Каморка

Marmot писал(а):Если жизнь после смерти?

В.Мир писал(а):Давай рассуждать как материалисты.

В.Мир писал(а):Кроме тела, у нас есть какая-то энергия, функция которой кажется только одна- переживать и никак не связана с поддержанием жизнедеятельности тела

Marmot писал(а):... договаривались "рассуждать как материалисты"

В.Мир писал(а):... какая-то энергия, функция которой кажется только одна...

В.Мир писал(а): Кроме тела, у нас есть какая-то энергия, функция которой кажется только одна- переживать и никак не связана с поддержанием жизнедеятельности тела (кино интересно только тогда - когда сопереживаем, анекдот- когда смеёмся, собственные мысли могут вызвать такие переживания , что своё же тело иногда загоняется в состояние декомпрессионной болезни). В общем, какая-то энергия в нас есть и крутит чем-то внутри нас. А согласно основному закону природы- она(энергия) вечна, только формы меняет.

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):... договаривались "рассуждать как материалисты"

А разве материя не обладает энергией?

Вика, конечно же обладает ...
В этом аспекте представляет интерес небезизвестное синее платье Моники Левински
( раз уж здесь заговорили о таких нетривиальных вещах ... )

Hairy Potter писал(а):Забавно читать мнения людей, которые считают, что современная наука уже дала ответы на все вопросы.
Так считали люди,жившие 500 лет назад и 200 и так далее. То есть на каждом этапе были люди, уверенные, что уже знают всё.
Когда-то ученые не признавали существование метеоритов и сказали, что камни с неба падать не могут.
Иногда "материалисты" так рьяно защищают свои взгляды, что это начинает больше походить на своего рода религию.

Hairy Potter писал(а):Забавно читать мнения людей, которые считают, что современная наука уже дала ответы на все вопросы.
Так считали люди,жившие 500 лет назад и 200 и так далее. То есть на каждом этапе были люди, уверенные, что уже знают всё.
Когда-то ученые не признавали существование метеоритов и сказали, что камни с неба падать не могут.
Иногда "материалисты" так рьяно защищают свои взгляды, что это начинает больше походить на своего рода религию.

silent писал(а):

Hairy Potter писал(а):Забавно читать мнения людей, которые считают, что современная наука уже дала ответы на все вопросы.
Так считали люди,жившие 500 лет назад и 200 и так далее. То есть на каждом этапе были люди, уверенные, что уже знают всё.
Когда-то ученые не признавали существование метеоритов и сказали, что камни с неба падать не могут.
Иногда "материалисты" так рьяно защищают свои взгляды, что это начинает больше походить на своего рода религию.

Интересно, это какая наука дала "ответы на все вопросы"? Если учёный говорит такое, то он не учёный. Другое дело, что ни одна из религий не может предложить ничего лучше. И никогда в будущем религия не обогатит человека знанием. Ибо это не инструмент познания. Цели науки и религии диаметрально противоложны. Тогда как наука всё время развивается и находит всё новые и новые ответы. Ваш пример с метеоритами тому подтверждение.

Попытка приклеить к науке ярлык "религии" - не более чем словесная эквилибристика. В науке нет догмы ка таковой. Если учёный получит твёрдое подтверждение того, что вселенная окружена стеклянным куполом, и ни у кого не получится дать опровержения,

По такой логике, ученый предстает последним сомневающимся недотепой, которому нужно что то доказать;
после чего доказанное становится "научной точкой зрения". На самом деле то все обстоит по -другому ...

то это и будет научной точкой зрения, несемотря на то, что ранее точка зрения была другой. А священник переписать свою Книгу не сможет.

silent писал(а):... В науке нет догмы как таковой...

Victoria писал(а):почему же "нет"? вот, например, "современная наука уже более или менее разобралась в причинах возникновения религий и веры в загробную жизнь"

silent писал(а):

Victoria писал(а):почему же "нет"? вот, например, "современная наука уже более или менее разобралась в причинах возникновения религий и веры в загробную жизнь"

Поясните пожалуйста где здесь догма? Есть несколько теорий. Единой общепринятой пока вроде бы нет (как и во многих других областях науки). А догмы нет.

папа Карло писал(а):догмы нет, есть "догматики"... которые утверждают что все уже решено, но самое главное не могут научно опровергнуть из чего возникает интересный парадокс - они также _верят_ но просто во что-то другое.