Каморка

что-то типа этого?

i = 0;
/*
/*
*/
i = 1;
/*
*/
printf(i);

Что то типа етого даст ошибку компиляции если нестед комментсы не разрешены и не даст если разрешены. ОК - в етом и состоял вопрос? ниче не понимаю:(

aissp писал(а):

что-то типа этого?

i = 0;
/*
/*
*/
i = 1;
/*
*/
printf(i);

Что то типа етого даст ошибку компиляции если нестед комментсы не разрешены и не даст если разрешены. ОК - в етом и состоял вопрос? ниче не понимаю:(

Нет, эт я сразу предложил
Код должен собираться всегда, неважно поддерживает компилер вложенные каменты или нет. По результатам работы бинарника надо определить поддерживает ли.

The Guerrilla Guide to Interviewing
Avoid brain teaser questions like the one where you have to arrange 6 equal length matches to make exactly 4 identical perfect triangles. If it's an "aha!" question, you don't get any information about "smart/get things done" by figuring out if they happen to make the mental leap or not.

aissp писал(а):

что-то типа этого?

i = 0;
/*
/*
*/
i = 1;
/*
*/
printf(i);

Что то типа етого даст ошибку компиляции если нестед комментсы не разрешены и не даст если разрешены. ОК - в етом и состоял вопрос? ниче не понимаю:(

Ну а где будет ошибка компиляции? Оно просто будет считать это комментарием. Чем плох комментарий: /* /* */?
P.S. не поддерживаются != знак /* запрещен

vti писал(а):

Meadie писал(а):

vti писал(а):

Meadie писал(а): 2. Аналогично, следующее выражение делится на 3:
n(n+1)(n+2) (2)
Один из сомножителей данного выражения всегда делится на 3

I beg your pardon but откуда это видно?

А то, что n(n + 1) делится на 2 у вас сомнений не вызывает? На всякий случай привожу ссылку, где доказывается эта теорема:
........

Meadie, я собственно имел ввиду что Вы (да и некоторые другие) вводите в доказательство одной теоремы другую при этом никак вторую не доказывая. Что строго говоря не является доказательством первой.

Да нет, я просто обратил внимание на то, что делимость n(n + 1) на 2 у вас сомнений не вызвала, а делимость n(n+1)(n+2) на 3 почему то показалась неочевидной. Кстати, в http://www.math.cmu.edu/~csmyth/21441/hw01solutions.pdf показано, что выражение
n(n + 1)(n + 2) · · · (n + r − 1)
делится на r нацело для любого r.

А так, конечно, я согласен, что при решении любой задачи можно требовать приведения доказательств всех используемых теорем, включая теорему Евклида, и формулирования всех аксиом лежащих в основе целочисленной математики. Но я не думаю, что это могут потребовать в ходе реального интервью, разве что при устройстве учителем математики в школу или преподавателем на соответствующую кафедру университета.

оффтоп:

Meadie писал(а):А так, конечно, я согласен, что при решении любой задачи можно требовать приведения доказательств всех используемых теорем, включая теорему Евклида

препод ВМК МГУ:
"Что уже звонок? Эх, не решили мы проблему Ферма..."

[quote="Аман Ванкуверский"]оффтоп:
препод ВМК МГУ:

Ой, а Тыртышников Е.Е. был моим научным руководителем в далеком 91-ом. И уже тогда для него почти все было очевидным

Тогда подозреваю что что то типа так eсли поддерживает дает qqqq если нет дает s*/p. надеюсь работает

aissp писал(а):

Код: Выделить всё

int main(int argc, char* argv[]) {
    /*/*papa u vasi silen*/*/
    return 0;
}

Че-че ты там про папу сказал ???

george писал(а):

aissp писал(а):

Код: Выделить всё

int main(int argc, char* argv[]) {
    /*/*papa u vasi silen*/*/
    return 0;
}

Че-че ты там про папу сказал ???

что-что, у-ч-и-ц-а-п-а-п-а-з-а-в-а-с-ю-в-е-с-ь-г-о-д

То ли я совсем тупой, но мне первым делом в голову пришло такое:

printf("This compiler does /* not */ support comments");

А насчет делимости на 6 - 2 страницы расписали, я аж читать все устал. Не знаю, может повторюсь, но:

1) n(n+1) кратно 2
2) 3 варианта:
i) if (n % 3 == 0) - произведение делится на 3.
ii) if (n % 3 == 1) - (2n + 1) % 3 == 0 - произведение делится на 3
iii) if (n % 3 == 2) - (n + 1) % 3 == 0 - произведение делится на 3
Т.е. при любом остатке от деления числа n на 3 все выражение кратно 3. Помойму мы такое в 9 классе учили
при n (*символ принадлежности множеству*) N

На тему собеседований и паззлов - в МСах и гуглях уже давно перестали таким булщитом народ грузить на реальных собеседованиях. Максимум на HR phone screening. На реальном f2f конкретно у меня были чисто технические вопросы, и оценивали именно мое умение алгоритмически мыслить, писать аккуратно и вдумчиво код на бумажке (т.е. уточняя спецификацию и условия перед тем как бросаться на амбразуру грудью), тестировать потом свой же код и задавать потом интервьюверу умные воспосы, показыващие мою заинтересованность выбранной компанией и должностью...

netghost писал(а):То ли я совсем тупой, но мне первым делом в голову пришло такое:
printf("This compiler does /* not */ support comments");

Речь шла о вложенных комментариях

netghost писал(а): А насчет делимости на 6 - 2 страницы расписали, я аж читать все устал. Не знаю, может повторюсь

... повторишься...

Дима писал(а):Речь шла о вложенных комментариях

Это меняет все дело

netghost писал(а):

Дима писал(а):Речь шла о вложенных комментариях

Это меняет все дело

собственно вариант от aissp -- то, что надо.

Я совсем не "Ц-шник" но то, что понадобится препрцессор c "#define", мне доступно.
Ньюанс только в том, чтобы правильно это применить.

Главное, чтобы обработка комментариев компилятором производилась раньше, чем препроцессором Иначе препроцессор "схавает" (превратит в строчку) последний закрывающий комментарий, и результат будет одинаковый в обоих случаях... Проверять лень