Страница 4 из 8

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 07 май 2008, 09:18
Проф. Преображенский
simon писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Это не сплетни, а версия. И я не верю, а эта версия мне кажется наиболее вероятной.
ЗЫ: что у вас есть? Кажется у вас бред.
Понятно. Причастность гебни к убийству Л. называется вами наиболее вероятной версией, а версия о причастности Березовского - сплетней :mrgreen:
Можно было бы назвать это бредом, но я выбрал повежлевее - односторонность, но, видно, зря.
Сплетней я назвал рассуждения о подлости Березовского, не передергивайте - некрасиво это. Версия же о причастности Б. кажется мне менее вероятной.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 09:32
simon
Проф. Преображенский писал(а): Сплетней я назвал рассуждения о подлости Березовского, не передергивайте - некрасиво это. Версия же о причастности Б. кажется мне менее вероятной.
Передернули, как раз вы. Линда изложила свою версию о том, что Б. убийца, назвав это очередной его подлостью. Вы же зацепились только за слово подлость, забыв, что Линда имела ввиду в данном случае под этим убийство Б-им Литвиненко (т.е передернули).
Внимательнее нужно читать оппонентов, когда даете им советы, типа "игнорировать сплетни" :)

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 09:59
Проф. Преображенский
simon писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Сплетней я назвал рассуждения о подлости Березовского, не передергивайте - некрасиво это. Версия же о причастности Б. кажется мне менее вероятной.
Передернули, как раз вы. Линда изложила свою версию о том, что Б. убийца, назвав это очередной его подлостью. Вы же зацепились только за слово подлость, забыв, что Линда имела ввиду в данном случае под этим убийство Б-им Литвиненко (т.е передернули).
Внимательнее нужно читать оппонентов, когда даете им советы, типа "игнорировать сплетни" :)
Ну вы и наглец! Научитесь сначала читать. Вот что написала Линда:
Назовите хоть один поступок Березовского,который бы не вызывал брезгливости у любого порядочного человека. Подлостью прославился. Так почему вообще надо принимать его всерьез? Почему вообще не игнорировать любые его попытки обратить на себя внимание. Всем же хочется прославиться. И Битцевский маньяк вот тоже мемуары пишет. И Чикатило наверное тоже писал....
Некоторые поступки человека должны вычеркивать его имя полностью из публичной жизни. По-этому заставить две респектабельные службы огромных государств отрабатывать подкинутые им версии-верх маразма.
Статья пытается хоть на цыпочки встать и разглядеть выше огорода,который нагородил этот лондонский маньяк. (по психике мало отличается от Битцевского)
Можете не отвечать, мне неприятно с вами дискутировать.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 10:33
Groundhog
Мои диалетантские рассуждения:
Какие есть версии:
1. Сам случайно отравился контрабандист проклятый
Убиенное против - почему тогда сразу не сказал врачам - жив бы остался.
2. Путин приказал - крайне сомнительно
- зачем ему это - на старости наверно хочет свободно жить и по миру ездить
без проблем - иначе зачем денег нагребать в свой карманец?
3. Березовский организовал - сомнительно - риск большой. Хотя личность
конечно подозрительная.
4. Группа внутри КГБ организовала - предателя убрали, Путина повязали
гадким подозрением что-бы не бросил на государство работать и
свалить в частные лица - наслаждаться умыкнутыми денежками.
Луговой исполнил - наверняка компромата на него туча - прижали.
Позднее скорее всего повинились перед Путиным - мол бес попутал
не погуби отец родной...

По моему наиболее правдоподобная 4.
Убежден что Луговой - отравитель или знает кто исполнил -
Иначе поехал бы на следствие. Сказки рассказывает что на него
навесят дело при сомнительных доказательствах. Не так просто
это сделать при такой огласке в демократическом государстве.
Ну а уж избрание в дум - вообще позор.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 11:01
simon
Проф. Преображенский писал(а): Ну вы и наглец! Научитесь сначала читать. Вот что написала Линда:
Можете не отвечать, мне неприятно с вами дискутировать.
Когда аргументы крыть нечем, то в ход пошла грубость. За наглеца прийдется вам ответить.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 11:07
Проф. Преображенский
Groundhog писал(а):Мои диалетантские рассуждения:
Какие есть версии:
1.2.3.4.
Согласен. Могу добавить еще одну версию: американские империалисты сами организовали или поручили БАБу, чтобы навредить Путину и его гебне.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 14:08
Линда
[
quote].
Передернули, как раз вы. Линда изложила свою версию о том, что Б. убийца, назвав это очередной его подлостью. Вы же зацепились только за слово подлость, забыв, что Линда имела ввиду в данном случае под этим убийство Б-им Литвиненко (т.е передернули).
Внимательнее нужно читать оппонентов, когда даете им советы, типа "игнорировать сплетни" :)[/quote]
[/quote][/quote]

Пардоньте. Батенька. Я совсем не имела в виду прославленного БАБа ,как намеренного убийцу-слишком дорого для него. Он дешевле работает-компромат,постель,девочки..... А тут счет идет на миллионы. Тут скорее всего или БАБ организовал контрабанду или каким-то боком близко к ней стоял и случайно заразил всех и решил с этого поиметь политический капиталец или сам Литвиненко был случайно замешан в контрабанде и заразился,а БАБ убедил его обвинить в своей смерти Путина-мол тебе уже все равно, а мне приятно. За это тетку егоную и семью обещал поддержать. Вот и держит.
Я имела в виду, что версии БАБа слишком много внимания уделили,учитывая его репутацию, а истинный след упустили. Только сейчас наиболее разумные из журналюг начинают прозревать и эта статья подтверждение.

А вообще статью то читал кто-нить? Я вооообше.то от статьи танцую, а не от печки .... :roll:

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 16:16
simon
Линда писал(а): Пардоньте. Батенька. Я совсем не имела в виду прославленного БАБа ,как намеренного убийцу-слишком дорого для него. Он дешевле работает-компромат,постель,девочки..... А тут счет идет на миллионы. Тут скорее всего или БАБ организовал контрабанду или каким-то боком близко к ней стоял и случайно заразил всех и решил с этого поиметь политический капиталец или .....
Это будет все-равно называться убийством, только без прямого умысла. (См первый мой пост, в котором я назвал ваш пост "версией о причастности Березовского к убийству Л.")

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 16:29
aleks97
Groundhog писал(а): Иначе поехал бы на следствие. Сказки рассказывает что на него
навесят дело при сомнительных доказательствах. Не так просто
это сделать при такой огласке в демократическом государстве.
Ну а уж избрание в дум - вообще позор.
Какая такая огласка? В этом "демократическом" (и при чем здесь демократия и огласка) государстве уже все огласили заранее без приведения убедительных доказательств, поэтому и не хочет ехать туда Луговой, да и любой не поехал бы.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 08 май 2008, 16:42
simon
Линда писал(а): А вообще статью то читал кто-нить? Я вооообше.то от статьи танцую, а не от печки .... :roll:
Естественно, читали. Автор сгруппировала все нестыковки в официальной версии, можно сказать, по пунктам.
От данных, просочившихся в средства массовой инфо, мы все здесь и танцуем. А сама "печка" находится за семью печатями на Скотском Ярде , не захотевшим поделиться даже с российским прокурорским двором :)

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 09 май 2008, 17:22
AlexANB
Елки-палки, ура-патриоты, да вспомните же вы, наконец, что такое полоний-210 !
Я ведь писал об этом, да только как об стену горох...

Достать его НЕВОЗМОЖНО, хоть сколько миллиардов денег у тебя есть. Не мог никто, кроме самых высших чинов государства организовать это -- просто не мог! И Березовский не мог.

Думаю, на всю Россию наберется от силы десяток человек, которые могут утвердить и подписать выдачу необходимого количества полония-210.

Вы, патриоты России, постоянно (и уверен, что намеренно) об этом "забываете" и стараетесь придумать ну абсолютно любые версии, включая такие абсурдные, от которых я падаю под стол от смеха -- все ради того, чтобы выставить гебешников белыми и пушистыми. По принципу "Да, это сукин сын, но это НАШ сукин сын!"

Не надоело воду в ступе толочь?

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 09 май 2008, 19:15
simon
AlexANB писал(а):Елки-палки, ура-патриоты, да вспомните же вы, наконец, что такое полоний-210 !
Я ведь писал об этом, да только как об стену горох...

Достать его НЕВОЗМОЖНО, хоть сколько миллиардов денег у тебя есть. Не мог никто, кроме самых высших чинов государства организовать это -- просто не мог! И Березовский не мог.

Думаю, на всю Россию наберется от силы десяток человек, которые могут утвердить и подписать выдачу необходимого количества полония-210.

Вы, патриоты России, постоянно (и уверен, что намеренно) об этом "забываете" и стараетесь придумать ну абсолютно любые версии, включая такие абсурдные, от которых я падаю под стол от смеха -- все ради того, чтобы выставить гебешников белыми и пушистыми. По принципу "Да, это сукин сын, но это НАШ сукин сын!"

Не надоело воду в ступе толочь?
Если бы вы прочитали хотя бы начало этой темы, то нашли бы возражение на ваш аргумент и вам бы не пришлось тратить ваше драгоценное время на такой длинный пост.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 09 май 2008, 20:27
Yuri1964
AlexANB писал(а):Елки-палки, ура-патриоты, да вспомните же вы, наконец, что такое полоний-210 !
Я ведь писал об этом, да только как об стену горох...

Достать его НЕВОЗМОЖНО, хоть сколько миллиардов денег у тебя есть. Не мог никто, кроме самых высших чинов государства организовать это -- просто не мог! И Березовский не мог.

Думаю, на всю Россию наберется от силы десяток человек, которые могут утвердить и подписать выдачу необходимого количества полония-210.

Вы, патриоты России, постоянно (и уверен, что намеренно) об этом "забываете" и стараетесь придумать ну абсолютно любые версии, включая такие абсурдные, от которых я падаю под стол от смеха -- все ради того, чтобы выставить гебешников белыми и пушистыми. По принципу "Да, это сукин сын, но это НАШ сукин сын!"

Не надоело воду в ступе толочь?
А не в России? полоний то в США экспортируется, да и наработать его можно не только в России.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 09 май 2008, 21:31
LeeVan
Yuri1964 писал(а):А не в России? полоний то в США экспортируется, да и наработать его можно не только в России.
если бы у бабушки был член, то это был бы дедушка.

Re: опять про Литвененко

Добавлено: 10 май 2008, 04:14
AlexANB
simon писал(а):Если бы вы прочитали хотя бы начало этой темы, то нашли бы возражение на ваш аргумент и вам бы не пришлось тратить ваше драгоценное время на такой длинный пост.
А если бы вы вернулись к началу этой темы, то вспомнили бы, что мой пост там четвертый сверху, где я объясняю почему это невозможно, и там же есть ваш ответ, где вы пространно цитируете автора статьи, пытаясь доказать, что это таки возможно, но опять же (очевидно намеренно) игнорируете самую главную часть моего объяснения -- период полураспада полония-210.

Против законов физики не попрешь. Ни гэбня, ни сам Путин законы природы победить не может. Поэтому любые утверждения об украденных килограммах полония-210, или о "старых запасах" оного, являются абсолютной чушью, и останутся чушью во веки веков, до конца существования вселенной.