Каморка

У Канады нефти больше, чем у Саудовской Аравии. Что-то типа более 300 миллиардов барелей. Проживем как-то, я думаю

alexnet писал(а):

Yury писал(а):

alexnet писал(а):В ближайшие 15-30 лет нефть просто-напросто закончится.

обоснуй (с)

Пожалуйста.

В 2004 году разведанных запасов хватало на 41 год. Учитывая рост потребления и добычи нефти почти всеми регионами мира, а так же растущее население планеты, вполне отчётливо вырисовывается 30 летний срок. К слову, с 15 годами я погорячился, но нет никакого сомнения в том, что нефть кончится при нас. Кроме приведённого ниже отрывка вы можете найти в Интернете и другие отчёты по запасам нефти.

а что, поиски и разведку нефти уже запретили законодательно и придется довольствоваться только уже разведанным? а то может мне о смене профессии подумать, вдруг они и до металлов доберутся?

alexnet писал(а):Религиозные убеждения не имеют ничего общего с вышеприведённым высказыванием, которое, вобщем-то, обосновано. На мой взгляд это вопрос только достоверности источников которые вы используете.
У вас есть какие-то другие способы проверить мировые запасы нефти? Вы уверенны, что они будут менее ошибочны, чем исследования Бритиш Петролеум?

если уж беретесь рассуждать о таких вещах, то для начал я рекомендовал бы вам ознакомиться с терминологией - что значат все эти proven, probable, possible reserves и чем они отличаются от resources и как они все зависят от цен и других экономических, технологических и прочих факторов

george писал(а):У Канады нефти больше, чем у Саудовской Аравии. Что-то типа более 300 миллиардов барелей. Проживем как-то, я думаю

Нет у Канады никакой нефти. Вернее, нефть она на территории Канады, но принадлежит совсем не ей. Население к нефти отношения не имеет и будет платить за продукты из неё общемировую цену.

Вчера случайно включил CNN, там какой-то ковбой из Тенесси недоумевал почему цены на электричество ползут вверх, хотя электричество получают с той же ГЭС. Что, говорит, вода стала больше денег за раскрутку турбин брать?

silent писал(а):

george писал(а):У Канады нефти больше, чем у Саудовской Аравии. Что-то типа более 300 миллиардов барелей. Проживем как-то, я думаю

Нет у Канады никакой нефти. Вернее, нефть она на территории Канады, но принадлежит совсем не ей. Население к нефти отношения не имеет и будет платить за продукты из неё общемировую цену.

Вчера случайно включил CNN, там какой-то ковбой из Тенесси недоумевал почему цены на электричество ползут вверх, хотя электричество получают с той же ГЭС. Что, говорит, вода стала больше денег за раскрутку турбин брать?

Хорошо сказал. Я себе тоже в подпись цитатку вставлю. Можно?

Понятно - мировой закулисе нефть принадлежит, надо полагать.

ЗЫ: разруха крепчает...

silent писал(а):Нет у Канады никакой нефти. Вернее, нефть она на территории Канады, но принадлежит совсем не ей. Население к нефти отношения не имеет

истинная правда!
я тут вот что подумал, может надо правительству предложить ввести налоги на прибыль от добычи нефти? и еще роялти?

Соседи с юга не позволят. Погрозят пальчиком - и любые подобные поползновения кончатся пшиком. Так что продолжаем платить за свет, газ и бензин больше американцев.

silent писал(а):Соседи с юга не позволят. Погрозят пальчиком - и любые подобные поползновения кончатся пшиком.

мда...
а S.G. все бермудами хвастается, вот он безналоговый рай, прямо тут - в канадской нефтянке...
никаких ваще налогов, дяди с юга запретили

Есть налоги и есть налоги.

Проф. Преображенский писал(а):Я себе тоже в подпись цитатку вставлю. Можно?

Кисо обиделось?

silent писал(а):Есть налоги и есть налоги.

а, ну то есть все таки есть, то есть канаде разрешили все таки чужую нефть налогом хоть каким-то обложить?
а может и роялти тоже есть? а то мужики-то не знают...

Я думал ты имеешь в виду установить высокую природную ренту, как в России.

А так - ну платят нефтяные компании налозги. На них даже Альберта неплохо живёт. Но говорить о том, что нефт принадлежить Канаде не стоит, ибо Канада не может ни регулировать цену на нефт, ни прекратить добычу. В самом лучшем случае, это не канадская нефть, а канадско-американская.

Говорить, что что-то там твоё, если ты обязан его отдать по цене, которую не контролируешь - глупо.

Canada’s trade in energy products with the United States and Mexico is governed by the rules found in Chapter 6 of NAFTA, “Energy and Basic Petrochemicals.” The scope of NAFTA Chapter 6 is such that it includes virtually all forms of energy, ranging from uranium to fossil fuels to electricity. Only a handful of energy products, none of them significant, are exempt.

There are four specific clauses within NAFTA Chapter 6 that directly or indirectly affect Canada’s ability to restrict exports:

Article 603(2) prohibits the use of minimum or maximum export-price requirements in cases where restrictions on the volume of exports are prohibited.
Article 604 explicitly prohibits NAFTA members from imposing any export tax or duty on the sale of energy or petrochemical products, unless the same tax is placed on all NAFTA members, including the exporting party.
Article 605 outlines the conditions under which Canada can restrict energy exports. It can do so only if all of the following conditions apply:
exports as a percentage of total Canadian supply do not fall;
Canada cannot charge a higher price to the United States or Mexico by means of taxes, licence fees, minimum prices or any other regulation; and
any restriction cannot result from a disruption of normal supply channels.
Article 607 outlines four specific national security-related scenarios under which energy exports could be restricted:
to fulfil a defence contract or supply a military establishment;
to respond to a situation of armed conflict;
to implement policies related to the non-proliferation of nuclear weapons; and
to respond to threats of disruption in the supply of nuclear materials for defence purposes.
These four clauses apply only to Canada and the United States. Mexico reserves the right to control its own energy industries in most cases and is explicitly exempt from the provisions of Articles 605 and 607.

silent писал(а):Я думал ты имеешь в виду установить высокую природную ренту, как в России.

А так - ну платят нефтяные компании налозги. На них даже Альберта неплохо живёт. Но говорить о том, что нефт принадлежить Канаде не стоит, ибо Канада не может ни регулировать цену на нефт, ни прекратить добычу. В самом лучшем случае, это не канадская нефть, а канадско-американская.

Говорить, что что-то там твоё, если ты обязан его отдать по цене, которую не контролируешь - глупо.

России нефть тоже не принадлежит? Ведь по более высокой цене, чем рыночная, ее не купят. А прекратить добывать нефть Россия не может - сдохнет.

Россия не связана договорами, подобными НАФТА.