Каморка

Мармот писал(а):

aldep писал(а): Т.е. по вашему Хадр - это обычный убийца, с точки зрения Американских законов?

Нет не обычный, а еще и изменник родины.

Он Амерке не изменял, а Канада никаких обвинений так и не выдвинула...
И так, кто есть Хадр, с точки зрения Американских законов?
Убийца?
Террорист?
Изменник... чего?
Просто враг народа?

Mr. Trump писал(а):

Marmot писал(а): Т.е. по вашему Хадр - это обычный убийца, с точки зрения Американских законов?

за убийство нужно отвечать по любым законам.

Согласен, только и судить убийцу надо нормальным судом, с соблюдением всех норм... А не военым трибуналом на базе на Кубе...

Marmot писал(а):Согласен, только и судить убийцу надо нормальным судом, с соблюдением всех норм... А не военым трибуналом на базе на Кубе...

с убийцами по всякому бывает. издержки профессии. могли бы там на месте и шлепнуть. в пылу битвы.

Marmot писал(а):Он Амерке не изменял, а Канада никаких обвинений так и не выдвинула...
И так, кто есть Хадр, с точки зрения Американских законов?
Убийца?
Террорист?
Изменник... чего?
Просто враг народа?

Я уже писал Канада и Америка союзники в этой войне. Если житель любой из этих стран принимает участие в войне на стороне противника, то он изменник обоих этих стран и судить его может любая из них.

Marmot писал(а):Согласен, только и судить убийцу надо нормальным судом, с соблюдением всех норм... А не военым трибуналом на базе на Кубе...

На войне судят военным трибуналом с соблюдением норм военного времени. Если вас беспокоит именно соблюдение законности, а не моральные проблемы, то здесь все нормально. Соответствующие нормы есть и в Канаде и в Штатах.
Место проведения трибунала законом не регулируется.

Mr. Trump писал(а):

Marmot писал(а):Согласен, только и судить убийцу надо нормальным судом, с соблюдением всех норм... А не военым трибуналом на базе на Кубе...

с убийцами по всякому бывает. издержки профессии. могли бы там на месте и шлепнуть. в пылу битвы.

А вот это было бы вполне законно, объяснимо, я бы сказал лучше для всех, мне это семейство тоже очень сильно не нравится
А так, теперь, приходится нарушать свои же собсвенные законы и процессуальные нормы...

неитересно будет когда ната на россию попрёт.

aldep писал(а):

Marmot писал(а):Согласен, только и судить убийцу надо нормальным судом, с соблюдением всех норм... А не военым трибуналом на базе на Кубе...

На войне судят военным трибуналом с соблюдением норм военного времени. Если вас беспокоит именно соблюдение законности, а не моральные проблемы, то здесь все нормально. Соответствующие нормы есть и в Канаде и в Штатах.

Не верю, дайте линк, где говорится, что гражданина Канады можно судить за измену Канаде в амерканском трибунале, без формально выдвинутых объвинений в измене.
И, кстати, никто его за измену и не судит а пытаются судить за: "Murder in Violation of the Law of War, Attempted Murder in Violation of the Law of War, Conspiracy, Providing Material Support for Terrorism and Spying"

Кто бы мне объяснил, что такое "Murder in Violation of the Law of War" ?

(Alex) писал(а):неитересно будет когда ната на россию попрёт.

Скатертью, скатертью хлорциан стелется
И забивается под противогаз.
Каждому, каждому в лучшее верится,
Падает, падает ядерный фугас.

aldep писал(а): Падает, падает ядерный фугас.

Таки да, проблем не будет, пока...
А там увидим...

(Alex) писал(а):неитересно будет когда ната на россию попрёт.

алекс, в армию-то с сыновьями пойдешь - родину защищать?

Marmot писал(а):

aldep писал(а):

Marmot писал(а):Согласен, только и судить убийцу надо нормальным судом, с соблюдением всех норм... А не военым трибуналом на базе на Кубе...

На войне судят военным трибуналом с соблюдением норм военного времени. Если вас беспокоит именно соблюдение законности, а не моральные проблемы, то здесь все нормально. Соответствующие нормы есть и в Канаде и в Штатах.

Не верю, дайте линк, где говорится, что гражданина Канады можно судить за измену Канаде в амерканском трибунале, без формально выдвинутых объвинений в измене.
И, кстати, никто его за измену и не судит а пытаются судить за: "Murder in Violation of the Law of War, Attempted Murder in Violation of the Law of War, Conspiracy, Providing Material Support for Terrorism and Spying"

Кто бы мне объяснил, что такое "Murder in Violation of the Law of War" ?

Я уже вам сказал, что не вы ни я не способны строго рассуждать о соблюдении права в этом деле.
Впрочем если у вас есть степень доктора юриспруденции и лет 20 адвокатского опыта и глубокое знание прецендентов, то я готов просто поверить вам на слово

aldep писал(а): Я уже вам сказал, что не вы ни я не способны строго рассуждать о соблюдении права в этом деле.

Согласен, просто я вам пытаюсь объяснить позицию его матери, парню было 15 лет, законность многих действий в отношении его сомнительна, Канада никаких объвинений не выдвинула. Т.е. есть шанс вытянуть его, устроив PR акцию.
А подло это или не подло, этично или нет, это уже эмоции...
Хотя, если честно, было бы лучше, если бы тот американский парень выстрелил первым...

(Alex) писал(а):неитересно будет когда ната на россию попрёт.

Почему бы России просто не вступить в НАТО? И тогда бояться никого не надо будет.

Marmot писал(а): Кто бы мне объяснил, что такое "Murder in Violation of the Law of War" ?

Давно это было - в голове какие то смутные отрывки из курса по military law. Но запонмил, что трибунал может судить и своих и чужих военнослужащих за нарушение rules of enagement. Т.е. если воеенослужащий переоденется в гражданское платье, ночью пролезет на территорию вражеской базы, кинет гранату в окно казармы и убьет кого то из спящих солдат, то в случаи поимки судить его будут уже не как военнопленного а как раз за Murder in Violation of the Law of War.