Каморка

Yury писал(а):и как это мне удалось 5 лет без охраняемых стоянок протянуть

- Повезло, у меня достаточно отрицательных примеров чтобы это не казалось смешным или требущим раздумий. Тем более я в Бернаби живу, в глубинке может быть криминала поменьше. Хотя вот были на неделе в белом МаплРидже - там тоже воруют...оказывается.

А то Вы уподобитесь тем людям, кто про Москву узнаёт из граней.ру или от Новодворской

Вы видимо относитесь к тем людям, кто про Москву узнает непосредственно от Лужкова. И не тыкайте без дела своим молодым пальчиком в Новодворскую, вы пока еще не доросли.

Yury писал(а):

PIX писал(а):

А деньги в те времена были действительно совсем другие - на зарплату инженера можно было купить одну пару джинсов, а на убогий жигуль приходилось откладывать порядка трех годовых инженерских зарплат

- Пара джинсов стоила 12 рублей.

120, вообще-то...

Первые свои американские джинсы "Олд чап", классные были штаны, разные там ливайсы рядом не стояли, я купил за 200 рублей.

- ну если в СССР купить баксы - тож самое было бы.

То же самое - что? В СССР был бы расстрел.

PIX писал(а):Я про советские:
"Обычные "советские" джинсы, официально называемые тогда "штаны рабочие" стоили в магаине 12р 70коп"
Неудивительно что запретный товар из враждебной страны стоил зп инженера.

Ford Pinto (предшественник Эскорта) стоял в 70-е годы 2000-5000 тысяч долларов.

- ну если в СССР купить баксы - тож самое было бы.

Добавьте к этому бесплатную медицину высокого уровня, качественное образование и право на труд.

60 копеек доллары стояли только для тех, у кого было официальное разрешение на их покупку. На черном рынке их цена была от 4 до 6 рублей, а за валютную спекуляцию полагалась вышка.

Право на труд за 120 рублей в месяц, когда на Западе за похожую работу платили тысячу долларов? Кстати говоря, в совке труд не правом был, а обязанностью. Попробовали бы не поработать - сразу бы в тюрягу за тунеядство загремели бы.

Meadie писал(а):Попробовали бы не поработать - сразу бы в тюрягу за тунеядство загремели бы.

Зато если здесь попробовать не работать или, не дай Бог, заболеть - можно культурно сдохнуть под забором как собака и никому не будет никакого дела

old man писал(а):я купил за 200 рублей

Кто больше?

PIX писал(а):Тем более я в Бернаби живу, в глубинке может быть криминала поменьше.

У нас машина стояла 2 года на неохраняемой уличной стоянке в Бернаби без проблем. Вы, очевидно, живете в плохом районе.

Sturgeon писал(а):

Meadie писал(а):Попробовали бы не поработать - сразу бы в тюрягу за тунеядство загремели бы.

Зато если здесь попробовать не работать или, не дай Бог, заболеть - можно культурно сдохнуть под забором как собака и никому не будет никакого дела

Я так понимаю, что велфер и субсидированное жилье уже отменили?
Вы, Sturgeon, действительно в Бернаби?

Попробовали бы не поработать - сразу бы в тюрягу за тунеядство загремели бы.

- Одобряю в принципе. Развели толпы бездельников и тунеядцев.

Человек Дождя писал(а):У нас машина стояла 2 года на неохраняемой уличной стоянке в Бернаби без проблем. Вы, очевидно, живете в плохом районе.

- Это ложные выводы, которые с тем что я ранее написал мало связаны. У меня много примеров автокриминала перед глазами за сравнительно недолгий период в разных местах и районах. Где кстати она стояла ради интереса?
Это Вы живете в плохом районе, ибо у нас воры не заходят в врачебные офисы дабы чтонить украсть.

Slav писал(а):

Sturgeon писал(а):

Meadie писал(а):Попробовали бы не поработать - сразу бы в тюрягу за тунеядство загремели бы.

Зато если здесь попробовать не работать или, не дай Бог, заболеть - можно культурно сдохнуть под забором как собака и никому не будет никакого дела

Я так понимаю, что велфер и субсидированное жилье уже отменили?
Вы, Sturgeon, действительно в Бернаби?

А дети тоже будут сидеть на велфере и в субсидированном жилье? И за их образование кто платит будет?

Сумма аренды такого жилья будет составлять 30% от дохода проживающей в нем семьи. Например, семья, состоящая из трех человек, чей месячный доход составляет $1.500, будет платить только $450 за аренду односпальной (двухкомнатной по российским понятиям) квартиры, рыночная стоимость аренды которой составила бы примерно около $1000 в месяц.

Платить то всё равно за такое жильё надо. Не говоря уж о том в каком районе оно будет. Довольно разительно будет переехать семье из хорошего дома за который она платила по ипотеке в эту социалку.

Вся социальная защита здесь - это мёртвому припарки. Если с человеком что случилось и у него не скоплено достаточно средств на продолжение выплачивания залога и образование детей - то это же конец, как ни крути.

PIX писал(а): Где кстати она стояла ради интереса?

В Бернаби стояла

Это Вы живете в плохом районе, ибо у нас воры не заходят в врачебные офисы дабы чтонить украсть.

Это вообще из какой оперы, не поняла?

Sturgeon писал(а):Вся социальная защита здесь - это мёртвому припарки. Если с человеком что случилось и у него не скоплено достаточно средств на продолжение выплачивания залога и образование детей - то это же конец, как ни крути.

мысль-то ваша в чем - в ссср почти все жили бедненько, но чистенько и с гарантированным кусочком хлеба? да, это было так. и сейчас можно найти такие режимы - куба, северная корея (правда, говорят, там от голода все-таки умирают). так что можно выбрать и рвануть в кндр. кто мешает?

Froggy писал(а):

Sturgeon писал(а):Вся социальная защита здесь - это мёртвому припарки. Если с человеком что случилось и у него не скоплено достаточно средств на продолжение выплачивания залога и образование детей - то это же конец, как ни крути.

мысль-то ваша в чем - в ссср почти все жили бедненько, но чистенько и с гарантированным кусочком хлеба? да, это было так. и сейчас можно найти такие режимы - куба, северная корея (правда, говорят, там от голода все-таки умирают). так что можно выбрать и рвануть в кндр. кто мешает?

Лучше на Кубу!
Но в Канаде, ладно, чёрт с ним что выкинут в клоповник и заставят побираться по всяким "банкам" если чего случится. Так почему государство не может платить за образование своих граждан? Бесплатно на конкурсной основе.

Sturgeon писал(а): А дети тоже будут сидеть на велфере и в субсидированном жилье? И за их образование кто платит будет?

Сумма аренды такого жилья будет составлять 30% от дохода проживающей в нем семьи. Например, семья, состоящая из трех человек, чей месячный доход составляет $1.500, будет платить только $450 за аренду односпальной (двухкомнатной по российским понятиям) квартиры, рыночная стоимость аренды которой составила бы примерно около $1000 в месяц.

Платить то всё равно за такое жильё надо. Не говоря уж о том в каком районе оно будет. Довольно разительно будет переехать семье из хорошего дома за который она платила по ипотеке в эту социалку.

Вся социальная защита здесь - это мёртвому припарки. Если с человеком что случилось и у него не скоплено достаточно средств на продолжение выплачивания залога и образование детей - то это же конец, как ни крути.

Sturgeon, Вы такие слова как "берсари", "сколаршип", ну, "стъюден лоан" наконец, слышали? Поинтересуйтесь надосуге. Тогда Вы узнаете, что как раз для неработающего (а тем более, больного) студента получить берсари - как два пальца об асфальт. Ну, а уж лоан дают - только попроси.
Только сразу предупреждаю, если Вы сейчас затяните любимую строевую песню прапорщиков, что тот лоан потом "всю жизнь отдавать придется" то тем ВЫ покажете, что понятия не имеете сколько стоит обучение и проживание студентов, равно как и последующий уровень зарплат специалистов с местным образованием.

Если кто платил "ипотеку" (ну, точно прапорщик из Москвы пишет, ей Богу!) и потерял работу (млин, уже который год в Ванкувере безработица на дико низком уровне, а они все эту песню тянут), то надобно найти другую работу. Мысль, понимаю, для москвича свежая, но надеюсь, что дойдет...