Каморка

Спасибо, Мельник!

скажем так, я сужу по себе, я хочу купить квартиру за 200 штук, та квартира которую ты продаёшь мне подходит, но я на неё не смотрю, потому что фотки не понравились.........

Mark2007 писал(а):скажем так, я сужу по себе, я хочу купить квартиру за 200 штук, та квартира которую ты продаёшь мне подходит, но я на неё не смотрю, потому что фотки не понравились.........

Грустно все это Марк, грустно... и так везде.
Я бы может даже пошел бы поснимал интереса ради, может научился бы чему. Все равно никого стояшего нанимать небудут => совесть моя будет чиста. Но тут вопрос по другому стоит, да и 4 часа времени на каждый асаймент тратить(а именно столько будет в среднем ето занимать при среднем понимании того что делаеш) тоже накладно при фулл тайм джоб.

Усё верно. Главное - как преподнести товар. С помощью фотографии всегда можно скрыть недостатки, а достоинства - приумножить

Rusty писал(а):С помощью фотографии всегда можно скрыть недостатки, а достоинства - приумножить

О, так в том спаме, что в мусорную корзину сыплется, - фотографии? Надо будет глянуть на досуге, как они там приумножать намереваются...

Waterbyte писал(а):О, так в том спаме, что в мусорную корзину сыплется, - фотографии? Надо будет глянуть на досуге, как они там приумножать намереваются...

Я что-то не так сказала?

Rusty писал(а): Я что-то не так сказала?

Это вопрос ко мне?

Waterbyte писал(а):

Rusty писал(а): Я что-то не так сказала?

Это вопрос ко мне?

Nevermind.

Tanya Urbaniak писал(а):Всем спасибо за участие. Признаюсь, многих слов не поняла. Поняла логичискую связь: мало освещения - тесно - зеркалка. Какие можете посоветовать недорогие зеркалки? На штатив $200.00 уже готова потратить. Поняла, что без него - никак.

Фотографии Mountain....чего-то там... мне не понравились. Неестественные они какие-то. Для моих целей такое качество - перебор; это скорее отпугнет, чем привлечет.

Это вот мыльницей: Panasonic TZ-5 exif ы все есть на http://public.fotki.com/leogan/cities_a ... 9-lasvegas

Это в помещении. Большой динамич.диапазон.


это в помещении, искуств.освещение, с руки. Почти ничего не получилось, т.к.снимать в этой галлерее было запрещено, стабилизироваться не получалось


это днем с руки, с зумом 10х, 280мм


это на 28мм. На краях характерная для широкоугольника растяжка человечков.


это ночью, на длинном фокусе, на 800 ISO


ночью получается погано, в помещении тоже. Но если чуть приноровиться, не отнимать руку от кнопки, то кое-что можно вытянуть.
Когда света не хватает, то оптическая стабилизация помогает очень сильно.
Днем, как видите, вполне нормально.

Mark2007 писал(а):...я думаю, что широкоугольник (я даже не слышал\не интересовался что они существуют как аксессуар) для мыльницы обойдётся не дешевле зеркалки с хорошим объективом....

хзхэ, широкоугольники на мыльницах очень даже существуют. Панасоники ставят широкоугольные. На моей TZ5 cтоит 28-280мм, Лейка. Произведение искусства.
Марк, как у профессионала интересуюсь, ск.шт (кг, килокаксов) объективов надо для зеркалки, чтобы такой диапазон покрыть? Я так думаю... если самые дешевые брать...
парочку зумов, полкило, три сотни каксов, так?

Самое интересное, что при всех недостатках мыльниц, подобные объективы позволят снимать с ними там и то, где с зеркалками так ну никак не получится. Т.е.новое качество, недостижимое с зеркалками.
К примеру, еду по хайвэю. Левой рулю, а правой вытаскиваю камеру, включаю, навожу по большому экранчику, снимаю. Да фиг бы я зеркалкой так снимал, у меня бы либо рука отвалилась ее держать, либо я б с ней ковырялся до первого поворота.

Сюда для примера фотки выложил http://public.fotki.com/leogan/cities_a ... d-from-la/
Сильно ногами не пиннать, все же скорость местами была под 120.

у меня один зум 24-75 2.8 это всё что мне надо для свадеб.

есть и 35мм 2.0 но я ей не пользуюсь вапщэ.

на фул фрэйме зума достаточно как и широкоугольник, так и для телефото эффекта.

а птичек я с ним снимать не смогу, да и не люблю я птичек фотографировать