Каморка

Baguk писал(а):Кстати, интересно было бы сравнить списки предметов, подлежащих декларированию при выезде из Канады и из, скажем России. Интересно было бы также сравнить такие списки 30-х годов (Канады и СССР, понятно).

Не так уж давно, еще на памяти многих присутствующих были времена, когда всем было абсолютно по барабану, что у тебя в багаже, в каком ты виде( Женя Лукашин не такая уж и выдумка), не надо было являться в аэропорт за несколько часов , не было дорогостоящей аппаратуры для проверки, даже паспорт не нужно было показывать. По-моему висела табличка"Запрещается провоз воспламеняющихся веществ", но никто на наличие этих самых веществ не проверял, видимо считалось, что ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову брать в самолет воспламеняющиеся вещества.
Потом появились радетели за демократические права, любители аббревиатур, любители погеройствовать за счет безоружных людей и просто шизоидные типы.
Начало было положено, как всегда на святой Руси, убиением невинного ребенка( помните нашумевшую историю с убийством девочки-стюардессы, Надя Куриченко(?), Курченко(?). После этого билеты стали продавать по паспортам.
Дальше- больше .И сегодня имеем то что имеем.
И, на удивление, находятся люди, которые считают что все эти ограничения выдуманы на пустом месте, исключительно,чтобы посягнуть на их "демократические права".BS, не пора ли уже повзрослеть? К каждому такому запрету выложена дорожка, трупами, в самом буквальном смысле.
А в 50-е, говорят, за каждым пассажиром присылали машину.На дом.

А вот еще враги народа говорят, что всякие тeрaкты специально подстраивают, чтоб народ почуствовал последующую заботу государства и после этого с радостью голосовал за "раздевающие" сканеры в аэропортах. Врут конечно, на то они и враги народа.

А еще есть такие, говорят что Землей рулят зеленые человечки с альфы-центавры....

-Maxim

deliasmith писал(а):Не так уж давно, еще на памяти многих присутствующих были времена, когда всем было абсолютно по барабану, что у тебя в багаже, в каком ты виде( Женя Лукашин не такая уж и выдумка), не надо было являться в аэропорт за несколько часов , не было дорогостоящей аппаратуры для проверки, даже паспорт не нужно было показывать.

А летали тогда на красивых таких бипланах... Жаль. Не застал.
ps: в застойных 80х шмонали в задрипаном Тарту так, что еле отбились.

Uncle Dudley писал(а):А вот еще враги народа говорят, что всякие тeрaкты специально подстраивают, чтоб народ почуствовал последующую заботу государства и после этого с радостью голосовал за "раздевающие" сканеры в аэропортах. Врут конечно, на то они и враги народа.

Когда в театре надо изображать оживленную толпу,массовка ходит на заднем плане и повторяет:"Что говорить, когда нечего говорить, что говорить,когда нечего говорить".
Вы в массовке никогда не участвовали?
Я пишу,что сама видела.

sobomax писал(а):Суть в том что пересекая границу по закону ты добровольно отказываешся от ряда прав. Типа права не отвечать на вопросы, права на "необыск" без постановления суда или probable cause и т.д. Так что качать права в этой ситуации бессмысленно, закон на стороне погранцов.

-Maxim

У вас заметный прогресс в законопослушании

sobomax писал(а):Вчерась в Ванкуверском аэропорту пересекал Канадскую границу возвращаясь из трехдневной поездки в USA и столкнулся вот с какой неприятной ситуевиной. Во первых прилетели мы в "час пик" так что очередь на канадский border control была недетская. Но это еще пол-беды - остояв 30 минут был этим самым border control завернут в иммиграционный контроль, несмотря на то что все документы были предъявлены (пачпорт, PR карта) и никаких на мой взгляд причин для сомнениях в их действительности не должно было быть......

В immigration control был поставлен в общую очередь, в которой благодаря тому что немного до этого прилетел самолет с корейцами три четверти которых вообще не говорила по английски успешно простоял два с половиной часа. А теперь внимание вопрос к знатокам канадских законов: насколько легально все это было и можно ли куда нибудь пожаловаться? Суть даже не в том чтобы возместить мой вполне реальный моральный и материальный ущерб (хрен с ним, переживу), а в том чтобы подобная фигня не повторялась впредь.

-Maxim

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 76&start=0

повтор

Просто у некоторых психология раба, им так комфортно.
В какую позу их не поставят, они всегда скажут - но ведь могли и больше поиметь.

Uncle Dudley писал(а):Просто у некоторых психология раба, им так комфортно.
В какую позу их не поставят, они всегда скажут - но ведь могли и больше поиметь.

Uncle Dudley, вы там мне конкретно задолажли ответ на законкреченный вопрос: что вы предлагаете?
Конкретно, блин!
Без словоблудства!

Uncle Dudley писал(а):Просто у некоторых психология раба, им так комфортно.
В какую позу их не поставят, они всегда скажут - но ведь могли и больше поиметь.

Но не таков наш Иван Дурак!
Придёт он в гости и гордо плюнет везде, где можно плюнуть. Набросит говна на ветилятор.
Потом огребёт справедливой звизды от хозяев, но будет кричать о своём попраном величии!

Тем и гордимся!



Дыбилы, блин...

simon писал(а):У вас заметный прогресс в законопослушании

В чем вы разглядели разницу? Когда я сталкиваюсь с идиотски организованной работой (тем более за наши деньги) я говорил что надо жаловаться тогда и говорю сейчас (посмотрите в этом триде). Но стульями кидаться и посылать иммиграционного или таможенного офицера накуй не стал бы ни тогда ни сейчас. В отличии от.

-Maxim

Marmot писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Просто у некоторых психология раба, им так комфортно.
В какую позу их не поставят, они всегда скажут - но ведь могли и больше поиметь.

Uncle Dudley, вы там мне конкретно задолажли ответ на законкреченный вопрос: что вы предлагаете?
Конкретно, блин!
Без словоблудства!

Так я же уже отвечал. Читать надо мои ответы, иногда записывать особо проникновенные слова и фразы.
Толку только предлагать никакого, ПМГ оно и есть ПМГ, все по законам. Законы только полицейские.

Чтоб всякие му... чудаки в смысле, как недавно выступивший Сидр, не особо напрягались, приведу выдержку из онтарийского закончега. Онтарийские законодатели вообще прямые ребята когда требуется развести на население бабки, подумали и решили, а нахрена вообще в демократию играть, сказано стоять в позе Ку, так чтоб без демократических затей и вопросов:

"These roadside licence suspensions cannot be appealed (!!! UD). Suspensions will be recorded on the driver’s record. For up to five years, these roadside suspensions will be considered when determining consequences for subsequent infractions."
http://www.mto.gov.on.ca/english/safety ... heet.shtml

Uncle Dudley писал(а): Толку что предлагать никакого, ПМГ оно и есть ПМГ, все по законам. Законы только полицейские. Соответственно гражданам можно только одобрять, все остальное под контролем.

Т.е. выходит, что разницы никакой, и сам ты тоже наклоняешься и терпишь или не наклоняешься и огребаешь во все дыры?
Только, так сказать, с открытыми глазами и гордо поднятой головой?

Uncle Dudley писал(а):....

Дядя , я долго надеялся, что ты стебёшся. Но похоже это всерьёз.
imho: фсад, вы там будете слушать!

2 Marmot:
Получается так, за отсутствием в настоящее время альтернативы.
Но по крайней мере не поддерживаю и не одобряю.