Каморка

Gatchinskiy писал(а):Их нравы: Four top executives of the Canada Pension Plan Investment Board pocketed nearly $7 million in bonuses this year despite losing $24 billion of taxpayers' money in bad investments, according to the board's annual report released yesterday.

неплохая прибавка к пенсии, eh?

... За три года, которые Геннадий Батанов возглавлял Пенсионный фонд РФ, дело против Николая Крецу не первое в череде скандалов этого ведомства. В начале 2006 года началось расследование по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере при закупке компьютерного оборудования. Следственный комитет при МВД России выявил, что 1 млрд руб., выделенный в 2005-2006 годах на закупку оргтехники и различных программ для фонда, был потрачен неправомерно, а конкурсы по выбору фирмы-поставщика были фиктивными. Стоимость поставляемой через посреднические конторы электроники превышала рыночную в несколько раз. Кроме того, сами комплектующие к компьютерному оборудованию оказались устаревшими, в то время как по договору они должны были быть новыми.

Следственный комитет при МВД сообщил, что в деле фигурирует ряд коммерческих фирм: ЗАО "Компания Эр-Стайл", ЗАО "Ланит", ООО "ИБМ Восточная Европа/Азия". Разницу в ценах, по версии следователей, делили между собой руководители этих фирм и VIP-чиновники из фонда. По примерным подсчетам экспертов, "откат" составлял 35-45% от суммы.

После этих скандалов депутаты предложили урезать права ПФР в расходе "личных" средств, ведь наиболее коррупционная часть расходов в фонде, судя по последним скандалам, проходит по статье "Финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности ПФР". Средства на эту статью идут из пенсионных взносов граждан. Согласно бюджету ПФР на 2008-2010 годы, затраты на содержание по этой статье неоправданно огромные - более 50 млрд. руб. ежегодно. При этом, как говорит депутат Госдумы Оксана Дмитриева, собственные расходы ПФР "в десять раз больше, чем принятые международные нормативы на единицу доставленной пенсии". Только на содержание территориальных органов в эти три года предполагается потратить 47,1 млрд. рублей, а на капитальные вложения и проектные работы по строительству объектов - в среднем 1,1 млрд. рублей.

Строительство новых роскошных зданий - самое заметное отражение работы ПФР, который, казалось бы, должен способствовать эффективному размещению пенсионных средств, а не обустройству собственного быта. ПФР имеет огромное количество недостроенных объектов, на что не раз указывали специалисты Счетной палаты. Как обднажды метко заметил председатель СП Сергей Степашин: "вы увидите два самых красивых здания в любом затрапезном городе. Это Сбербанк и Пенсионный фонд. Ну вообще надо скромнее быть". Речь идет не только о количестве зданий, но и об их стоимости.

Пенсионный фонд купил 32 машины по цене ста!
Эта новость многих взбудоражила. Еще бы, Пенсионный фонд России (ПФР) закупил «Газели» по цене 1,3 миллиона рублей за каждую машинку. Это при том, что средняя цена такого авто - 400 000 рублей, то есть в 3 раза ниже.

Meadie писал(а): Для сравнения, "наши" нравы: .....

Gatchinskiy писал(а):

Meadie писал(а): Для сравнения, "наши" нравы: .....

не отвлекаясь от темы, по поводу "их нравов" есть какие-нибудь коментарии? ...нормальное явление?

Gatchinskiy писал(а):

Meadie писал(а): Для сравнения, "наши" нравы: .....

не отвлекаясь от темы, по поводу "их нравов" есть какие-нибудь коментарии? ...нормальное явление?

Meadie писал(а):В любом случае, выплата бонусов руководству инвестиционного фонда не является коррупцией. Кроме того, вполне вероятно, бонусы были изначально предусмотрены пакетом оплаты их труда.

Gatchinskiy писал(а):

Meadie писал(а):В любом случае, выплата бонусов руководству инвестиционного фонда не является коррупцией. Кроме того, вполне вероятно, бонусы были изначально предусмотрены пакетом оплаты их труда.

ага, это как бы поощрение за то, что они профукали '$24 billion of taxpayers' money', типа продолжайте в том же духе...

Михаил писал(а):Это вы отвлекаетесь, на этом форуме можно ругать только Россию, а Канаду положено только хвалить.

Михаил писал(а):Я могу ошибиться в цифрах, но как-то читал про североевропейские страны и их "социализм". Так вот, там где-то было и такое, что зарплаты самого низкооплачиваемого наемного сотрудника и самого высокооплачиваемого по стране не отличаются более, чем в 10 раз а внутри одной компании - более, чем в 6 раз ( могу немного ошибиться в цифрах, но порядок примерно такой). Мне нравится такой "социализм" и такой подход к зарплатам.

Slav писал(а):

Михаил писал(а):Я могу ошибиться в цифрах, но как-то читал про североевропейские страны и их "социализм". Так вот, там где-то было и такое, что зарплаты самого низкооплачиваемого наемного сотрудника и самого высокооплачиваемого по стране не отличаются более, чем в 10 раз а внутри одной компании - более, чем в 6 раз ( могу немного ошибиться в цифрах, но порядок примерно такой). Мне нравится такой "социализм" и такой подход к зарплатам.

Если читать внимательней, то можно заметить, что в упоминаемом (скорее всего) GINI COEFFICIENT речь идет не об ОДНОМ "самом высокооплачиваемом" и "самом низкооплачиваемом" сотруднике, а о группах в 10% (20%).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... e_equality
Таки-да.
У скандинавов и многих других стран больше "уравниловки" - зарплаты различаются в 5-6 раз.
В Канаде - в 9,4 раза.
В России - в 12,7
В Америке - в 15,9

Если же следовать Вашей, Михаил, логике, то тогда в фирме, где уборщик получает 8 в час, гендиректор может рассчитывать на 48 в час, а специалисты не-менеджеры - на 20-30 долларов в час.
Ну её такую компанию нафиг, я Вам скажу...

Михаил писал(а):я и в Канаду был во многом привлечен слухами о ее "большей социалистичности"

Михаил писал(а):

Slav писал(а):

Михаил писал(а):моя зарплата ( специалист , PhD с 10 летним канадским и 20-летним общим стажем) немногим превышает 30 в час.

Молчун писал(а):

Михаил писал(а):

Slav писал(а):

Михаил писал(а):моя зарплата ( специалист , PhD с 10 летним канадским и 20-летним общим стажем) немногим превышает 30 в час.

Михаил, я прошу прошения, просто хочу уточнить-судя ко этой цифре Ваша зарплата должна быть в районе 65-67К до налогов
Как же Вы можете быть "бедным даже по российским меркам человеком"-(как Вы написали в другом топике).