RISK писал(а): Desmana писал(а):
С морально-этической точки зрения убийство животного НИЧЕМ не отличается от убийства человека.
Небольшое уточнение - с Вашей точки зрения. В мире было и есть огромное разнообразие моралей /этик.
Я говорю о морально-этической точки зрения, разделяемой природоохранным движением.
RISK писал(а):Desmana писал(а):Отношения в природе не подчиняются человеческим морально-этическим нормам. В природе так всё устроено – есть трофические цепи (цепи питания) и энергия перемещается с одного уровня на другой посредством убийства.
Вот тут нельзя не согласится. Только почему Вы тогда выделяете человека из этой цепи? Наличем морально-этических точек зрения? К сожалению, другие участники этой цепи не могут поделиться своими морально-этическими принципами, что не означает их отсутствие.
Я не выделяю человека из этой цепи. Люди обеспечивают себя мясом посредством животноводства, однако его наличие не разрешает убийства животных ради развлечения (о чем я писала).
RISK писал(а):Desmana писал(а):
Но ни одно животное не убивает ради развлечения, оно убивают с целью прокормить себя.
Любой знаток животного мира(а уж тем более профессионал) не согласится с вами.
Животное ведет себя так, как свойственно его виду. Кстати, драки за самку и убийства чужих детенышей – делаются не ради развлечения, а ради размножения. Случаи, когда животное убивало ради развлечения – очень редки. Да и не в этом дело!
Поймите, человек – ЕДИНСТВЕННОЕ существо, обладающее способностями к нравственным размышлениям. Животное таких способностей не имеет, поэтому его нельзя и оценивать с этой точки зрения.
Этика, совесть, нравственность, добро, зло – исключительно человеческие понятия. Мы, обладая ими, оцениваем свои действия уже не как животные, а как люди. Поэтому нельзя говорить, что раз можно убивать (в том числе и ради развлечения) животным, то можно это делать и нам.. Нельзя! Потому что мы – люди, и обладаем (по крайней мере некоторые из нас) – совестью, нравственностью, этикой, понятием о добре и зле и т.п.
RISK писал(а):Desmana писал(а):
По этой причине экологи часто не возражают против сохранения традиционных охотничьих промыслов малоразвитых коренных народов (без которых данные народы действительно не могут выжить).
Вы не задумывались о причинах резкого уменьшения количества крупных млекопитающих Якутии, Чукотки, Северной Америки в конце 19/начале 20 века, а также с приходом человека в Австралию (не помню точной даты)? подсказка - малоразвитые коренные народы. Опять разные морали, даже в Вашем подходе...
В Северной Америке в конце 19 -начале 20 века, и до этого – основная убыль в животном населении была совсем не от коренного населения. До пришествия европейцев индейцы веками жили в согласии с природой, уж они никогда не убивали больше, чем нужно было для их пропитания.
А вот понаехавшие европейцы - да, они любили убивать - и ради развлечения, и ради обагощения. Огромные популяции бизонов были уничтожены такими охотниками, которые – чисто ради прикола – отстреливали бизонов из окна поезда.
Другой пример – бобры, ради погони за наживой (бобровый мех стоил дорого), многомиллионная популяция этих животных была уничтожена на глазах двух поколений.
