Каморка

alla писал(а):А количество одаренных детей, которые судя по возрасту, скорее всего выросли в памперсах, сейчас увеличилось
Если кого-либо серьезно заинтересует этот вопрос, думаю, что без проблем можно провести опрос среди родителей одаренных детей
А на моральную и интеллектуальную деградацию общества оказывает влияние немало других, более существенных, факторов

Marmot писал(а):вред от водки на много порядков превышает любой гипотетический вред от дайперов.
Тоже самое верно и для курения чего попало, вдыхание автомобильных выхлопов, плохого питания, etc.

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):вред от водки на много порядков превышает любой гипотетический вред от дайперов.
Тоже самое верно и для курения чего попало, вдыхание автомобильных выхлопов, плохого питания, etc.

+ наследственность

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):вред от водки на много порядков превышает любой гипотетический вред от дайперов.
Тоже самое верно и для курения чего попало, вдыхание автомобильных выхлопов, плохого питания, etc.

+ наследственность

Ну а как бороться с наследственностью*?
Стерилизацией если только
А вот вред всего остального весьма очевиден, хорошо документирован и велИк, но с промыслом тюленей в Канаде и дайперами бороться проще*

Victoria писал(а):*Бороться не надо, её надо учитывать.

Victoria писал(а):*Громче, декларативнее, популистски.

Desmana писал(а): Но что меня всегда очень раздражает – это когда в серьезную тему вставляют вещи с ней совсем не совместимые. Вставьте что-нибудь такое забавное, например, в тему про Холокост или армянский геноцид..

Marmot писал(а): Desmana, ну подумайте сами, даже без проветривания температура внутри подгузника не может быть больше чем температура тела: 36-37С.
А в тропиках бывает >40С в тени при влажности 99% и без ветра, как нефиг делать, вы мне уж поверьте.
И тем не менее, никаких проблем с размножением там не наблюдается, скорее наоборот
В той же Бразилии, все, у кого хватает денег, пользуются подгузниками уже давно, и никаких проблем не наблюдается, а климат, там далеко не умеренный...
Но опять же, это только мои размышления и наблюдения, приводить научные доказательства в виде медицинской статистики должны те, кто считает подгузники опасными...

Desmana писал(а):
1.Главный смысл приведенной статьи был НЕ доказать, что памперсы – приведут к исчезновению способности иметь детей у мальчиков, их носивших. Это указывалось лишь как ОДИН из моментов вреда памперсов. Главная мысль, повторяю, была в том, что из-за их использования ребенок лишаетя одной из существенных реакций внешнего мира и у него, вследствие этого, тормозится ВСЁ развитие. Как глобальный вероятный итог – применение памперсов способствует интеллектуальной и моральной деградации Общества. Заметьте – этот вывод НИКАК не связан с возможным вредом половому созреванию мальчиков. Наносят они вред или нет – я не знаю, но в данному контектсе, как мне кажется, это и не так важно. Однако этот момент можно использовать, чтобы убедить родителей применять памперсы разумно.

Marmot писал(а):

Desmana писал(а): Про принципы развития ребенка на ранних стадиях написано в огромном количестве научной и не очень литературы, думаю вы и сами их без труда найдете. В том числе об этом много сказано в приводмой мной книге Л. А. и Б. П. Никитиных «Мы, наши дети и внуки»: http://vsepostoim.ru/book/383/

Это не научная статья...
Такого добра и здесь полно, и все все пишут по-разному...

Marmot писал(а):

Desmana писал(а): Вот про это я не читала (но погуглите, может быть и найдете). Но эти слова полностью подтвержадют мой личный опыт (проверенный на двух моих детях), а также наблюдения за развитием других детей.

А мой личный опыт и наблюдения говорит об обратном, ну и что?

Marmot писал(а):Евгеника?

Desmana писал(а):А чего вам надо?

Desmana писал(а):Не на все важные вопросы уже имеются готовые стопки написанных в целях их освещения научных диссертаций и статей. И вопрос влияния памперсов на развитие ребенка – очень может быть, что еще и не изучался. Так о том и речь! Это надо изучать!

alla писал(а): Но даже навскидку - сколько моральных уродов, интеллектуально не развитых выросло без памперсов...

alla писал(а): А на моральную и интеллектуальную деградацию общества оказывает влияние немало других, более существенных, факторов

Marmot писал(а): Таки да, если уж хочется за что-то побороться, то не дайперов надо начинать...
В России например, вред от водки на много порядков превышает любой гипотетический вред от дайперов.
Тоже самое верно и для курения чего попало, вдыхание автомобильных выхлопов, плохого питания, etc.

nonn писал(а): А кто вам сказал, что я не хочу дискутировать? Вот вы говорите памперсы повлияют на глобальный ход истории, но ведь вы и я и ни кто не знает, какой он должен быть. Может быть без памперсов глобальная история была бы хуже, кстати я в этом уверен. Так что я то дискутирую, это вы меня гоните .

Desmana писал(а):

Marmot писал(а):

Desmana писал(а): Вот про это я не читала (но погуглите, может быть и найдете). Но эти слова полностью подтвержадют мой личный опыт (проверенный на двух моих детях), а также наблюдения за развитием других детей.

А мой личный опыт и наблюдения говорит об обратном, ну и что?

Это как об обратном? По-подробнее пожалуйста.
То есть вам знаком ребенок, который, при ношении памперсов, начал говорить предложениями на 1 год раньше, чем ребенок, их не носивший? Если ребенок, не носивший памперсы, начинает говорить предложениями в возрасте примерно 1 года, то во сколько же начал говорить предложениями известный вам ребенок?

Desmana писал(а): Мармот - а вам вообще, должно быть стыдно! Так грубо нарушать логику дискуссии!

Desmana писал(а):Я обозначила проблему – почему вы все о нее отходите и приводите аргументы, лежащие совсем в иной логической плоскости?

Desmana писал(а):Как с вами можно что-то серьезно обусждать, если дискуссия с вами...