Каморка

Kate писал(а):

Desmana писал(а):А поднятая проблема - очень серьезная и касается ВАШИХ же детей!!! А вы ТАК к этому отнеслись!!!

Моих не касается, перегреваться нечему, уже выяснили.

вы, похоже, основную тему не читале, там главный тезис совсем не этот, а

Desmana писал(а):использование памперсов приводит к снижению интеллектуального потенциала человека (к которому эти памперсы в девстве применяли), и, как следствие, способствует моральной и интеллектуальной деградации Общества.

деградироваться-то, надеюсь, есть чему?

TATA писал(а): Тема из раздела - urban legends.
Легенды.
1. плотное пеленание ребенка - будут стройные прямые ноги.
2. кормление грудью - обеспеченнa хорошая имюнная система.
3. до года - только вертикально или горозонтально, сажать нельзя - будет кривой позвоночник.
4. памперсы - приводят к тормозу рзвития.
5. если побрить новорожденного - то у ребенка будут густые волосы.
.

Хочу добавить:
1.Кормить только грудью! Никогда не использовать никаких грудных докормов (заменяющих грудное молоко)! Если ребенок недоел и голодный– это ничего – будет интенсивнее сосать и в следующий раз молока будет больше.
2.Сцеживаться нельзя! При грамотном администрировании запасов молока – потребности ребенка и количество молока у мамы будут расти вместе. При сцеживании эта система разрушается – в итоге:
1)трата огромного количества времени на сцеживание
2) риск получения мастита, если сцедить забыл
3) очень трудно отнимать от груди. Если не сцеживаться – то абсолютно без проблем в возрасте 10 месяцев, не страдает ни мама, ни ребенок.

3.Первый прикорм – в 4 месяца (творожок). Сок – с 2-3 месяцев

4. Соска – разумно. Нельзя затыкать ребенку рот соской все время. С 2-х недель он должен гулить, развивать свою речь. Естественно, что тренироваться в воспроизведении звуков ребенок может только без соски во рту

Yuri, а чему у малыша деградировать:) У него сплошной прогресс:) Это взрослому есть куда...

Desmana, все пошутили, а вы, как всегда, серьезно.

Desmana писал(а):Хочу добавить:
1.Кормить только...
2.Сцеживаться .... ! ... ..... будут расти вместе.

Г-жа Теоретик, однако... популярной литературы начитались? Мамочки, наверное, от нечего делать и лишних денег смеси покупают и детей докармливают? Вы никогда не видели, как маленький ребенок кричит от того, что голодный? И как он жадно ест, когда мамочка, наконец-то перестаёт слушать эти советы про "должно-не должно", а делает то, что требуется в конкретной ситуации...
С памперсами тоже самое... понятное дело, что всему важна мера, но связать одноразовые подгузники с общим развитием ребёнка... Вы много видели особо развитых детей из бедных семей, у которых на памперсы денег вообще-то нет?

Kate писал(а):Yuri, а чему у малыша деградировать:)

читать позже на 2 года начнет
духовно не развит будет и прочие ужасы...

вы почитайте про памперсы в политике-то, очень занятно и на полном серьезе

Isha писал(а):Г-жа Теоретик, однако...

г-да Теоретики. Причём троечники в основном.

Isha писал(а): Г-жа Теоретик, однако... популярной литературы начитались? Мамочки, наверное, от нечего делать и лишних денег смеси покупают и детей докармливают? Вы никогда не видели, как маленький ребенок кричит от того, что голодный? И как он жадно ест, когда мамочка, наконец-то перестаёт слушать эти советы про "должно-не должно", а делает то, что требуется в конкретной ситуации...

Теоретической литературы по грудному питанию – почти не читала (только самое тривиальное). Всё вышесказанное – во многом плоды собственных размышлений, сделанные на основе личного опыта. У меня двое детей, сейчас им 3 и 6 лет.

Про докорм. Конечно, все зависит от ситуации. Но если мама начинает хотя бы небольшой прикорм смесью из бутылки – то это уже верный шаг к тому, что очень скоро ребенок перестанет сосать мамино молоко вообще (потому что из рожка сосать намного легче). То есть этот процесс дальше идет по накатанной. Ребенок меньше сосет, у мамы из-за этого меньше образуется молока (потому что кол-во молока напрямую зависит от того с какой интенсивностью сосет ребенок) и через некоторое время она полностью переходит на искусственное вскармливание. Это наблюдение сделано как из чтения литературы, так и из общения с другими мамами. У меня при кормлении детей (обоих до 10 месяцев) всего лишь по одному разу на каждого был момент, когда ребенок остался голодным из-за нехватки молока. Я переждала 1-2 дня, после чего молока стало больше .

ты молчишь, и я молчу,
но ты серьезно, а я шучу.
)

Desmana, у вас и правда какой-то избирательный подход к современным теориям. Вас бы за половину пунктов в этом списке уже бы съели в каком-нибудь мамском обществе. Даже как-то странно - такое впечатление, что какая-то информация до вас доходит, но кусками, а не полностью.

Desmana писал(а): 3) очень трудно отнимать от груди. Если не сцеживаться – то абсолютно без проблем в возрасте 10 месяцев, не страдает ни мама, ни ребенок.

ВОЗ рекомендует дольше кормить. Что ж вы так - все для ребенка, а покормить жалко?

3.Первый прикорм – в 4 месяца (творожок). Сок – с 2-3 месяцев

Широко распространенное сейчас мнение это то, что сок вообще давать не стоит довольно долго, а при введении его в рацион - разбавлять. Рекомендация с соком происходит как раз из времен кормления смесью - дабы восполнить недостаток железа, плохо усваиваемого из смесей.

Desmana писал(а):

Desmana писал(а): 4.ГЛАВНОЕ. Этот факт (также как и возможные негативные последствия для мальчиков) указывались в статье не как главные факторы вреда от памперсов, а как дополнительные. Главным вредом называлось именно замедление в развитии ребенка в раннем возрасте, вследствие их ношения.
5.ВЫВОД: возьмите себе, если хотите, и не верьте в них оба вышеперечисленных негативных фактора. И давайте обсудим только главный вред от памперсов – замедление развития ребенка..

Desmana писал(а):Я не спорю, что этот факт очень спорный и нуждается хотя бы в литературном подтверждении. Однако сейчас времени, чтобы искать это подтверждение самостоятельно, у меня нет.

Yury писал(а):desmana, а что вам в таком случае помешало вместо доказано, что использовать конструкцию я слышала, что некоторые считают, что...?
и прикопаться бы было не к чему

Ну побейте меня за это!.. Хорошо, признаю, сказала это с присущей мне:
самоуверенностью/наглостью/хамством (выберет подходящий для вас вариант).

нет уж, сами определитесь

Desmana писал(а):По главному тезису разговаривать будем? Или с ним вы согласны?

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):2) Прямое снижение интеллектуального развития и способностей ребенка. Особенно это заметно на ранних этапах развития (до 3 лет). Дети, которые носят памперсы, начинают ПОЗЖЕ ГОВОРИТЬ – примерно на 1 год (!) – по сравнению с детьми, к которым они применялись разумно или не применялись.

Тот же самый вопрос, дайте ссылку на опубликованную статистику...

так все же, откуда дровишки?

поняла наконец цель гражданина начальника: подорвать экономику вражеской Канады, отвлекая ее рабочую силу на чтение памперсной белиберды. Правильной дорогой идете, товарищ, ибо нефик! Все обратно дуйте, встанем у мачты против нас тыщи на защиту русской выхухоли....
Вам уже все сказали свое мнение о поднятом вопросе, нет опятьдвадцатьпять: а что вы по существу проблемы думаете? мам дорогая, нет никакой проблемы! Хватает у мамы молока-ну и будет она кормить хоть до детсада, не хватает-с первого дня начнет прикармливать "из рожка". Кста, товарисч, вам там начальник не подсказал, что слово рожок-сугубо устаревше-литературное, так называли бутылочки с соской годах так 30-40-50 (они огромные, в виде рожка были тогда, у меня одна моя сохранилась с 60-х годов), в разговорной речи мамочки используют просто "давать бутылочку , или "докормить из соски".
Памперс, оо, этот коварный памперс, сколько западного народа погубил, хад-ни кино у них глыбокого, ни нормальной науки-экономики. То ли мы россияне-никакий шмаперсов не знали-усе лобачевскими выросли. Ну засрали-разворовали страну, ну спились на 90 процентов, зато все детство ходили в простых советских зассаных штанишках, без всяких там буржуазных удобств, ибо неча!

Yuri, спасибо за введение в курс дела. А то я столько страниц не осилила бы никогда. Предлагаю опрос. Засланный ли Desmana казачек?

mrskhris писал(а):Desmana, у вас и правда какой-то избирательный подход к современным теориям. Вас бы за половину пунктов в этом списке уже бы съели в каком-нибудь мамском обществе. Даже как-то странно - такое впечатление, что какая-то информация до вас доходит, но кусками, а не полностью.

Desmana писал(а): 3) очень трудно отнимать от груди. Если не сцеживаться – то абсолютно без проблем в возрасте 10 месяцев, не страдает ни мама, ни ребенок.

ВОЗ рекомендует дольше кормить. Что ж вы так - все для ребенка, а покормить жалко?

3.Первый прикорм – в 4 месяца (творожок). Сок – с 2-3 месяцев

Широко распространенное сейчас мнение это то, что сок вообще давать не стоит довольно долго, а при введении его в рацион - разбавлять. Рекомендация с соком происходит как раз из времен кормления смесью - дабы восполнить недостаток железа, плохо усваиваемого из смесей.

я ж говорю: троечник, по старым мамским книжкам 60-70 годов готовился...

Kate писал(а):Засланный ли Desmana казачек?

нет

Desmana писал(а): 1.Кормить только грудью! Никогда не использовать никаких грудных докормов (заменяющих грудное молоко)! Если ребенок недоел и голодный– это ничего – будет интенсивнее сосать и в следующий раз молока будет больше.
2.Сцеживаться нельзя! При грамотном администрировании запасов молока – потребности ребенка и количество молока у мамы будут расти вместе. При сцеживании эта система разрушается – в итоге:
1)трата огромного количества времени на сцеживание
2) риск получения мастита, если сцедить забыл
3) очень трудно отнимать от груди. Если не сцеживаться – то абсолютно без проблем в возрасте 10 месяцев, не страдает ни мама, ни ребенок.

3.Первый прикорм – в 4 месяца (творожок). Сок – с 2-3 месяцев

Oh yeah. Artificial intelligence has finally met natural stupidity.