Каморка

Desmana писал(а):А чем гордитесь вы? Тем что уехали в хорошую страну?

Да. Я горжусь тем, что сама собственными силами уехала в хорошую страну. Тем, что нашла тут работу, тем, что живу тут так, как я хочу. А главное - тем, что поняла в свое время, ПОЧЕМУ надо уезжать оттуда. И пока вы там, мы с вами говорим на разных языках. Вот так, товарищ прапорщик!

Desmana писал(а):

mamida писал(а): Извините, Десмана, но прекратили бы вы хамить! Откуда столько неуважения к незнакомым людям? Уж не завидуете ли вы?

Если Вы в любом проявлении мнения, отличного от Вашего мнения, усматриваете хамство (или принадлежность оппонента к подотряду мозоленогих), то это ваши личные проблемы. Вам просто не нравится, когда вопрос ребром ставится – ведь так?

А чем гордитесь вы? Тем что уехали в хорошую страну?

вы не считаете это высказывание хамством? Тогда вы, девушка. просто дурно воспитаны и я умываю руки....бо бесполезно.

Baguk писал(а):Все эти новомодные общественные движения конца 20-го начала 21-го веков (защита животных, против глобального потепления и пр.) исключительно агрессивны именно из-за их участников.

Они не агрессивны. Они могут казаться таковыми людям, которые привыкли считать, что их хата с краю и всё за них должны делать какие-то мифические люди – «профессионалы», «они» и т.п. А правда в том, что этих мифических «они» - нет. А есть только мы. Вы, я, Станислав, Мармот, BWM и все остальные 6,8 млрд. человек. И пока каждый из нас не поймет, что и от него зависит, какой мир будет завтра, то в целом, глобально, мы будем там, где мы есть.

mamida писал(а): вы не считаете это высказывание хамством? Тогда вы, девушка. просто дурно воспитаны и я умываю руки....бо бесполезно.

Паучайте лучше ваших паучат! (с)

Desmana писал(а):

Baguk писал(а):Все эти новомодные общественные движения конца 20-го начала 21-го веков (защита животных, против глобального потепления и пр.) исключительно агрессивны именно из-за их участников.

Они не агрессивны. Они могут казаться таковыми людям, которые привыкли считать, что их хата с краю и всё за них должны делать какие-то мифические люди – «профессионалы», «они» и т.п. А правда в том, что этих мифических «они» - нет. А есть только мы. Вы, я, Станислав, Мармот, BWM и все остальные 6,8 млрд. человек. И пока каждый из нас не поймет, что и от него зависит, какой мир будет завтра, то в целом, глобально, мы будем там, где мы есть.

Именно это я и имею в виду под агрессивностью. Других людей в этих движениях быть не может - только пытающиеся навязать свою точку зрения и биться за неё. Этим и объясняются успехи таких движений в демократическом обществе.

Baguk писал(а):

Desmana писал(а):

Baguk писал(а):Все эти новомодные общественные движения конца 20-го начала 21-го веков (защита животных, против глобального потепления и пр.) исключительно агрессивны именно из-за их участников.

Они не агрессивны. Они могут казаться таковыми людям, которые привыкли считать, что их хата с краю и всё за них должны делать какие-то мифические люди – «профессионалы», «они» и т.п. А правда в том, что этих мифических «они» - нет. А есть только мы. Вы, я, Станислав, Мармот, BWM и все остальные 6,8 млрд. человек. И пока каждый из нас не поймет, что и от него зависит, какой мир будет завтра, то в целом, глобально, мы будем там, где мы есть.

Именно это я и имею в виду под агрессивностью. Других людей в этих движениях быть не может - только пытающиеся навязать свою точку зрения и биться за неё. Этим и объясняются успехи таких движений в демократическом обществе.

Никто никому насильно никакую точку зрения не навязывает. И большинство из пропагандируемых зеленых идей имеют строгое фактическое обоснование. «Навязывание» заключается лишь в привлечении внимания Общества к данной проблеме. По-вашему - это не стоит делать? Пусть оно себе катится куда катиться? Или опять – эти мифические «они» всё за нас сделают?
В Канаде может быть они и есть, эти «они». А вот в России – так только «мы». И никого больше, кто бы этим занимался.

Desmana писал(а):большинство из пропагандируемых зеленых идей имеют строгое фактическое обоснование.

вот как эти, например?

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=7&t=19598
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=2&t=19891

Yury писал(а):

Desmana писал(а):большинство из пропагандируемых зеленых идей имеют строгое фактическое обоснование.

вот как эти, например?
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=7&t=19598
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=2&t=19891

Да и эти в том числе. Что - поговорим про бельков?

Desmana писал(а):

Yury писал(а):

Desmana писал(а):большинство из пропагандируемых зеленых идей имеют строгое фактическое обоснование.

вот как эти, например?
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=7&t=19598
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=2&t=19891

Да и эти в том числе. Что - поговорим про бельков?

нет, про подмену фактов эмоциями и продуктами размышлений

mamida писал(а):
вы не считаете это высказывание хамством? Тогда вы, девушка. просто дурно воспитаны и я умываю руки....бо бесполезно.

блин. .говорила же я тебе...ментал клиника, ограниченный доступ к тырнету..за хорошее поведение их там по очереди пускають по одним и тем же логином...
" бо бесполезно"..канешна бесполезно..их много ..все хотят чета сказать миpу ОТТУДа..думаеш легко так?!! эгоистка ты все таkи!

Вам не надоело еще кормить тролля?

AlexANB писал(а):Вам не надоело еще кормить тролля?

беСдушный какой! ( Risk and Yury, look what i wrote, фас!) бяда у человека, а вы обзываться!

Yury писал(а):

Desmana писал(а):большинство из пропагандируемых зеленых идей имеют строгое фактическое обоснование.

вот как эти, например?

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=7&t=19598

Ой, как меня тогда наше большинство чморило!!!
Помните, да?
В чем тока не объвиняли, как тока не называли, чем тока не поливали
... я без обиды, если что, чиста тока чтобы напомнить про ту дискуссию

elena S. писал(а):Risk and Yury, look what i wrote, фас!

дяревенским можно... бо все равно бесполезно

Marmot писал(а):Ой, как меня тогда наше большинство чморило!!!

во, на себе прочуствовал свору (или как ее там?)