Каморка

johndoe писал(а): Имхо, мелкий дождь и влажный воздух - не проблема. Если что либо посерьезнее нужны чехлы (все профи, которых можно видеть на тех же outdoor соревнованиях, кстати, с чехлами бегают):

Принял к сведению. Спасибо! Nikon D90 конечно не sealed. Значит буду осторожнее.

Oчень интересное обсуждение. Особенно порадовал совет про линзы.
Теперь ищу 35 мм

35мм продается в любом наверное магазине. Я брал в ЛДрагсе.

Вопрос к автору темы - есть ли смысл тащить на остров фикс или зумом можно спокойно отстреляться. Подразумевается хороший свет, песок, вода.

Google писал(а):Теперь ищу 35 мм

Имхо, если на портреты - не тратьте деньги. Как уже сказали выше - портретники должны замыливать задник на длинном фокусе. Из кэнонов, пожалуй, лучший портретник это 135mm f/2.0 L

Ну а сколько 35 и 135 весят и стоят соотвественно.

Ну и на кропе 135 будет слишком длинным ИМХО.

PIX писал(а):Ну а сколько 35 и 135 весят и стоят соотвественно.

Ну и на кропе 135 будет слишком длинным ИМХО.

Вес/цена/качество есть тот самый дьявольский треугольник, который каждый для себя балансирует сам. Если серьезно интресует портретная съемка, то 135мм - замечательный вариант, и не сказал бы что очень дорогой. Да, на кропе будет длинноват (216мм на 1.6), но его качество стоит того.

Вес/цена/качество есть тот самый дьявольский треугольник, который каждый для себя балансирует сам

- Все верно.

135/2.0 ИМХО для кропа не очень подходит в любом случае. Да и его габариты вес ценник больше для ФФ и работы годяться, нежели для хом юзера.

Кстати он у Вас есть и с какой тушкой используется?

А что-то у меня все фотки при 100% просмотре получаются размытые, даже если диафрагма самая маленькая, это что, линза (18-200), фотик (D90), его настройки или куда?

Sheen писал(а):А что-то у меня все фотки при 100% просмотре получаются размытые, даже если диафрагма самая маленькая, это что, линза (18-200), фотик (D90), его настройки или куда?

1. Диафрагма: 8 - 10
2. Штатив (когда со штатива, то антитряс отключить)
3. Беспроводный спуск
4. Фото - NEF
5. Для просмотра фото штатный виндовый вьювер не использовать никогда! Либо "Быстрый Камень", либо Никоновские вьюверы, либо "Светлую Комнату"...
6. Для особых эстетов можно еще и предварительный подъем зеркала использовать.

Sheen писал(а):А что-то у меня все фотки при 100% просмотре получаются размытые, даже если диафрагма самая маленькая, это что, линза (18-200), фотик (D90), его настройки или куда?

на этот вопрос невозможно ответить без образцов

Yury писал(а):на этот вопрос невозможно ответить без образцов

\
- А с образцами можно?

PIX писал(а):

Yury писал(а):на этот вопрос невозможно ответить без образцов

\
- А с образцами можно?

часто - да

Slav писал(а):

Sheen писал(а):А что-то у меня все фотки при 100% просмотре получаются размытые, даже если диафрагма самая маленькая, это что, линза (18-200), фотик (D90), его настройки или куда?

1. Диафрагма: 8 - 10
2. Штатив (когда со штатива, то антитряс отключить)
3. Беспроводный спуск
4. Фото - NEF
5. Для просмотра фото штатный виндовый вьювер не использовать никогда! Либо "Быстрый Камень", либо Никоновские вьюверы, либо "Светлую Комнату"...
6. Для особых эстетов можно еще и предварительный подъем зеркала использовать.

Добавлю, что 100% резкость по всей площади кадра невозможна даже у лучших объективов, есть только приемлимый уровень . Начиная от центра кадра, где резкость "максимальная", качество ухудшается к краям, начинают появляться абберации и размытие. Ваша линза 18-200 покрывает очень большое фокусное расстояние, на котором очень трудно добиться постоянной резкости. Да, это удобно, типа все-в-одном, но страдает качество. Именно поэтому куча людей сидят на праймах - объективах с постоянным фокусным расстоянием.
Если у вас такой - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX, то вот тут (http://www.dpreview.com/lensreviews/nik ... /page3.asp) можно почитать про резкость на разном фокусном расстоянии. В частности у этого объектива серьезные проблемы с резкостью в диапазоне 135mm +/- 25mm.

Сегодня посмотрел что получается с разными линзами. Пробовал с 18-200, 18-70 и 50мм. Настройки одинаковые, со штатива, для последней отошёл на нужное расстояние, чтобы был тот же охват. На линзах было только защитное стекло. Естественно NEF, далее смотрел 100-200% через ViewNX, монитор с eIPS. 18-200 и 50 показали примерно одинаковые результаты, 18-70 заметно хуже. Дальше игрался с настройками самой камеры, сделал свой профайл с бОльшим шарпом, не уверен что это лучшее решение. Хотелось бы, однако, посмотреть что получается с одной и той же линзой на разных фотиках. Примеры смысла нет выкладывать, если их (radikal или кто другой) всё равно покоцают до меньшего размера.

ps. Вот как на это антитряс действует пока смотрел, у двух последних его нет, кстати.

Sheen писал(а):Сегодня посмотрел что получается с разными линзами. Пробовал с 18-200, 18-70 и 50мм. Настройки одинаковые, со штатива, для последней отошёл на нужное расстояние, чтобы был тот же охват. На линзах было только защитное стекло. Естественно NEF, далее смотрел 100-200% через ViewNX, монитор с eIPS. 18-200 и 50 показали примерно одинаковые результаты, 18-70 заметно хуже. Дальше игрался с настройками самой камеры, сделал свой профайл с бОльшим шарпом, не уверен что это лучшее решение. Хотелось бы, однако, посмотреть что получается с одной и той же линзой на разных фотиках. Примеры смысла нет выкладывать, если их (radikal или кто другой) всё равно покоцают до меньшего размера.

ps. Вот как на это антитряс действует пока смотрел, у двух последних его нет, кстати.

Radikal может не коцать, а сделать просто линк на оригинал.