Каморка

Slav писал(а): Ну, я еще понимаю, если код на один экран (хотя, тоже понятие относительное) не помещается - значит пора вычленять функции.

Чайники! Настоящего программиста не смутит 5-ти страничный цикл do! (c)

igrbt писал(а):Код плохо был написан и сопровожден.
Есть такое одно правило - каждые 2-3 строчки кода надо оборачивать в функцию.

Пральна! Заморочим голову следующим читателям кода!

Я думаю можно по другому интерпретировать 2-3 линии кода т.е. лучше конечно чтобы количество строк кода в функции укладывалось в процент от короткой памяти программера. Учитывая что память у нас в среднем 13+- строк за раз понимания фразы в языке (не берусь утверждать насколько точно) то и делайте выводы.
Да, в дополнение к сказанному С и С++ тоже языки

Как насчет (С++)- сколько там строчек кода - 1!
Cheers

igrbt писал(а):Как насчет (С++)- сколько там строчек кода - 1!

Переключился в студию, посмотрел на cpp-код, офигел от несоответствия сказанному :) Пошел думать, что со мной неправильно :)

Woops случайно упустил два ключевых слова читать надо так:
Как насчет set/get e.g accessors (С++)- сколько там строчек кода - 1!
Cheers

igrbt писал(а):Woops случайно упустил два ключевых слова читать надо так:
Как насчет set/get e.g accessors (С++)- сколько там строчек кода - 1!
Cheers

Осторожнее надоть :) Get/Set ни показатель ни разу :) То есть показатель, но это исключительно для доступа к properties объекта. А если объект большой и методов в нем до фига? Каждый метод в одну строчку писать? :)

Собственно, holywar по поводу code style можно долго разводить. К коду есть очень простые и понятные требования: он должен быть читабельным, оформленным в каком-то едином стиле и понятным. Все остальное -- дело вкуса и требований работе с кодом в данном проекте.

ну не редко и больше, а часто и вовсе таких функциев нету

igrbt писал(а):Woops случайно упустил два ключевых слова читать надо так:
Как насчет set/get e.g accessors (С++)- сколько там строчек кода - 1!
Cheers

Ну, ты не только это упустил.
Если разговор идет о

А за войд функции без параметров и содержащие только одну строчку ...

, то сеты и геты каким здесь боком?

Буквально сегодня прислали 15К строк типа cpp-кода, в котором было следующее:

for (int i = 0; i < 100; i ++) {
if (i > 5) break;
/*.......*/
}

Вопрос уже даже не "к чему это?". А "ЧТО ЭТО ЗА ХРЕНЬ?!"

Rai писал(а):Буквально сегодня прислали 15К строк типа cpp-кода, в котором было следующее:

for (int i = 0; i < 100; i ++) {
if (i > 5) break;
/*.......*/
}

Вопрос уже даже не "к чему это?". А "ЧТО ЭТО ЗА ХРЕНЬ?!"

Гениальный код.

должно работать однако

а так выглядит как дебажный код который не убрали ни фига. Хотя число 100 напрягает слегка

aissp писал(а):должно работать однако

а так выглядит как дебажный код который не убрали ни фига. Хотя число 100 напрягает слегка

Угумс, 64 или там 128 выглядело бы более солидно
А так, ламерством попахивает

ты знал. хотя можно было сразу догадаться по использованию постфиксной операции вместо префиксной =)

aissp писал(а):ты знал. хотя можно было сразу догадаться по использованию постфиксной операции вместо префиксной =)

А можно с этого места поподробнее?

? постфиксная операция подразумевает создание временного объекта типа соотв по умолчанию надо пользоваться префиесной. Сказки про компилятор не катят, с итераторми к примеру компилятор не поменяет постфиксный оператор на префиксный...