Каморка

Desmana писал(а):Климат менялся всегда, это никто не отрицает. Сейчас речь о том, что, вероятно из-за деятельности человека, ускорились природные процессы, и он стал меняться быстро и/или не так, как он бы это делал без человека. И это очень быстро нарушает равновесие существующих экосистем со всеми вытекающими из этого последствиями.

Desmana писал(а): Этот вопрос слишком сложный, что вот так с полпинка начать о нем рассуждать.
Если коротко, то в целом, на мой взгляд, эти действия приносят большую пользу Природе даже безотносительно их влияния на климатические процессы, поскольку они развивают энерго- и ресурсо-сберегающие и экологически-чистые технологии; способтсвуют массовому изменению сознания в правильную сторону (обыватели, далекие от науки и охраны природы - задумываются, что не все так безнаказанно в этом мире) и т.д.
Но с другой стороны, эта деятельность, несомненно, привлекает большое число не слишком честных людей, которые легко могут в ней нажиться. Однако пользы первого пункта это все равно не перекрывает.

Desmana писал(а):Природе даже безотносительно их влияния на климатические процессы, поскольку они развивают энерго- и ресурсо-сберегающие и экологически-чистые технологии; способтсвуют массовому изменению сознания в правильную сторону (обыватели, далекие от науки и охраны природы - задумываются, что не все так безнаказанно в этом мире) и т.д.

Marmot писал(а):Т.е. вы считает, что врать и подтасовывать цифры и факты, с цель сохранения Природы оправданно?

Desmana писал(а):И потом - пока я только опровергла слова badgera, что все это "лажа" (=ложь, чушь, такого нет). Это не ложь, не чушь и это есть. Вот в чем смысл моего поста.

Desmana писал(а):...растет эко-просвещеность населения...

Desmana писал(а):И не «глобальное потепление» нужно говорить, а «глобальное изменение климата».

badger писал(а):

Desmana писал(а):И потом - пока я только опровергла слова badgera, что все это "лажа" (=ложь, чушь, такого нет). Это не ложь, не чушь и это есть. Вот в чем смысл моего поста.

Не лгите, Вы ничем не опровергли мои слова. Покажите мне хотя бы одну серьёзную научную статью, доказывающую, что в "катастрофическом" изменении климата виноват человек. Таких статей нет и не может быть, исходя из современных возможностей нашей науки.

Desmana писал(а):

Marmot писал(а):Т.е. вы считает, что врать и подтасовывать цифры и факты, с цель сохранения Природы оправданно?

Нет, я так не считаю.

badger писал(а):

Desmana писал(а):И не «глобальное потепление» нужно говорить, а «глобальное изменение климата».

Да, Десмана, я знаю. Но, насколько Вы помните, сначала эти прохвосты "пели" про глобальное потепление. Позже, чтобы их сложнее было поймать за одно место, они переформулировали проблему более обтекаемо -- "глобальное изменение климата". Вот ведь как! Действительно, теперь не придерёшься.

Desmana писал(а):Badger, вы простите, но в таком тоне этот вопрос обсуждать для меня неприемлимо.

Desmana писал(а):И серьезные начные статьи на эту тему, несомнено, есть.

Desmana писал(а):То, что в этом виноват человек - одна из ведущих гипотез. И серьезные начные статьи на эту тему, несомнено, есть. Но я не специалист в этой области - чтобы их искать мне, как и вам нужно будет лезть в гугл.

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):...растет эко-просвещеность населения...

Какая же это просвещенность, когда многие люду верят в то, что человечество виновато в измении климата, как в религию, не принимая никаких фактов и цифр не укладывающихся в эту веру ?
Это уже не просвещенность, это современный вариант мракобесия!

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):И серьезные начные статьи на эту тему, несомнено, есть.

Вот теперь и будут расследовать, насколько они действительно серьезные. Пока, судя по обнародованной информации, там сплошная подтасовка данных, прямо в фортрановских сорсах их моделей ...