Каморка

Ksenia писал(а):И сразу бы доложились - здесь свою "з-цу"
за чужую поставлять не водится - слишком ответственно и , вообщем-то невыгодно : ради чего?

Рука руку моет.
За Канаду не скажу, но вот в США маме моей знакомой делали операцию на ноге и чего там забыли (а может не вынули штифт, не помню, не важно)- ужасно хромала.
И что ви думаете - не удалось засудить никого, т.к. не смогли найти врача кто бы дал заключение о плохо проведенной операции.
Так что я думаю что задница задницой, а корпоративную солидарность никто не отменял.

Kate писал(а):

svt писал(а):А вот с физическим здоровьем ( даже собственным ) ужо сложнеее

Сложнее, но ничего. Если следовать своим ощущениям, не жрать гадость, активно двигаться и держаться подальше от докторов, можно менеджить до определенного придела.

А вообще про юриста мне сразу мысль пришла. Просто не хотелось долго писать. Мне кажется, что тут есть управа на такие случаи. Просто захочет ли сама женщина этим заниматься?

Ольга не просто хочет этим заниматься, она в меру своих очень ограниченных возможностей этим сейчас и занимается, но не для получения какой-то материальной компенсации, сроки прошли, доктор слинял из провинции на всякий случай, когда понял, что это женщина просто так не сдастся. Она это делает для нас с вами, что бы мы не обольщались на предмет местной медицины и не стали однажды как она "подопытным кроликом". Все подтверждающие документы у неё есть, если есть у кого-то знакомый очень серьёзный и смелый журналист-дайте ей знать. Вчера, когда мы с ней общались, я ловила себя на мысли: где черпает силы эта женщина? Ни слова жалобы, ни слова о своих болях, обиды на жизнь. Только свет и позитив на всё.

Ещё раз хочу попросить людей, которые знакомы с серьёзными и смелыми журналистами из центральных канадских газет, дайте об этом знать Ольге. У неё собран очень серьёзный материал, с которым надо знать, как правильно работать. Это для нас с вами и наших детей.

Скрипка писал(а):Хотите мое мнение о статье одним словом? - НЕ ВЕРЮ

+1

vaquero писал(а):Так что я думаю что задница задницой, а корпоративную солидарность никто не отменял.

Занятно. Я по опыту знаю, что, например, очень часто (речь не о присутствующих, лол) программист или дизайнер приходят, скажем, на новое место работы (или к заказчику), где до них кто-то что-то делал. Первое, что происходит -- обливание всяким-разным-нехорошим "того урода, кто так криво код пишет" или же, соответственно, "того урода, который не умеет даже линию прямо провести". Наблюдал такое не раз и не два. Обычно заказчика это раздражает неимоверно.

Ksenia писал(а): Здесь медики обязаны говорить пациенту
всю правду о его состоянии, как бы тяжело после этого человеку
не стало.

ссылочку начет "обязаны" можно?
Этической нормой truth telling считается, да, но насчет "обязаны" законы сильно расплывчаты, похоже

По поводу юриста: всего месяц назад я активно выясняла вопрос, что можно сделать с врачом с помощью юриста (случай, для которого выяснялось, описан здесь http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=1&t=23332). Коротко говоря, ничего. Даже для человека, который ослеп полностью на один глаз при подобных обстоятельствах.

По поводу подопытных кроликов: вот всюду по Канаде жалобы, что долго ждать процедур, исследований, осмотра у специалиста. А тут выясняется, что врачи ради собственного интереса делают и то, и это. Что-то, честно говоря, у меня не состыкуется.

И еще вопрос, кто оплачивал мед расходы Ольги (да и не только медицинские) по приезду в Ванкувер? Онтарийская страховка? С какой стати в Ванкувере? Или ВСшную получила? Так ее ведь сходу не получить?

КОроче, странная история. Похоже, что вокруг основных моментов накрутили не пойми каких деталей.

natusha писал(а): если есть у кого-то знакомый очень серьёзный и смелый журналист-дайте ей знать

извините, но насчет прессы... вы местную прессу иногда читаете? Да, борются, и да, даже лед трогается иногда, но чего это стОит? Вот, например, про тронувшийся лед

natusha писал(а):Ещё раз хочу попросить людей, которые знакомы с серьёзными и смелыми журналистами из центральных канадских газет, дайте об этом знать Ольге. У неё собран очень серьёзный материал, с которым надо знать, как правильно работать. Это для нас с вами и наших детей.

Ну вот один журналист уже пропиарил эту историю - видите реакцию? Не та, не правда ли? Сама " не так" реагирую.

natusha писал(а):... что бы мы не обольщались на предмет местной медицины...

Слово "местной" можно смело убрать.

vaquero писал(а):И что ви думаете - не удалось засудить никого, т.к. не смогли найти врача кто бы дал заключение о плохо проведенной операции.
Так что я думаю что задница задницой, а корпоративную солидарность никто не отменял.

+1
Абсолютно непробиваемая система. Это даже не корпоративная солидарность, а круговая порука. Если хоть один врач сказал "А", вы уже никогда и никакими усилиями не найдете другого, который отменил бы "А" и сказал "Б". Опять-таки, знаю это практически, не по слухам. (в подробности вдаваться не буду, надоело).

Alesanda писал(а):И еще вопрос, кто оплачивал мед расходы Ольги (да и не только медицинские) по приезду в Ванкувер? Онтарийская страховка? С какой стати в Ванкувере? Или ВСшную получила? Так ее ведь сходу не получить?

КОроче, странная история. Похоже, что вокруг основных моментов накрутили не пойми каких деталей.

Вы невнимательны. Она из Nova Scotia, не из Онтарио. Впрочем, это ничего по сути не меняет -- страховка "своей" провинции действует в другой провинции на период вплоть до 1 года, если в новой провинции находитесь временно.

К сожалению никакие журналисты не помогут ей. увы- все медики здесь застрахованы по самые уши- и Вы ничего не сможете слелать с ними. мало того на любую процедуру мы подписываем документ - это и есть их страховка.
Может адвокат - но это очень большие деньги- у нашей знакомой канадки ребенок родился с дефектами из-за нерасторопности акушеров- она с ними судилась 8 лет и выиграла -( по непроверенным слухам) $500000 из них $300000 адвокату.Никто из медиков лицензии не потерял все на местах.
А статья- дерьмо ,поверить очень сложно, но единственный плюс можно самим узнать что произошло. У этой женщины вроде как подруга здесь из русских медиков- она, что молчит?

AlexANB писал(а): Если хоть один врач сказал "А", вы уже никогда и никакими усилиями не найдете другого, который отменил бы "А" и сказал "Б".

Нам сказали в прошлом году. Мало того, некоторые больницы не верят заключениям, полученным в других больницах. Например, PMH в Торонто не стали полагаться на тесты, проведенные врачами в York Central. Я об этом уже могу книгу писать.

Подумал немного над этой историей и решил ответить. Не повезло женщине. Но и врачей, вероятно, ругать сильно нельзя. Почему? Судя по рассказу, врач обнаружил на MRI опухоль. Ее надо было оперировать в любом случае - если злокачественная и тем более если доброкачественная. Наверно в ходе операции выяснилось, что опухоль проросла в нервную ткань, поэтому ее не удалили до конца, решили, что так будет безопаснее. Но не повезло. Не все операции успешны. Ну и так далее.

взгляд с другой стороны баррикады:
у меня знакомый работает врачом на серьезной должности. Он говорит что посещение судов у врачей-хирургов - это регулярное занятие. Засудить врача и срубить бабок - как бы национальный вид спорта в Северной Америке...