Каморка

Anastasya писал(а):А попались якобы - не зеленые, а ученые - при чем в отдельном научном институте в Великобритании... и при чем тут Гринпис то? Или вы, в самом деле, все смешали в кучу и не видите- что это разные структуры?

Uncle Dudley писал(а):... если отбросить явный бред.

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):А попались якобы - не зеленые, а ученые - при чем в отдельном научном институте в Великобритании... и при чем тут Гринпис то? Или вы, в самом деле, все смешали в кучу и не видите- что это разные структуры?

Так я ранее привел полностью и 1:1 пути решения проблем в интерпертации зеленых, взятых с их сайта. Вернись назад и посмотри, там и ссылки есть. Общих слов много, но как они собираются это делать - непонятно, если отбросить явный бред.

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):А попались якобы - не зеленые, а ученые - при чем в отдельном научном институте в Великобритании... и при чем тут Гринпис то? Или вы, в самом деле, все смешали в кучу и не видите- что это разные структуры?

Так я ранее привел полностью и 1:1 пути решения проблем в интерпертации зеленых, взятых с их сайта. Вернись назад и посмотри, там и ссылки есть. Общих слов много, но как они собираются это делать - непонятно, если отбросить явный бред.

Не надо сводить деятельность зеленых к глобальному потеплению, тем более - сайт смотрели...

Uncle Dudley писал(а): Если взять по отбираемым деньгам, то налогоплательщиков в основном разводят под глобальное потепление, потому и смотрю на чем народ дурят.

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Если взять по отбираемым деньгам, то налогоплательщиков в основном разводят под глобальное потепление, потому и смотрю на чем народ дурят.

Зеленые, в частности такие организации как Гринпис, существуют, в основном, на пожертвования и никакого отношения к деньгам налогоплательщиков (за исключением тех, что сами они туда выделяют) не имеют.
Потом, даже если взглянуть на преждложения саммита - то сокращение выбросов СО2 - лишь одно из предложенных положений. Не забывайте - кроме СО2 есть еще выбросы веществ, значительно ухудшающих экологию городов и влияющие на здоровье людей.

Uncle Dudley писал(а):Согласен, Гринпис - это только один из оплотов зеленых, а в конечном итоге ПМГ. Я их просто взял к примеру, чтоб как-то конкретизировать общую тему на частным примере. По твой же просьбе, кстати, поскольку тебе хотелось ссылок.

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Согласен, Гринпис - это только один из оплотов зеленых, а в конечном итоге ПМГ. Я их просто взял к примеру, чтоб как-то конкретизировать общую тему на частным примере. По твой же просьбе, кстати, поскольку тебе хотелось ссылок.

Гринпис - общественная организация, кстати, порой вступающая в конфликт с интересами крупных корпораций. При чем тут ПМГ то ваше?
вообще, зеленые только в последние несколько лет начинают входить в политический мэйнстрим, да и то совсем немного и не во всех странах. В основном, это общественные организации, которые, вообще, никакого отношения к политическому мэйнстриму не имеют.

Uncle Dudley писал(а): Мда. До тебя так и не дошло все то, что обсуждается уже больше недели.

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Мда. До тебя так и не дошло все то, что обсуждается уже больше недели.

по-моему это до вас никак дойти не может что зеленые общественные организации, ученые занимающиеся глобальным потеплением и наднациональная бюрократия - типа комитетов ООН, которые занимаются проблемами климата - это разные вещи.

Uncle Dudley писал(а): Не вижу смысла начать повторять все в цикле. Можешь начать читать сначала этот, потом связанные по теме трейды, где тебе все подробно разъясняли. Вернее пытались разъяснить.

Global temperatures could rise substantially more than previously thought, because of increases in carbon dioxide in the atmosphere, according to a new study by U.S. and Chinese scientists, released Sunday.

The researchers used a long-term model for assessing climate change, confirming a similar British study, released this month, that said calculations for man-made global warming may be underestimated by between 30 and 50 per cent.

The new study published online by Nature Geoscience focused on a period three to five million years ago -- the most recent episode of sustained global warming with geography similar to today's, Yale University said.