Каморка

Desmana писал(а):

Victoria писал(а):

Desmana писал(а):Опыт имеется.

and what about resume, references and cover letter? :)

Без проблем. Только работодателю, а не праздно-любопытствующим.

Never say never. :)

Rai писал(а):"Unfortunately, no one can be told what the Matrix is..." (c) :)

Undoubtedly. :)

Rai писал(а):

Desmana писал(а):Только работодателю, а не праздно-любопытствующим.

Шутка в том, что вопрос вы ставите изначально неправильно. Это вы должны заинтересовать потенциального работодателя, а не он должен бегать за вами, доказывая, что он не праздно-любопытствующий. Ну то есть все, кто тут пишет, в теории могут быть работодателями, да. Делаем выводы.

Какие выводы? Я сказала, что могу писать научно-популярные статьи, есть опыт. Что-то около 14 опубликованных и 2-3-х неопубликованных. Не считая материалов на сайте, которые периодически пишутся и размещаются.
Если кого-то это заинтересовало, то я всегда готова к сотрудничеству. И этому человеку представлю весь свой портфолио. Через ЛС или e-mail.

Victoria писал(а):Undoubtedly. :)

Ух ты, первый раз вижу это применение этого слова не в книжке :) Обычно обходятся всякими precisely, exactly и прочими certainly :)

Desmana писал(а):

Rai писал(а):Аутсорс -- это не "для сэкономить", это для "сделать то, что своими силами никак и найти кого-то поблизости -- тоже никак".

Ну... может как раз такое для меня найдется? Например, я статьи научно-популярные писать могу. А также адаптировать их для непрофильных СМИ. Опыт имеется. Дайте мне любую тему - и я вам напишу.

Ну, это вы загнули - насчет любой темы и научно-популярной статьи... Если по своей специальности - еще можно поверить, а так - чтоб любую....

alla писал(а):Ну, это вы загнули - насчет любой темы и научно-популярной статьи... :D Если по своей специальности - еще можно поверить, а так - чтоб любую.... :)

Не-не-не, все нормально. Сразу дает понимание об уровне выходного материала, так что все ок.

Rai писал(а):

Victoria писал(а):Undoubtedly. :)

Ух ты, первый раз вижу это применение этого слова не в книжке :) Обычно обходятся всякими precisely, exactly и прочими certainly :)

Оно как-то matched up with 'unfortunately'. :)

alla писал(а):Ну, это вы загнули - насчет любой темы и научно-популярной статьи... Если по своей специальности - еще можно поверить, а так - чтоб любую....

У меня есть темы предпочтительные (природоохранные, экологические, зоологические, физ-географические). Но в принципе, при желании, таки да - можно написать на любую. Почему нет? Читаешь материал, общаешься со специалистами если где неясно и пишешь. Хотя, лучше все же из "предпочтительных".

Заметьте - это не научная статья, а научно-популярная. То есть призванная простым и понятным языком объяснить сложные вещи для далеких от этой темы людей. Тут как раз иногда бывает даже лучше не быть специалистом - только что освоив материал ты гораздо лучше, чем специалист, понимаешь, как его нужно объяснить, чтобы все поняли.

Не мог пройти мимо, тема в принципе всё равно убита)))
Так вот вам подарок Desmana, хотя наверно у вас уже версия "ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ 10.5" есть. Пиратская

ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ
НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ,
ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ. ОД И
ТРОПАРЕЙ
Раздел I. Словарь
Существительные
1. Клики 11. Час
2. Трудящиеся 12. Враг
3. Заря 13. Поступь
4. Жизнь 14. Вал
5. Маяк 15. Пески
6. Ошибки 16. Скок
7. Стяг (флаг) 17. Конь
8. Ваал 18. Сердце
9. Молох 19. Прошлое
10. Прислужник
Прилагательные
1. Империалистический 5. Индустриальный
2. Капиталистический 6. Стальной
3. Исторический 7. Железный
4. Последний
Глаголы
1. Пылить 6. Вершить (ся)
2. Взметать (ся) 7. Петь
3. Выявлять 8. Клеветать
4. Рдеть 9. Скрежетать
5. Взвивать (ся) 10. Грозить
Художеств. эпитеты
1. Злобный 2. Зубовный
Прочие части речи
1. Девятый 4. Пускай!
2. Двенадцатый 5. Вперед!
3. Пусть!
(Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия,
восклицательные знаки и кавычки и т. п. )
Примеч. Запятые ставят перед "что", "который" и "если".
Многоточия, восклиц. знаки и кавычки-где только возможно.
Раздел II. Творческая часть (Составляется исключительно из
слов раздела 1-го)
1. ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
Девятый вал
Восточная Магистраль -- это железный конь, который,
взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории,
выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на
которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым
часом, последним часом для прислужников империалистического
Молоха, этого капиталистического Ваала, но, невзирая на ошибки,
пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка
индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под
пение сердец выявляется заря новой жизни: вперед!
2. ХУДОЖЕСТВ. ОЧЕРК-ФЕЛЬЕТОН
ПУСТЬ!..
-- Вперед!
Он пылает под клики трудящихся...
Он выявляет зарю новой жизни...
-- Маяк!
Индустриализации!
Пусть отдельные ошибки. Пусть. Но зато как рдеют... как
несутся... как взвиваются... эти стяги! Эти флаги!..
-- Пусть -- Ваал капитализма! Пусть -- Молох империализма!
Пусть!
Но на прислужников уже взметается:
-- Последний вал!
-- Девятый час!
-- Двенадцатый Ваал!
Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный
зубовный враг!
Вершится историческая поступь. Пески прошлого взметаются
скоком стали.
Это-"железный" "конь"!..
Это:
-- Восточная!
-- Магистраль!
"Поют сердца"...
3. ХУДОЖЕСТВ. СТИХОТВОРЕНИЕ
А) Тринадцатый Ваал
Поют сердца под грохот дней,
Дрожит зарей маяк.
Пускай индустрии огней
Трепещет злобный враг.
Железный конь несет вперед
Исторьи скок взметать,
Семью трудящихся несет
Ошибки выявлять.
Взвивается последний час.
Зардел девятый вал,
Двенадцатый вершится час
Тебе, Молох-Ваал!
Б) Восточный вариант
Цветет урюк под грохот дней,
Дрожит зарей кишлак.
А средь арыков и аллей
Идет гулять ишак.
Азиатский орнамент
1. УРЮК (абрикосы)
2. АРЫК (канал)
3. ИШАК (осел)
4. ПЛОВ (пища)
5. БАЙ (нехороший человек)
6. БАСМАЧ (нехороший человек)
7. ШАКАЛ (животное)
8. КИШЛАК (деревня)
9. ПИАЛА (чашка)
10. МЕДРЕСЕ (духовное училище)
11. ИЧИГИ (обувь)
12. ШАЙТАН (черт)
13. АРБА (телега)
14. ШАЙТАН-АРБА (Средне-Азиатская ж. д. )
15. ТВОЯ-МОЯ НЕ ПОНИМАЙ \
16. МАЛА-МАЛА / выражения
Добавление
При помощи материалов раздела 1-го по методам раздела 2-го
сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы,
бытовые зарисовки, художеств, репортаж, хроника, эпопея, пьесы,
политобозрения, игра в политфанты, радиооратории и т. д.

Desmana писал(а):Какие выводы? Я сказала, что могу писать научно-популярные статьи, есть опыт. Что-то около 14 опубликованных и 2-3-х неопубликованных. Не считая материалов на сайте, которые периодически пишутся и размещаются.
Если кого-то это заинтересовало, то я всегда готова к сотрудничеству. И этому человеку представлю весь свой портфолио. Через ЛС или e-mail.

на каком языке?

Desmana писал(а):У меня есть темы предпочтительные (природоохранные, экологические, зоологические, физ-географические). Но в принципе, при желании, таки да - можно написать на любую. Почему нет? Читаешь материал, общаешься со специалистами если где неясно и пишешь. Хотя, лучше все же из "предпочтительных".

Заметьте - это не научная статья, а научно-популярная. То есть призванная простым и понятным языком объяснить сложные вещи для далеких от этой темы людей. Тут как раз иногда бывает даже лучше не быть специалистом - только что освоив материал ты гораздо лучше, чем специалист, понимаешь, как его нужно объяснить, чтобы все поняли.

Вообще-то это похоже на компиляцию.

Desmana писал(а):

alla писал(а):Ну, это вы загнули - насчет любой темы и научно-популярной статьи... Если по своей специальности - еще можно поверить, а так - чтоб любую....

У меня есть темы предпочтительные (природоохранные, экологические, зоологические, физ-географические). Но в принципе, при желании, таки да - можно написать на любую. Почему нет? Читаешь материал, общаешься со специалистами если где неясно и пишешь. Хотя, лучше все же из "предпочтительных".

Заметьте - это не научная статья, а научно-популярная. То есть призванная простым и понятным языком объяснить сложные вещи для далеких от этой темы людей. Тут как раз иногда бывает даже лучше не быть специалистом - только что освоив материал ты гораздо лучше, чем специалист, понимаешь, как его нужно объяснить, чтобы все поняли.

При компиляции авторов не забывайте указывать.. Но это уже не научно-популярная статья...
А вы уверены, что правильно поймете суть проблемы, например, в медицинской тематике, что сами сможете объяснить суть проблемы? Ну, или в юриспруденции..
ПС. предлагаю тему - пойдет для научно-популярной статьи..."Использование коллизионного метода при рассмотрении судами споров, связанных с вещными правами на чужое имущество, между субъектами России и Великобритании"..

Desmana писал(а):Заметьте - это не научная статья, а научно-популярная. То есть призванная простым и понятным языком объяснить сложные вещи для далеких от этой темы людей. Тут как раз иногда бывает даже лучше не быть специалистом - только что освоив материал ты гораздо лучше, чем специалист, понимаешь, как его нужно объяснить, чтобы все поняли.

No comment.

alla писал(а):При компиляции авторов не забывайте указывать.

Victoria писал(а):Вообще-то это похоже на компиляцию.

:beer: :)

alla писал(а):."Использование коллизионного метода при рассмотрении судами споров, связанных с вещными правами на чужое имущество, между субъектами России и Великобритании"..

А вы думаете эта тема будет интересна читателям?