Каморка

Все правильно. Я полностью согласен, что жить лучше честно. Но если этот феномен существует по всему миру, я просто хочу выяснить в каком виде он присутствует в Канаде. У меня нет чемодана денег на взятки, и, даже если есть, то на взятки он пойдет только, если в других местах его брать уже не будут.

yaro писал(а):Все правильно. Я полностью согласен, что жить лучше честно. Но если этот феномен существует по всему миру, я просто хочу выяснить в каком виде он присутствует в Канаде. У меня нет чемодана денег на взятки, и, даже если есть, то на взятки он пойдет только, если в других местах его брать уже не будут.

А хрен его знает, в каком виде он тут присуствует, я, например, тут уже 12 лет и ни разу ни с чем таки не сталкивался, да и нужды не было.
Хотя, некоторое время консультировал провинциальное правительство, а сейчас являюсь совладельцем стартапа, который ведет бизнес и в Штатах, и в Канаде...
Повторюсь, при наличии желания и умения, заработать честно тут можно гораздо больше, чем украсть, прямо скажем.
Те явления, которые вы описываете гораздо более типичны для стран, где развернуться самому, с нуля, не нарушая законов, практически невозможно... Вот там народ и ищет путей "быстрого" обогащения используя альтернативные методы

yaro писал(а):Все правильно. Я полностью согласен, что жить лучше честно. Но если этот феномен существует по всему миру, я просто хочу выяснить в каком виде он присутствует в Канаде. У меня нет чемодана денег на взятки, и, даже если есть, то на взятки он пойдет только, если в других местах его брать уже не будут.

Если вы обыкновенный человек - то вас это никак не коснется - живите честно и не думайте об этом. Канада по коррупции на 9 месте стоит из 200 стран, Россия на 150-х...

Stanislav писал(а):

yaro писал(а):Все правильно. Я полностью согласен, что жить лучше честно. Но если этот феномен существует по всему миру, я просто хочу выяснить в каком виде он присутствует в Канаде. У меня нет чемодана денег на взятки, и, даже если есть, то на взятки он пойдет только, если в других местах его брать уже не будут.

Если вы обыкновенный человек - то вас это никак не коснется - живите честно и не думайте об этом. Канада по коррупции на 9 месте стоит из 200 стран, Россия на 150-х...

Повторюсь - мой интерес исключительно энциклопедический. Можно жить честно и думать о многих вещах.

Cлуживых часто проверяют (подсылают
проверяющих - целый бизнес здесь - работников на парт-таиме
нанимают) на границе "черные метки" компютер генерит и тд..

Groundhog писал(а):Cлуживых часто проверяют (подсылают
проверяющих - целый бизнес здесь - работников на парт-таиме
нанимают) на границе "черные метки" компютер генерит и тд..

Ага, имхо, там, где коррупция развита, коруупцией заниматься легко, все тебя понимают, всегда можно "договориться"...
А когда коррупциии относительно немного, то все приходиться делать самому, с риском "залететь"...
И еще, важен момент воспитания и большей свободы прессы, народ тут учат стучать, в хорошем смысле этого слова, и из стукачей делают героев-на-час в СМИ ...

Кстати, недавно в газете прочитал: один лапочка получил светлую идею в декабре прошлого года - поглядеть в полицейскую базу по драг-диллерам, найти подходящих, затариться у них травкой и начать торговать. На днях заловили - уволили с позором, арестовали, в газете пропечатали, пойдет под суд. Так что долго тут веревочка не вьется...

Marmot писал(а):Я, например, почти весь прошлый год получал зарплату "леваком"

Это как

george писал(а):

Marmot писал(а):Я, например, почти весь прошлый год получал зарплату "леваком"

Это как

Чеком из штатов, была мысль окешить их в России и сэкономить на налогах в Канаде, но оказался тот еще геморрой

yaro писал(а):Ну это легко. К примеру, Вы директор по закупкам строительных материалов для девелоперской компании, и Вы организуете тендер. И, как один из множества вариантов, делаете так, чтобы в тендере победила нужная компания.

Второй пример. Вы нач. отдела какой-нибудь крупной компании. У Вас есть право подписывать инвойсы к оплате не согласовывая с руководством, скажем до 10 тыс долл. Вот вы и подписали инвойсики за "консалтинговые услуги" налево.

И еще, множество ситуаций, когда коррупция может быть без участия гослиц.

коррупция выходит за пределы взяточничества и включает помимо него...незаконное присвоение публичных средств для частного использования.

В обоих приведенных случаях нет присвоения публичных средств. А как там частные компании из своих средств воруют, карман налогоплательщика не задевает.

Кстати, и тут есть система сдерживания - один из нештатных рунетовских авторов, пишущий на экономические темы, говорит прямо - плоская шкала налогообложения России оставляет препринимателю средства для уплаты "коррупционного налога". Прогрессивная шкала - нет.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Если вы растратили деньги - потом же надо отчитываться. Ну несколько раз так пройдет - а потом выпрут...

Таки-да, у бизнесов есть хозяева и конкуренты...

И еще - Business reputation check -
How to Check Out a Company

Marmot писал(а):Чеком из штатов, была мысль окешить их в России и сэкономить на налогах в Канаде

не вижу связи между местом происхождения чека, местом его окешивания, и экономией на канацких налогах. налоги-то платишь с мирового дохода, а не с канацкого кеша.

Marmot писал(а):

george писал(а):

Marmot писал(а):Я, например, почти весь прошлый год получал зарплату "леваком"

Это как

Чеком из штатов, была мысль окешить их в России и сэкономить на налогах в Канаде, но оказался тот еще геморрой

А, так если не "сэкономил" - то это и не "левак"

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):Чеком из штатов, была мысль окешить их в России и сэкономить на налогах в Канаде

не вижу связи между местом происхождения чека, местом его окешивания, и экономией на канацких налогах. налоги-то платишь с мирового дохода, а не с канацкого кеша.

Дык, была мысля, типа "оптимизнуть", отдать, кеш родсвенникам, как-будто у меня его никогда и не было
Захотелось присвоить себе "общественные" деньги...

BWM писал(а):Кстати, и тут есть система сдерживания - один из нештатных рунетовских авторов, пишущий на экономические темы, говорит прямо - плоская шкала налогообложения России оставляет препринимателю средства для уплаты "коррупционного налога". Прогрессивная шкала - нет.

$210 000 000 – годовой объем взяток в судах России
В 2005 году на среднюю взятку, уплаченную российским предпринимателем, можно было купить новую квартиру в Москве площадью более 200 квадратных метров.