Каморка

nonn писал(а):щас поправлю))

а вдруг то так и надо? :)

сами разбирайтесь)))))))

Yury писал(а)::arrow: owes

depends on the context, or part of that :D

Yury писал(а):

Victoria писал(а):owe ?

owes

Ой, Юра, что у вас с лицом?

Alusya писал(а):Ну если вам 50-60, то наверное да, некомфортно.

Дык, в 60 лет уже пора на пенсию. А это значит что надо быть не в долгах, а наоборот.

akela писал(а):

Alusya писал(а):Ну если вам 50-60, то наверное да, некомфортно.

Дык, в 60 лет уже пора на пенсию. А это значит что надо быть не в долгах, а наоборот.

я тебя не понимаю. ну, не хочешь долг - продай да расплатись. срок амортизации аще ни на что, кроме размера минимального платежа не влияет.

Waterbyte писал(а):срок амортизации аще ни на что, кроме размера минимального платежа не влияет.

я не про формальный срок амортизации, а про то сколько мне реально понадобится времени чтоб погасить долг (при известном уровне доходов и расходов). 10-12 лет приемлемо, 25-30 лет - нет.
Если нужно взять в долг такое количество денег (которое надо отдавать 30 лет), чтобы купить дом, значит меня пытаются кинуть - дом не должен столько стоить. Пусть идут лесом.

akela писал(а):Если нужно взять в долг такое количество денег (которое надо отдавать 30 лет), чтобы купить дом, значит меня пытаются кинуть - дом не должен столько стоить. Пусть идут лесом.

беря мортгидж, ты покупаешь деньги, а не дом. если эти деньги дешёвые, то тебе совершенно наплевать, сколько стоит дом - главное, чтобы цена денег была бы тебе по карману.

Waterbyte писал(а):

akela писал(а):Если нужно взять в долг такое количество денег (которое надо отдавать 30 лет), чтобы купить дом, значит меня пытаются кинуть - дом не должен столько стоить. Пусть идут лесом.

беря мортгидж, ты покупаешь деньги, а не дом. если эти деньги дешёвые, то тебе совершенно наплевать, сколько стоит дом - главное, чтобы цена денег была бы тебе по карману.

Не вижу смысла подменять понятия и прибегать к экономическому жаргону, обзывая долг "покупкой денег". Долг есть долг, это слово и это понятие существует много тысяч лет. Если я взял в долг полмиллиона, это значит ровным счётом то, что теперь я должен полмиллиона, и мне их предстоит отдавать, с процентами. Мне не наплевать сколько стоит дом и сколько я должен.

akela писал(а):Не вижу смысла подменять понятия и прибегать к экономическому жаргону, обзывая долг "покупкой денег". Долг есть долг, это слово и это понятие существует много тысяч лет. Если я взял в долг полмиллиона, это значит ровным счётом то, что теперь я должен полмиллиона, и мне их предстоит отдавать, с процентами. Мне не наплевать сколько стоит дом и сколько я должен.

это не жаргон, это попытка на нормальном языке объяснить то, что многим почему-то кажется большой наукой. попытка номер дцать. первое. деньги - такой же товар, как и всё остальное. имеют свою стоимость и свою цену на рынке. второе. долг всегда равен разнице между тем, что у тебя есть в распоряжении и тем, что принадлежит тебе. от того, какой у тебя долг, то, что принадлежит тебе если и меняется, то только в лучшую сторону. разумеется, при условии, что ты в состоянии обслуживать долг. если не в состоянии - избавляйся от того, что у тебя в распоряжении. добровольный же отказ от посильного долга означает автоматический отказ от увеличения того, что есть в твоём распоряжении. смысл такого действия мне не понятен совершенно. ну, разве что, ксв...

Waterbyte писал(а):это не жаргон, это попытка на нормальном языке объяснить то, что многим почему-то кажется большой наукой. попытка номер дцать. первое. деньги - такой же товар, как и всё остальное. имеют свою стоимость и свою цену на рынке. второе. долг всегда равен разнице между тем, что у тебя есть в распоряжении и тем, что принадлежит тебе. от того, какой у тебя долг, то, что принадлежит тебе если и меняется, то только в лучшую сторону.

сорри, всё еще выглядит как попытка более красивыми словами выразить понятие "жить не по средствам" :)

Waterbyte писал(а):автоматический отказ от увеличения того, что есть в твоём распоряжении. смысл такого действия мне не понятен совершенно. ну, разве что, ксв...

именно так, я не вижу ценности в максимизации потребления (и наоборот, стараюсь минимизировать). Человеку вообще-то не так много всего надо для интересной и здоровой жизни. Уж без залезания в долги точно можно обойтись.

akela писал(а):всё еще выглядит как попытка более красивыми словами выразить понятие "жить не по средствам"

при условии, что ты в состоянии обслуживать долг. если не в состоянии - избавляйся от того, что у тебя в распоряжении.

какое слово из итализированных выражает "жизнь не по средствам"?

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):автоматический отказ от увеличения того, что есть в твоём распоряжении.

именно так, я не вижу ценности в максимизации потребления

а какое слово из подчёркнутых обозначает потребление?

пыс. ты сам подменяешь понятия на ходу и ещё пытаешься представить дело так, будто это делаю я

Waterbyte писал(а):это не жаргон, это попытка на нормальном языке объяснить то, что многим почему-то кажется большой наукой. попытка номер дцать. первое. деньги - такой же товар, как и всё остальное. имеют свою стоимость и свою цену на рынке.

вообще-то, деньги - это долг.
Литературу для самообучения можно найти в гугле по словам "money as debt" или "money is debt"

Waterbyte писал(а):какое слово из итализированных выражает "жизнь не по средствам"?

слово "долг", естественно.

Waterbyte писал(а):а какое слово из подчёркнутых обозначает потребление?
пыс. ты сам подменяешь понятия на ходу и ещё пытаешься представить дело так, будто это делаю я :)

что у тебя "в распоряжении", то ты и потребляешь. Чем меньше того, тем меньше и этого. И наоборот.
Факт возникновения долга, означает, что субъекту уже не хватает того объема материальных благ (предметов "в распоряжении"), который обеспечивается собственными деньгами. Причина этого - в желании максимизировать потребление.

пыс. Не знаю, кто подменяет понятия. Знаю только, что в моей реальности деньги это не "такой же товар". Ты их не кушаешь, ты в них не одеваешься и не прячешься от дождя. Это не предмет потребления, это финансовый инструмент. Взятие в долг денег - это принципиально другая операция, чем, скажем, рент недвижимости.

aleks97 писал(а):вообще-то, деньги - это долг.

нет. эквить с лаябилитью ещё можно перепутать, как и ассет с икспенсом (вон акела на каждом углу это делает). но ассет с лаябилитью - увольте.