Каморка

Ну, т.е., меньшинствам есть куда стремиться и за что бороться. Надо бы подкинуть им эту идею, ох весело будет.

Кстати, коректнее будет сказать не полигамия, а групповой брак, потому что раз нет гендерного различия, то не может быть один мужчина и несколько женщин, и наоборот. К тому же не понятно что делать с трансвиститами в случае старых определений полигамии.

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а): для того чтобы даже поставить вопрос о "признании" полигамии нужно сначала исключить запрет на нее из законодательств.
А то вы сравниваете запрещенное с разрешенным. Никто не запрещает секс-меньшинствам жить так, как они хотят(в отличии от полигамии - официальной). Вот только в некоторых правах они поражены.

Вот и противоречите сами себе. Разрешенное-запрещенное. Сегодня запрещенное, а завтра они добьются своих прав, станут официальным меньшинством, и вы будете их деятельность защищать.
Хотя ИМХО, полигамность более нормально, чем гомосексуальность, и обоснована реальными геоисторическими социальными условиями.

никакого противоречия. Я не поддерживаю противозаконную деятельность. Когда(если) полигамы добьются того, что такие браки будут законны, тогда я действительно не буду видеть ничего неправильного в том, чтобы у 2-ой, 3-ей и т.д. жены были бы те же права (например на наследование), что и у 1-ой.

Что касается "реальных геоисторических социальных условий", то очевидно что вы, по вам известным причинам, просто не хотите видеть таковые у гомосексуальности.

А суслик-то есть ...

В этом смысле, я бы Вас поддержал, что оба явления являются пережитком прошлого.
Скажите мне какая принципиальная разница иметь 3-х жен (мужей) последовательно или одновременно в предположении равного права на наследование и т.д.?
Ну а собственно Вы соглашаетесь, что была бы полигамия законна, все бы с этим было хорошо. Т.е. главное, что законно, остальное демократия

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а): Хотя ИМХО, полигамность более нормально, чем гомосексуальность, и обоснована реальными геоисторическими социальными условиями.

Не соглашусь. Ибо во втором случае все оправдывается любовью, а в первом жизненной необходимостью, что является оправданием проституции также.

Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь? Причем тут проституция? Проституция как-раз очень хорошо культивируется среди геев.

mikei писал(а):Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

mikei писал(а): Проституция как-раз очень хорошо культивируется среди геев.

Откуда Вы это взяли? У меня много знакомых среди геев. Они осуждают проституцию даже жестче, чем гетеросексуальные люди, как мне кажется. Что касается "культивируется", стоит посмотреть рекламу соответствующих журналов. Много там проституток геев?

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Это в корне не верное утверждение. Не требует доказательства.

mikei писал(а): Проституция как-раз очень хорошо культивируется среди геев.

Игорь Николаевич писал(а):Откуда Вы это взяли? У меня много знакомых среди геев. Они осуждают проституцию даже жестче, чем гетеросексуальные люди, как мне кажется. Что касается "культивируется", стоит посмотреть рекламу соответствующих журналов. Много там проституток геев?

Много. А с учетом, что их всего 1% от остальных людей, так можно апроксимировать, что протситуток из них половино.

mikei писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Это в корне не верное утверждение. Не требует доказательства.

Интересно, почему?

Kak raz po teme


Polygamy reference case opens with debate over TV cameras

http://www.vancouversun.com/Polygamy+re ... story.html

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а): для того чтобы даже поставить вопрос о "признании" полигамии нужно сначала исключить запрет на нее из законодательств.
А то вы сравниваете запрещенное с разрешенным. Никто не запрещает секс-меньшинствам жить так, как они хотят(в отличии от полигамии - официальной). Вот только в некоторых правах они поражены.

Вот и противоречите сами себе. Разрешенное-запрещенное. Сегодня запрещенное, а завтра они добьются своих прав, станут официальным меньшинством, и вы будете их деятельность защищать.
Хотя ИМХО, полигамность более нормально, чем гомосексуальность, и обоснована реальными геоисторическими социальными условиями.

никакого противоречия. Я не поддерживаю противозаконную деятельность. Когда(если) полигамы добьются того, что такие браки будут законны, тогда я действительно не буду видеть ничего неправильного в том, чтобы у 2-ой, 3-ей и т.д. жены были бы те же права (например на наследование), что и у 1-ой.

Что касается "реальных геоисторических социальных условий", то очевидно что вы, по вам известным причинам, просто не хотите видеть таковые у гомосексуальности.

А суслик-то есть ...

В этом смысле, я бы Вас поддержал, что оба явления являются пережитком прошлого.

а почему вы решили, что эти явления - "пережитки"? Уверяю вас, они нас с вами точно переживут.

mikei писал(а): Скажите мне какая принципиальная разница иметь 3-х жен (мужей) последовательно или одновременно в предположении равного права на наследование и т.д.?

в случае с многими женами одновременно, та, которая "официальная" жена (таковой можете быть только одна) легко и непринужденно оспорит "равность" права на наследство. Кстати, в случае с гомосексуальной семьей, если брак не был заключен официально, то "супруг" не сможет законным образом наследовать после другого "супруга".

mikei писал(а): Ну а собственно Вы соглашаетесь, что была бы полигамия законна, все бы с этим было хорошо. Т.е. главное, что законно, остальное демократия

видите ли, когда принимаются ЗАКОНЫ, обычно стараются чтобы интересы всех, вовлеченных в ситуацию, были защищены. Одно из основных препятствий против легализации полигамии являются (небезосновательные) опасения, что, скажем, младшие жены в таких браках зачастую просто "проданы" их родителями (вы кажется назвали это "реальными геоисторическими социальными условиями")

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Это в корне не верное утверждение. Не требует доказательства.

Интересно, почему?

Я не буду говорить о любви к детям, родителям, Богу, животным, айподу и спортивному автомобилю.....
Любовный треугольник, четырехугольник, пятиугольник, круг - этож классика

эх, в политику бы вас,знатоки геев и окрестностей!

mikei писал(а): Я не буду говорить о любви к детям, родителям, Богу, животным, айподу и спортивному автомобилю.....
Любовный треугольник, четырехугольник, пятиугольник, круг - этож классика

Понятно. Но я имел в виду супружескую любовь. Ту любовь, из-за которой Вы женились. Вы же не женитесь на айподе?
Еще раз повторяю вопрос: Считаете ли Вы, что возможно одновременно любить двух человек?

mikei писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Это в корне не верное утверждение. Не требует доказательства.

Интересно, почему?

Я не буду говорить о любви к детям, родителям, Богу, животным, айподу и спортивному автомобилю.....
Любовный треугольник, четырехугольник, пятиугольник, круг - этож классика

ну вот вы же не признаете классикой вид отношений, который был и в Древнем Риме, и ранее в Древней Греции, и, я уверен, не греки его придумали. Вот и ИИ не признает ваши угольники легитимной классикой. По определению "любви", которое он принял, это - и не любовь вовсе ...

bazilio писал(а):эх, в политику бы вас,знатоки геев и окрестностей!

а то, мешаем ключи мыть?

Еще раз повторяю вопрос: Считаете ли Вы, что возможно одновременно любить двух человек?

чиорт побьери! и куда мармот запропостился! такая тема для опроса пропадает!

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а): Я не буду говорить о любви к детям, родителям, Богу, животным, айподу и спортивному автомобилю.....
Любовный треугольник, четырехугольник, пятиугольник, круг - этож классика

Понятно. Но я имел в виду супружескую любовь. Ту любовь, из-за которой Вы женились. Вы же не женитесь на айподе?
Еще раз повторяю вопрос: Считаете ли Вы, что возможно одновременно любить двух человек?

Да конечно.