Каморка

Правильные пацаны писал(а):

goose писал(а):

Алексей K-K писал(а):Я совсем не понимаю что красивого в домах в клеточку или в полосочку. По мне так кирпич один из худших вариантов. Я понимаю в прошлом не было нормальной строительной техники вот люди и уродовались с кирпичиками, зачем сейчас продолжать.

Браво! Долой европейский кирпич! :lol:
Есть ещё один вариант удешевить строительство дома. Вместо стен натянуть на растяжках брезент в два слоя. А между брезентом надуть резиновую стену компрессором. Получится очень экономичный дом. Периодически подкачивать стены :razz:

какие преимущества у кирпича супротив фрейма? по-моему, никаких. Прошлый век.

ключевое слово -- европейский! :)

goose писал(а):В старом свете если есть выбор между панелью и кирпичём , всегда выберут кирпич, в бетоне нехорошо жить . Дом из кирпича как бы дышит. Конечно ещё лучше изба из брёвен, но это только в деревне.

во-во
в старом свете сейчас канадские технологии рулят :)

Хотелось бы примеров о рулении канадской технологии строительства домов в старом свете

Google --> канадские технологии строительства
:)

Victoria писал(а):Google --> канадские технологии строительства

Большие сомнения в этом

Ваше право :)

Полезно вспомнить старую сказку.....

http://skazochki.narod.ru/skazki/triporos.html

goose писал(а):Хотелось бы примеров о рулении канадской технологии строительства домов в старом свете

Че удивительного?
Такая крепость как дают кирпичные - сейчас не нужна.
В случае войны или при желании снести дом кирпичные/каменные рушатся как деревянные.
А в строительстве они сложней, дороже, дольше, хуже теплозащищенность и трудно делать аддишнс.
Никаких преимуществ.

Деревянные имеют вполне приемлемую прочность а в остальном превосходят кирпичные

goose писал(а):Полезно вспомнить старую сказку.....

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?p=535564#p535564
:D

Скоро я поверю , что колбаска из Суперстора самая вкусная, сыр тоже, буду ходить со стаканчиком кофе по улицам и непрерывно отхлёбывать. Надену чёрные брюки. Чёрные туфли, с прострочкой жёлтой и обязательно толстые белые носки

настойку овса забыли :)

goose писал(а):...Надену чёрные брюки....

Не понял, а чё в черных брюках не так? Или я опять чего-то пропустил?

goose писал(а):

Алексей K-K писал(а):Я совсем не понимаю что красивого в домах в клеточку или в полосочку. По мне так кирпич один из худших вариантов. Я понимаю в прошлом не было нормальной строительной техники вот люди и уродовались с кирпичиками, зачем сейчас продолжать.

Браво! Долой европейский кирпич!

Есть ещё один вариант удешевить строительство дома. Вместо стен натянуть на растяжках брезент в два слоя. А между брезентом надуть резиновую стену компрессором. Получится очень экономичный дом. Периодически подкачивать стены

Если вам нужно подешевле, то хоть палатку ставьте.
Дышащие стены это бред, стены могут продуваться и промокать и нечего это назвать дышащими стенами. Лучше почитайте, как сделать нормальную вентиляцию.
Я считаю что у бетонных домов куда меньше недостатков чем у кирпичных, поэтому и не понимаю за чем кирпичный нужен. А фреймовые выигрывают у кирпичных по ряду других параметров.

goose писал(а):Скоро я поверю , что колбаска из Суперстора самая вкусная, сыр тоже, буду ходить со стаканчиком кофе по улицам и непрерывно отхлёбывать. Надену чёрные брюки. Чёрные туфли, с прострочкой жёлтой и обязательно толстые белые носки

вот оно - вера. А тут пацаны типа просто все расчитывают без всякой веры

Алексей K-K писал(а):Дышащие стены это бред, стены могут продуваться и промокать и нечего это назвать дышащими стенами. Лучше почитайте, как сделать нормальную вентиляцию.

Дышащие стены - это когда вентиляция не через стену, а по стене, между обшивкой и основной кладкой.

Алексей K-K писал(а):Я считаю что у бетонных домов куда меньше недостатков чем у кирпичных

С точкой росы проблемы. Для Ванкувера не так актуально, для резкоконтинентального климата может быть плохо.