Страница 4 из 6
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:02
Marmot
elena S. писал(а):
сказали бы лучше, был пьян, не помню что спросил..прости меня вотербайт

Мармот- вопрос в лоб- что такое банк?
без подглядывания в вики
Банк, это такой вид бизнеса, который зарабатывает деньги на процентах от даваемых в долг денег...
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:03
Victoria
Marmot писал(а):Ну и что, может сказать Waterbyte, пусть они продадут что-нибудь ненужное и заплатят свои долги...
чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо купить что-нибудь ненужное :)
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:04
elena S.
Marmot писал(а):
Банк, это такой вид бизнеса, который зарабатывает деньги на процентах от даваемых в долг денег...
откуда у него деньги то, у банка?
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:04
Marmot
Victoria писал(а):Marmot писал(а):Ну и что, может сказать Waterbyte, пусть они продадут что-нибудь ненужное и заплатят свои долги...
чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо купить что-нибудь ненужное 
Продолжение там еще лучше
Деньги-то у нас есть...
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:06
Waterbyte
Marmot писал(а):Кстати, да, как можно обозвать капиталом, допустим, отпуск в Мексике, проведенный на занятые деньги?
отпуск - это расход, уменьшающий собственный капитал. привлечённый капитал тут никаким боком. он каким был до мексики, таким и остался после.
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:07
Marmot
Waterbyte писал(а):Marmot писал(а):Кстати, да, как можно обозвать капиталом, допустим, отпуск в Мексике, проведенный на занятые деньги?
отпуск - это расход, уменьшающий собственный капитал. привлечённый капитал тут никаким боком. он каким был до мексики, таким и остался после.
Но долг-то остался, и обслуживать его надо, правильно?
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:09
Victoria
Marmot писал(а):Victoria писал(а):Marmot писал(а):Ну и что, может сказать Waterbyte, пусть они продадут что-нибудь ненужное и заплатят свои долги...
чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо купить что-нибудь ненужное :)
Продолжение там еще лучше :)
прально. надо идти искать
склад :D
P.S.
Marmot писал(а):Деньги-то у нас есть...
значит, уже нашли :up: :)
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:10
elena S.
Waterbyte писал(а):Marmot писал(а):Кстати, да, как можно обозвать капиталом, допустим, отпуск в Мексике, проведенный на занятые деньги?
отпуск - это расход, уменьшающий собственный капитал. привлечённый капитал тут никаким боком. он каким был до мексики, таким и остался после.
ща тебе приведут в пример биг скрин тв, как инвестицию

Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:10
Waterbyte
Marmot писал(а):Но долг-то остался, и обслуживать его надо, правильно?
и шо? а если бы в отпуск не съездил - то не остался бы или обслуживать не надо было, что ли?
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:12
Marmot
Waterbyte писал(а):Marmot писал(а):Но долг-то остался, и обслуживать его надо, правильно?
и шо? а если бы в отпуск не съездил - то не остался бы или обслуживать не надо было, что ли?
Если бы не съездил , то и долга бы не было... деньги в долг брались именно для Мексики...
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:15
Victoria
Marmot писал(а):деньги в долг брались именно для Мексики...
брались на 21 день? тогда и долга нет
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:16
Kate
Marmot писал(а):Waterbyte писал(а):Marmot писал(а):Но долг-то остался, и обслуживать его надо, правильно?
и шо? а если бы в отпуск не съездил - то не остался бы или обслуживать не надо было, что ли?
Если бы не съездил , то и долга бы не было... деньги в долг брались именно для Мексики...
О чем и речь, что консьюмер дет - это ни каким боком ни накопление капитала, это накопление привлеченного капитала при неизменном своем

Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:17
akela
Waterbyte писал(а):привлечённый капитал
Я конечно извиняюсь, но зачем приплетать чужеродный термин из корпоративного эккаунтинга?
Для "персональных финансов", уравнение твоё обычно пишут как
Net Worth = Assets - Liabilities
Причём, что интересно, ни 50-инчевый телевизор, ни новенький Мерседес (купленные в долг), ассетами не считаются, а проходят как икспенсы... вроде зубной пасты и туалетной бумаги.
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:25
Waterbyte
Marmot писал(а):Waterbyte писал(а):Marmot писал(а):Но долг-то остался, и обслуживать его надо, правильно?
и шо? а если бы в отпуск не съездил - то не остался бы или обслуживать не надо было, что ли?
Если бы не съездил , то и долга бы не было... деньги в долг брались именно для Мексики...
долга не было бы только в двух случаях: 1) если бы ты его не брал; 2) если бы ты его отдал. в остальных случаях он был, есть, и будет есть. куда ты
ездил и сколько и на что ты
тратил, твой долг не колышет ни разу. ты можешь потратить привлечённый капитал только тогда, когда уже потратишь свой. а если ты свой уже потратил, то привлечённый ты просто не сможешь получить. ты банкрот.
Re: Что хотел сказать Waterbyte?
Добавлено: 28 дек 2010, 11:27
Kate
Waterbyte писал(а):ты можешь потратить привлечённый капитал только тогда, когда уже потратишь свой. а если ты свой уже потратил, то привлечённый ты просто не сможешь получить.
Гыгы три раза. Тогда бы и проблемы не было.