Каморка

johndoe писал(а):Я конечно извиняюсь, но смысл подобных произведений всегда как то ускользал от меня:

Для кого-то искусством будет "Черный квадрат",а для кого-то "Мишки в сосновом бору". О вкусах не спорят.

Игорь Николаевич писал(а):

johndoe писал(а):Я конечно извиняюсь, но смысл подобных произведений всегда как то ускользал от меня:

Для кого-то искусством будет "Черный квадрат",а для кого-то "Мишки в сосновом бору". О вкусах не спорят.

Черный квадрат был просто первым. Как Гагарин. А если кто через сто лет нарисовал картину "я упал задницей в мольберт", то вряд ли это будет популярно. Имхо конечно, но это извращение, как golden shower. Хотя кому то нравится.

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Пивоваров... Слишком русский стиль...

скорее, ближе к примитивизму как стилю

Наивное искусство - это одно из направлений примитивизма.

это так. но причём тут -- русский?

Потому что этот стиль возник в России...

это не так. практически одновременно во Франции, Германии, Италии, США, в том числе и России

Игорь Николаевич писал(а):

johndoe писал(а):Я конечно извиняюсь, но смысл подобных произведений всегда как то ускользал от меня:

Для кого-то искусством будет "Черный квадрат", а для кого-то "Мишки в сосновом бору". О вкусах не спорят. :)

в данном случае, и то и другое -- искусство

Victoria писал(а):это не так. практически одновременно во Франции, Германии, Италии, США, в том числе и России

В России, еще в 17-веке, лубок назывался. В Европе в это время о примитивизме еще и не помышляли.

johndoe писал(а):Черный квадрат был просто первым. Как Гагарин. А если кто через сто лет нарисовал картину "я упал задницей в мольберт", то вряд ли это будет популярно. Имхо конечно, но это извращение, как golden shower. Хотя кому то нравится.

Вы это, книжку почитайте, там все популярно написано

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):это не так. практически одновременно во Франции, Германии, Италии, США, в том числе и России

В России, еще в 17-веке, лубок назывался. В Европе в это время о примитивизме еще и не помышляли.

лубок -- это не стиль в живописи, это вид народного творчества
P.S. а о наскальных рисунках в Европе было известно в то время?

Victoria писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):это не так. практически одновременно во Франции, Германии, Италии, США, в том числе и России

В России, еще в 17-веке, лубок назывался. В Европе в это время о примитивизме еще и не помышляли.

лубок -- это не стиль в живописи, это вид народного творчества

А народное творчество не может быть изобразительным искусством?

Игорь Николаевич писал(а):А народное творчество не может быть изобразительным искусством?

речь всё-таки идёт о стиле в живописи

кстати, примитивизм можно проследить в работах Гогена

Pektusin писал(а):

johndoe писал(а):Я конечно извиняюсь, но смысл подобных произведений всегда как то ускользал от меня

Таааааак, в дополнение к *много денег" за картину надо еще доплатить немножко за то, чтоб научиться это пережить
Да, вы не ищите легких путей

johndoe писал(а):Я конечно извиняюсь, но смысл подобных произведений всегда как то ускользал от меня:

В вашей Petley Jones Gallery висит и стоит, наверное, как параход.

Интересно, а почему Вы решили, что мне нравится абстрактное исскуство?
Я к нему абсолютно равнодушен.Так что не стоит извиняться
Если Вы думаете, что Северо Американский рынок - это именно абстрактное исскуство, то Вы глубоко заблуждаетесь. Здесь представлены все направления.
Есть галлереi, которые работают в сфере реализма. И есть сильные художники. Если вам интересно - постмотрите OPA (Oil painters of America).

A вот местный художник, который свое творчество позиционирует как "контролируемый импрессионизм"
http://www.whiterockgallery.com/Muccill ... o_Dawn.htm

и Petley Jones не моя ... как и любая другая галлерея

А где можно распечатать обработанную под картину фотографию чтобы с расстояния нескольких метров выглядела как картина, и сколько это будет стоить.

Алексей K-K писал(а):А где можно распечатать обработанную под картину фотографию чтобы с расстояния нескольких метров выглядела как картина, и сколько это будет стоить.

Можно напечатать на холсте (canvas print), делается там же, где печать прочих фото. Видела, например, в London Drugs и по интернету.

Pektusin писал(а):

johndoe писал(а):Черный квадрат был просто первым. Как Гагарин. А если кто через сто лет нарисовал картину "я упал задницей в мольберт", то вряд ли это будет популярно. Имхо конечно, но это извращение, как golden shower. Хотя кому то нравится.

Вы это, книжку почитайте, там все популярно написано

Да почитаю конечно как будет время. Вопрос в том - а надо ли заставлять себя рукоплескать подобному? Лично для меня всегда мерилом какого бы то ни было искусства было время, потраченное на создание. Мастера прошлого года тратили на свои произведения. Для примера сегодняшнего возьмите компьютерные игры - ни один шедевр не делатся за полчаса. Все гениальные исключения из этого правила (тот же тетрис, как квадрат малевича) были просто первыми. Даже если не шедевр, то можно взять трудолюбием например.
Если же кто-то года провел в наркотическом бреду, а потом написал две полосы на холсте, а вы "обязаны" это "понимать" иначе "несовременно"... бред чесс слово. Король то ведь голый!