Каморка

alla писал(а): а насчет приобретения жилья за деньги одного из супругов в период совместного проживания - в России и Украине традиционно покупают родители на свое имя и потом дарят своему сыну (дочери). А подаренное имущество у нас считается собственностью одариваемого и не делится как общая собственность.

Тут, извините, от неплатящих жильцов по году не могут избавиться

mikei писал(а): Тут, извините, от неплатящих жильцов по году не могут избавиться

в Украине сейчас провозглашен приоритет прав собственника и суды идут по пути выселения даже бывших жен с маленькими детьми из жилья, которое принадлежало бывшему мужу до брака на основании того, что женщина нарушает право собственности, проживая в чужом жилье.. считается, что если ребенка оставляют с женщиной, то у нее есть место проживания помимо жилья мужа, а если женщине жить негде - оставляй ребенка бывшему мужу и иди куда хочешь, хоть бомжевать
Возможно, это звучит цинично, но я считаю это абсолютно правильным и логичным

alla писал(а): в России и Украине тоже может быть оспорен, но только в случае, если он явно ущемляет права одной из сторон

На счет брачного контракта не знаю, но в России мне юрист говорил насчет трудового контракта: все оспаривается очень легко - говоришь: у меня не было работы, я голодал, поэтому был вынужден подписать этот контракт, ущемляющий мои права. Разумеется ущемляющий! Ведь если чел не считает контракт ущемляющим - он не идет в суд!

alla писал(а):

mikei писал(а): Тут, извините, от неплатящих жильцов по году не могут избавиться

в Украине сейчас провозглашен приоритет прав собственника и суды идут по пути выселения даже бывших жен с маленькими детьми из жилья, которое принадлежало бывшему мужу до брака на основании того, что женщина нарушает право собственности, проживая в чужом жилье.. считается, что если ребенка оставляют с женщиной, то у нее есть место проживания помимо жилья мужа, а если женщине жить негде - оставляй ребенка бывшему мужу и иди куда хочешь, хоть бомжевать
Возможно, это звучит цинично, но я считаю это абсолютно правильным и логичным

Я говорил про основы права в правовых государствах, а не в Украине

alla писал(а):

mikei писал(а): Тут, извините, от неплатящих жильцов по году не могут избавиться

в Украине сейчас провозглашен приоритет прав собственника и суды идут по пути выселения даже бывших жен с маленькими детьми из жилья, которое принадлежало бывшему мужу до брака на основании того, что женщина нарушает право собственности, проживая в чужом жилье.. считается, что если ребенка оставляют с женщиной, то у нее есть место проживания помимо жилья мужа, а если женщине жить негде - оставляй ребенка бывшему мужу и иди куда хочешь, хоть бомжевать
Возможно, это звучит цинично, но я считаю это абсолютно правильным и логичным

Дикость. Никакой "логики" я тут не вижу, уж извините.
Хотя, если "не плавали", можете и не понимать.

по моему, тут уже упоминули, prenup agreement - ваш путь к спасению. более того, умение обсудить такие вещи со своей подругой, говорит о зрелости натуры, а иначе квартиру лучше не покупать.

mamida писал(а):

что то вдруг пришло в голову, что если есть мамида, то должна быть и маминет. почему еще нет?

alla писал(а):

mikei писал(а): Тут, извините, от неплатящих жильцов по году не могут избавиться

в Украине сейчас провозглашен приоритет прав собственника и суды идут по пути выселения даже бывших жен с маленькими детьми из жилья, которое принадлежало бывшему мужу до брака на основании того, что женщина нарушает право собственности, проживая в чужом жилье.. считается, что если ребенка оставляют с женщиной, то у нее есть место проживания помимо жилья мужа, а если женщине жить негде - оставляй ребенка бывшему мужу и иди куда хочешь, хоть бомжевать
Возможно, это звучит цинично, но я считаю это абсолютно правильным и логичным

Вы не правы, нет таких законов в Украине.

А лучшая защита своей собственности - съезжаться с человеком, которому доверяешь.

shmantrik писал(а):по моему, тут уже упоминули, prenup agreement - ваш путь к спасению. более того, умение обсудить такие вещи со своей подругой, говорит о зрелости натуры, а иначе квартиру лучше не покупать.

mamida писал(а):

что то вдруг пришло в голову, что если есть мамида, то должна быть и маминет. почему еще нет?

умник...Если бы моего 3-го ребенка звали Нетом, или Нететом, тогда может быть. А у меня- Данка.

mamida писал(а):Если бы моего 3-го небенка звали Нетом, или Нететом, тогда может быть.

Интернетом? ИнтерНет и МамиДа.

Tasha писал(а):А лучшая защита своей собственности - съезжаться с человеком, которому доверяешь.

а как же любофф и уважение???

Tasha писал(а):А лучшая защита своей собственности - съезжаться с человеком, которому доверяешь.

Еще один голос разума

shmantrik писал(а):

Tasha писал(а):А лучшая защита своей собственности - съезжаться с человеком, которому доверяешь.

а как же любофф и уважение???

Так это и есть любоФ, уважение, доверие. Если изначально есть сомнения - это плохой старт. Моя имха

Tasha писал(а):

alla писал(а):

mikei писал(а): Тут, извините, от неплатящих жильцов по году не могут избавиться

в Украине сейчас провозглашен приоритет прав собственника и суды идут по пути выселения даже бывших жен с маленькими детьми из жилья, которое принадлежало бывшему мужу до брака на основании того, что женщина нарушает право собственности, проживая в чужом жилье.. считается, что если ребенка оставляют с женщиной, то у нее есть место проживания помимо жилья мужа, а если женщине жить негде - оставляй ребенка бывшему мужу и иди куда хочешь, хоть бомжевать
Возможно, это звучит цинично, но я считаю это абсолютно правильным и логичным

Вы не правы, нет таких законов в Украине.

Алла у нас как раз юрист на Украине. Да еще и преподает эту науку в ВУЗе, по-моему.

Tasha писал(а):

alla писал(а):

mikei писал(а): Тут, извините, от неплатящих жильцов по году не могут избавиться

в Украине сейчас провозглашен приоритет прав собственника и суды идут по пути выселения даже бывших жен с маленькими детьми из жилья, которое принадлежало бывшему мужу до брака на основании того, что женщина нарушает право собственности, проживая в чужом жилье.. считается, что если ребенка оставляют с женщиной, то у нее есть место проживания помимо жилья мужа, а если женщине жить негде - оставляй ребенка бывшему мужу и иди куда хочешь, хоть бомжевать
Возможно, это звучит цинично, но я считаю это абсолютно правильным и логичным

Вы не правы, нет таких законов в Украине.

есть, и не только законы, но и обширная судебная практика. Я вначале возмущалась, что это не справедливо по отношению к матери и ребенку. Но, почитав судебные решения и послушав мнения разных людей, в принципе, понимаю логику такого решения. Причем это касается как мужчин, так и женщин. Бывают кадры, которые женятся на состоятельных женщинах и через год приходят к адвокату с вопросом - что я могу поиметь при разводе. Также часто приходилось сталкиваться с случаями, когда бывшие жены или мужья после развода, живя в одной квартире с бывшим супругом, ставят своей целью портить ему (ей) жизнь.
Право проживания в чужом жилье рассматривается как сервитут - пользование чужим имуществом. И если у вас до брака что-то было - почему вы должны это отдавать бывшей жене или мужу, которые стали для вас практически чужими людьми. Женщинам в таких случая мы советуем снимать жилье и включать эти расходы в обязательства мужа по содержанию.
ПС. сорри за флуд ))