Каморка

Фильм не смотрел... некуда загрузить... пока.

Оо, как я люблю на научные темы

Kiseta писал(а):...afterglow еще осталось, то есть люди погибли при взрыве, но электромагнитное поле мозга каждого из погибших еще какое-то время заряжено и последние 8 минут информации в этом поле хранятся,.. Да простят меня те кто знают физику на самом деле, взрыв да еще такой силы влияет как то на электомагнитные поля?

Влияет.
Но... мы ведь до сих пор рассматриваем в телескопы свет, шедший к нам bugzillions лет. Свет тоже имеет электромагнитое естество. Ну хорошо, скажете вы, свет - это очень высокочастотные колебания. Это не совсем "заряд", имеющий место в фильме. ОК. Гравитационные волны, оставшиеся со времен Big Bang-а, до сих пор бороздят пространство. Период таких колебаний очень велик, может быть и много больший, чем 8 минут. Любое discharge какого-либо поля, созданного каким-либо зарядом, всегда колебательный процесс.
Стало быть, этот discharge тоже вызовет пусть слабые, но колебания. И если допустить, что единая теория поля все-таки существует (и мы когда-нибудь узнаем, что же именно сжевал Эйнштейн), то уловить слабое эхо мыслей отдельно взятого индивидуума - дело... гм, техники.

Кстати, если, скажем, предположить, что период колебаний тех самых гравитационных волн, оставшихся после Big Bang-а равен как раз 8-минутам, то это все очень просто объясняет Это самые мощные колебания, которые "размывают" любые локальные "неоднородности" физического мира i.e. "слепок памяти" человека, или short term memory. Как аналогию представь себе морской прибой. Ты идешь по самой кромке воды, оставляя на песке следы. Но обернувшись, ты заметишь, что позади остались только несколько последних отпечатков твоих ног. Остальные... размыты.

Я вот вам еще интересный выверт подкину (безо всяких electromagnetic fields):
Если на простом русском языке, то из этой статьи следует совершенно бредовая идея, что чье-либо сознание можно мнэ-э правдоподобно воссоздать зная только... его половину. Словом, весь мир - одна большая голограмма.

Шэф писал(а):Если на простом русском языке, то из этой статьи следует совершенно бредовая идея, что чье-либо сознание можно мнэ-э правдоподобно воссоздать зная только... его половину. Словом, весь мир - одна большая голограмма.

то есть получается, что природу интуиции можно объяснить с точки зрения квантовой физики?

Victoria писал(а):

Шэф писал(а):Если на простом русском языке, то из этой статьи следует совершенно бредовая идея, что чье-либо сознание можно мнэ-э правдоподобно воссоздать зная только... его половину. Словом, весь мир - одна большая голограмма.

то есть получается, что природу интуиции можно объяснить с точки зрения квантовой физики?

Говорят что можно.. но в двух словах не опишешь. Атомы, молекулы, ионы, фотоны, нейроны etc.

На сегодня все эти идеи звучат приблизительно так - 'Я верю в то что я вижу'. А там... поживем увидим.

я так и думала :)

Kiseta писал(а):Воспрос собственно каким образом получен доступ к charged electromagnetic field и этим восьми минутам short term memory? Доступ можно получить только к к этим двум вещам человека который умер или любого живого человека? Потом чисто процесс, то есть приехал на место проишествия с каким-то оборудованием и считал charged electromagnetic field а так же последние 8 минут всех мОзгов котоые прекратили свою деятельность на этом месте? Это не книга, а сценарий, если бы была книга возможно автор бы развил идею, а так предлагаю тут ее развить.

Глупости все это. Может импульсы нейронов головного мозга и дают какое-нибудь поле (больше фоновое), но любое поле активно только если есть энергия. Если из фонарика убрать батарейку, он светить не будет.
p.s. Фильм не смотрел.

Я посмотрела, мне фильм не понравился.

Вот еще интересненькое coming soon

Ripley писал(а):Вот еще интересненькое coming soon
youtube

а вот еще

Kiseta писал(а):

Vlada писал(а):Вот как бы так...

Имеется зрительная память, т.е информация запоминается визуально.
А глазная сетчатка, является передним краем мозга, хоть и удаленна от него.
Структура сетчатки первой воспринимает сигналы информации о том, что видит глаз.
Оттуда уже начинают работы процессы памяти; запоминание, хранение, воспроизведение.

Может оно конечно и не правильно, но за идею тапками не забрасывают.

P.S Фильм не смотрела, но заинтриговал.

Надо обязательно посмотреть как информация в голову попадает это все понятно, не в этом вопрос... предлагается пообсуждать (в контексте фильма) как к этому получается доступ особенно когда все сетчатки и все мОзги были вдребезги взорваны...

Молодец Кисета! Хорошую тему предложила - мне тоже хочется пофантазировать.
Но здесь две задачки - реальная и нереальная. В фильме их замесили в одну, вернее к нереальной прилепили многое такое что вполне вероятно и придает достоверность тому чего быть не может, как бы людям этого не хотелось. Вот реальная задача - получить как можно больше информации обо всем что предшествовало взрыву в поезде. Помните мультик "Тайна Третьей Планеты"? Там были такие цветы, которые запоминали и воспроизводили изображение - очень возможный сценарий по-моему. Но это просто к тому что фантазии такие ‘существуют довольно давно. В нашем случае можно предположить что живой мозг может получать информацию сохраненную и не стертую еще в умершем мозге. Допустим что при взрыве чей-то мозг достаточно хорошо сохранился и последние 8 минут записаны в химичском коде - все 5 человеческих каналов. Допустим что эти 8 минут информации можно прокручивать как магнитофонную пленку и анализировать. Можно наверное и вычислить кто заложил бомбу если повезёт. Но вот и всё, больше ничего допустить не получается - нельзя ничего изменить, что-то сделать по-другому, куда-то пойти или дать кому-то кулаком. Компьютерная программа может создать только модель, но не реальность. Начальник проекта в фильме примерно так и говорит когда этого хочется сценаристу. Но сценаристу ещё хочется и нереальную задачу нам подсунуть - изменить прошлое. И в кино это вполне возможно и в этом главная заманка потому что всем бы этого очень хотелось (террорист не в счет). Ну и в итоге счастливый конец. Приятных снов...

seliger писал(а):Но сценаристу ещё хочется и нереальную задачу нам подсунуть - изменить прошлое...

напомнили :)