Каморка

Игорь Николаевич писал(а):

Gadi писал(а):почему в русском языке
татарин, белорус, чечен, казах, чукча, литовец, еврей .... все эти слова как бы отвечают на вопрос "кто?"
а русский ... ну, типа "какой?", или даже "чей?"

Интересный вопрос. Может слово "русский" ассоциировалось с прилагательным "русый"? А может русские соплеменников оценивали по качеству (то есть заранее известен образ мышления, образ жизни), а чужаков так оценить нельзя.
P.S. Иммигратны из СССР в Германии придумали свое решение. Они назыают друг-друга "русак".

не выдумывайте, Игорь Николаевич. словари Вам в помощь
интересно, что в Словаре Академии Российской 1794 года нет словарной статьи "русский", и даже похожей

Gadi писал(а): и что? гугл ответил на мой вопрос "почему?"?

А разве не ответил? ИМХО стало совершенно понятно, что в данном случае слово "русский" отвечает на вопрос "кто?"

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): и что? гугл ответил на мой вопрос "почему?"?

А разве не ответил? ИМХО стало совершенно понятно, что в данном случае слово "русский" отвечает на вопрос "кто?"

Отнюдь, IMHO стало совершенно понятно (и было, правда, до этого), что в данном случае прилагательное играет роль существительного. Но я спрашивал почему именно прилагательное было выбрано для этого случая. Почему не существительное, как для других народов.

Gadi писал(а):Но я спрашивал почему именно прилагательное было выбрано для этого случая. Почему не существительное, как для других народов.

кстати, суффиксы -ин, -ов тоже указывают на прилагательное, ср. чей? каков? папин (костюм), Петров (день -- праздник Петра)

Victoria писал(а):

Gadi писал(а):Но я спрашивал почему именно прилагательное было выбрано для этого случая. Почему не существительное, как для других народов.

кстати, суффиксы -ин, -ов тоже указывают на прилагательное, ср. чей? каков? папин (костюм), Петров (день -- праздник Петра)

намекаете на грузин, мордвин, осетин ...? ааааа, татарин!

Victoria писал(а):

Gadi писал(а):Но я спрашивал почему именно прилагательное было выбрано для этого случая. Почему не существительное, как для других народов.

кстати, суффиксы -ин, -ов тоже указывают на прилагательное, ср. чей? каков? папин (костюм), Петров (день -- праздник Петра)

Victoria, Вы поймите вопрос:

татарин - татарский
грузин - грузинский
немец - немецкий

и только русский - русский

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):

Gadi писал(а):Но я спрашивал почему именно прилагательное было выбрано для этого случая. Почему не существительное, как для других народов.

кстати, суффиксы -ин, -ов тоже указывают на прилагательное, ср. чей? каков? папин (костюм), Петров (день -- праздник Петра)

Victoria, Вы поймите вопрос:

татарин - татарский
грузин - грузинский
немец - немецкий

и только русский - русский

Игорь Николаевич, перечитайте ещё разочек.

а вот почему бы не "белорус" -- "белорусский" vs. "рус" -- "русский" ? :)

Victoria писал(а):а вот почему бы не "белорус" -- "белорусский" vs. "рус" -- "русский" ?

Да не говорим мы "рус", мы говорим "русский". Вопрос был, почему мы так делаем.

Игорь Николаевич писал(а):...
Да вообще не грузитесь, никогда. Вам оно надо?

Оно Вам надо.

Странно, что посмотрев этот фильм Вы раздумываете над глупой фразой
старика, который о себе-то невысокого мнения, который беспричинно и неуважительно отзывается о людях в которых сам же нуждается и которые желают ему помочь.
Еще и озвучиваете эти свои плоды мышления, подкрепляя сомнительными примерами.

Как ,Игорь Николаевич, Вы сами отнеслись бы к человеку, который считает себя вправе неуважительно отзыватся о целом народе?
Например, о народе беларусском или канадском или откуда Вы родом...
Уважаите других и уважаемы будите.

И Вам всего хорошего

Игорь Николаевич писал(а):Вопрос был, почему мы так делаем.

не "делаем", а "говорим". потому что так зафиксировано в словарях

Ksenia писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):...
Да вообще не грузитесь, никогда. Вам оно надо?

Оно Вам надо.

Странно, что посмотрев этот фильм Вы раздумываете над глупой фразой
старика, который о себе-то невысокого мнения, который беспричинно и неуважительно отзывается о людях в которых сам же нуждается и которые желают ему помочь.
Еще и озвучиваете эти свои плоды мышления, подкрепляя сомнительными примерами.

Как ,Игорь Николаевич, Вы сами отнеслись бы к человеку, который считает себя вправе неуважительно отзыватся о целом народе?
Например, о народе беларусском или канадском или откуда Вы родом...
Уважаите других и уважаемы будите.

И Вам всего хорошего

Человек захотел после себя оставить монастырь. Вот что после нас с вами останется?

Victoria писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Вопрос был, почему мы так делаем.

не "делаем", а "говорим". потому что так зафиксировано в словарях

я надеялся, что кто-нибудь сможет проследить цепочку событий и/или обстоятельств, которые привели к такой норме ... может какие особенности самоидентификации, например, или противопоставление чему-нибудь ...

Gadi писал(а):

Victoria писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Вопрос был, почему мы так делаем.

не "делаем", а "говорим". потому что так зафиксировано в словарях

я надеялся, что кто-нибудь сможет проследить цепочку событий и/или обстоятельств, которые привели к такой норме ... может какие особенности самоидентификации, например, или противопоставление чему-нибудь ...

Вам же объяснили, потому что так в словаре написано.

Gadi писал(а):я надеялся, что кто-нибудь сможет проследить цепочку событий и/или обстоятельств, которые привели к такой норме ... может какие особенности самоидентификации, например, или противопоставление чему-нибудь ...

да пожалуйста :)
http://www.koicombat.org/forum/viewtopi ... =7&t=44012

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): и что? гугл ответил на мой вопрос "почему?"?

А разве не ответил? ИМХО стало совершенно понятно, что в данном случае слово "русский" отвечает на вопрос "кто?"

Отнюдь, IMHO стало совершенно понятно (и было, правда, до этого), что в данном случае прилагательное играет роль существительного. Но я спрашивал почему именно прилагательное было выбрано для этого случая. Почему не существительное, как для других народов.

я думаю дело в том, что в России так и не решено окончательно деление на нацию, национальность и религиозную принадлежность.
Есть еще такое слово российский, которое, по моему, не очень прижилось в сравнении с русский. И есть слово "россияне" (тоном Б Ельцина).

А возьмем, например, Индию.
Нация, т.е. жители страны Индии - индийцы.
Национальности и народности - телугу, бенгальцы, тамилы, каннада, панджабцы и т.д.
Религиозная принадлежность - индусы, мусульмане, джайны, буддисты, сикхи.
И даже еще ниже градации среди индусов - с горизонтальными полосами на лбу, шиваиты, с вертикальными - вайшнавы.

Вот когда в России также четко в языке устаканятся все понятие, тогда и будет там счастие. По крайней мере в национальном вопросе.