Проф. Преображенский писал(а):Хм. Сколько людей - столько и мнений. За вычетом идиотов без мнения. Мое мнение действительно уникально, поскольку оно мое. Хотя допускаю, что оно не истина.
Совершенно с Вами согласен - мнение по определению не претендует на истину -
Мнение — это заявление о предпочтении, не подтвержденное никакими доводами.
Возражать в случаях обмена мнениями приходится предпочтениям, не отражающим реальности или не по существу вопроса.
Так вот, скорее всего Ельцын не подписывал в бане указа на губернаторство - это ложь, сплетня.
Мы этого не знаем. Имеется лишь непроверенное утверждение.
Потому что губернаторы тогда избирались.
Они начали избираться с 1995 г. Из чего не следует, что само название "губернатор" возникло с 1995 г. Невозможно идти на выборы, не определившись с тем, кого надо выбирать.
Уставами областей должность губернатора вводилась в 1994 году и переходными положениями устава было предусмотрено, что должность официально вводится только после проведения выборов, а до их проведения высшим должностным лицом области остаётся глава администрации области, назначенный Президентом Российской Федерации.
В прессе, упомянутого в истории господина, продолжают называть экс-губернатором. Если мне не изменяет память, журналисты ввели в обход слово "губернатор" даже раньше, поскольку разговорный русский не терпит избыточности и "глава администрации области" стал "губернатором". Именно в этом смысле я и говорил о "губернаторе". Принципиального значения это не имеет, так как и глава администрации области, и губернатор обладают одинаковыми полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации
Целью этой сплетни было понятно что - дискредитировать Ельцына и его окружение
Это интерпретация. Зависящая от мотивации интерпретатора.
Когда я приводил эту историю, меня всего лишь интересовало сравнение темпов роста коррупционного налога - в 10 раз за 20 лет.
Допускаю однако, что по отдельности имело место: 1. пьянство Ельцына, 2. подписывание указов, 3. баня и деловые переговоры там (в том числе и по пьяни), 4. взятки в окружении Ельцына.
В этом допущении, уважаемый профессор, мы приблизимся к научному методу -
Какие основания имеются считать 1.,2.,3.,4. -
-несомненно истинным
-достоверным
-несомненно ложным
- только вероятным в большей или меньшей степени
- очень вероятным
- просто вероятным и т.п.
Наука нам по этому поводу и подскажет -
- скорей всего, 1-4 является возможным: нет доводов за него, но нет доводов и против.
Однако, вам только стоит упомянуть губернатора, которого назначил Ельцын без выборов - и я с вами соглашусь.
От оглашения конкретики удерживает наличие у этого персонажа детей и ,возможно,внуков. Они не причем, им еще жить да жить. Поэтому,если хотите, могу переправить конкретику в личку и Вы становитесь ответственным за дальнейшее. Ельцин же, уточню, подписал этот указ о назначении губернатора- главы областной администрации до 1995 г.
О камон! Эта "информация" как раз и вброшена, чтобы создавать мифы. Чтобы ее "изучали". Понятно кем вброшена.
Это отдельный интересный дискурс и я завтра (сейчас надо убегать) о нем скажу.
Вот тут действительно интересно. Я подразумевал государство, как тот режим, который имеем - путинскую вертикаль. Разумеется, что другое государство может быть более эффективно в борьбе с коррупцией. Но это означает слом нынешнего режима. А коррупция и путинская вертикаль - это одно и то же.
ППКС.
