Каморка

aissp писал(а):

ты вот ерничаешь, а вопрос то серьезный как-никак речь о государственной измене идет

я для себя решил, что пока не запретят ехо москвы и не посадят немцова, я обратно не вернусь. не могу понимаешь ходить по одним и тем де улицам со сванидзе

aissp писал(а):у меня есть списочег политических требований к режЫму етих как его а ага жуиегов и вороф. 8)

. АБРАМОВИЧ С УМА СОШЕЛ. ИЛИ БЕЖАТЬ СОБРАЛСЯ
......Чувствую, что на этот раз надо сказать всем: Абрамович или с ума
сошел, или на Западе оставаться собрался.
С самого начала процесса в Лондоне происходили странные
вещи. Абрамович производил впечатление не совсем разумного человека.
Он спокойно рассуждал о совершенных правонарушениях, которые в
европейском законодательстве расцениваются как преступления: подделка
документов, уход от налогов, выплаты "крыше" без договоров и якобы за
счет дивидендов до определения советом акционеров размеров этих
дивидендов и порядка их оплаты, выплаты взяток (30 млн. долларов
начальнику охраны Ельцина Коржакову), незаконное
финансирование предвыборной компании Путина (54 млн. долларов),
покупка самолета за счет компании стороннему лицу, и т.д. и т.п.
При этом Абрамович не производил впечатление человека,
который потерял рассудок и не понимает, где он и перед кем выступает.
В выступлениях Абрамовича все чаще звучали ноты раскаяния и
сожаления о том, что он был вынужден делать. Во всех его ответах на
вопросы в лондонском суде (до этого двадцать лет молчавшего
Абрамовича) слышалась одна и та же мелодия для флейты: я не виноват,
это все обстоятельства, реалии российской жизни.

Перелом наступил вчера, в последний день выступления
Абрамовича в суде, когда он стал отвечать на вопросы своего же
адвоката. То есть на вопросы, которые были с ним оговорены заранее.

Все, что сказал Абрамович, ложится в одну тему: Я не
виноват, меня заставляла это делать система. Вершина: заявление о том,
что в России опасно работать чисто, открыто, прозрачно. Вот
Ходорковский попытался работать прозрачно, открыто, по европейским и
международным стандартам. И чем кончил? Вот и я был вынужден
приспосабливаться к власти и ее требованиям.
Более откровенного антипутинского высказывания в предвыборный период
трудно было ожидать. В нынешней ситуации заявление о том, что
Ходорковского преследуют, посадили в тюрьму именно за его попытку
ввести в России цивилизованный бизнес, не может рассматриваться никак
по-другому, кроме как выступление против Путина и его режима. То, что
это сказал Абрамович, ≈ полдела. Главное, что это сказал Абрамович,
отвечая на вопрос своего же адвоката. То есть на свой же заготовленный
вопрос!

Смею предположить, что тема ╚страдания Абрамовича в России╩
будет продолжена. возможно в выступлениях Дерипаски и Волошина. Думаю,
что Абрамович подведет дело к тому, что он сам оказался жертвой режима
и
Он, конечно, будет отказываться и дальше от признания прав
Березовского на часть акций ╚Сибнефти╩ и ╚Русала╩, но не исключаю, что
между Березовским и Абрамовичем (или их адвокатами) ведутся переговоры
или достигнуто уже соглашение о том, что Абрамович выплатит сумму в
пару миллиардов фунтов Березовскому, но при этом Абрамович получит
статус политического беженца в Великобритании (и Березовский этому
поможет) и никогда больше при Путине не приедет в Россию.

Думаю, что на сегодняшний день у Романа Абрамовича не
осталось активов в России. Он все продал и перевел деньги в Европу
или Азию. Ему осталось получить статус страдальца и легализовать свои
деньги в Старой Англии. Собственно, сделать то, что они так хотели
когда-то сделать с Березовским.

Думаю, что это ему удастся.

А где деньги Дерипаски? Не в Великобритании ли? Или Китае? А
то мы и от Дерипаски услышим много интересного. Старого или нового. Не
важно. Главное: это все говорится в лондонском суде. А следовательно,
это уже ╚не вырезать топором╩.

Algor писал(а):

vaquero писал(а):

Gadi писал(а):

Algor писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Причем здесь Джеймс Бейкер? Еще раз: Кто кого предал?

Госуда́рственная изме́на — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса государства, гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему.

а кто определяет "интересы государства"?

Ну конечно же Единая Россия, и светоч ея, Путин В.В.

пошутил? ржу. а по сути? ефимыч - держись!!!отстoим отобранные 0.003

aissp писал(а):естественно интересы государства должен опеределять президент ходорковский и премьер явлинский. какой иной выбор может быть у нормального умного человека?

aissp писал(а):

ты вот ерничаешь, а вопрос то серьезный как-никак речь о государственной измене идет

я для себя решил, что пока не запретят ехо москвы и не посадят немцова, я обратно не вернусь. не могу понимаешь ходить по одним и тем де улицам со сванидзе

Serpentia писал(а): удивительно, что вы иммигрировали в страну, где, в общем, победила либерально-демократическая модель, которую отстаивает Немцов.

mikei писал(а):Кто сказал, что это либерально-демократическая модель победила? Доказательства пожалуйста предоставьте

Победила Модель Уолл Стрит если что.

Serpentia писал(а):

mikei писал(а):Кто сказал, что это либерально-демократическая модель победила? Доказательства пожалуйста предоставьте

Победила Модель Уолл Стрит если что.

Канада - демократическая страна, с рыночной экономикой, сменяемостью власти - чем не либерализм и демократия? Или вы хотите сказать, что здесь тоже назначаются "приемнеЧги", а выборы фальсифицируются на десятки процентов? Доказательства, пожалуйста, предоставьте.

Serpentia писал(а):

mikei писал(а):Кто сказал, что это либерально-демократическая модель победила? Доказательства пожалуйста предоставьте

Победила Модель Уолл Стрит если что.

Канада - демократическая страна, с рыночной экономикой, сменяемостью власти - чем не либерализм и демократия? Или вы хотите сказать, что здесь тоже назначаются "приемнеки", а выборы фальсифицируются на десятки процентов? Доказательства, пожалуйста, предоставьте.

mikei писал(а):

Serpentia писал(а):

mikei писал(а):Кто сказал, что это либерально-демократическая модель победила? Доказательства пожалуйста предоставьте

Победила Модель Уолл Стрит если что.

Канада - демократическая страна, с рыночной экономикой, сменяемостью власти - чем не либерализм и демократия? Или вы хотите сказать, что здесь тоже назначаются "приемнеЧги", а выборы фальсифицируются на десятки процентов? Доказательства, пожалуйста, предоставьте.

Здесь не надо фальцифицировать. Главное привить народу уверенность, что самая главная и единственная составляющая демократии - это выборы. А рыночная экономика легко управляется как-бы бывшими госмонополиями. Доказательства нужны?

Serpentia писал(а):а чем медвежонок и путенок лучше? воришки средней руки при папе Ксюши Собачко....

He's making a list,
And checking it twice;
Gonna find out Who's naughty and nice.
Santa Claus is coming to town