Каморка

mikei писал(а):Мой следующий телефон будет Хуявей

а вам так важно чтобы он был тонкий?

Gadi писал(а):

mikei писал(а):Мой следующий телефон будет Хуявей

а вам так важно чтобы он был тонкий?

Motorola sucks, LG sucks, iphone - I'm not religious, Google Nexus - too expensive.
И все они делаются в Китае. Я верю в китайский брэнд.

AlexeyUat писал(а):

mikei писал(а):

AlexeyUat писал(а):

mikei писал(а): Я тоже так думал еще вчера. Евроамерика разлагается на глазах. И это меняет дело.

Вот видите, значит вы знаете про Евроамерику больше чем я, а поделиться не хотите. Отделываетесь общими фразами "Евроамерика разлагается на глазах."

"Америка не разлагается" - такая же общая фраза.

Это аксиома, которая не требует доказательств, покуда США является крупнейшей супердержавой, диктующей мировые правила игры. Китай, при всех его темпах развития пока никто и звать его никак. Как он может отправить в нокаут США ума не приложу. Объясните?

В том числе разлагается изнутри Китаем. Перечислять?

Попробуйте. У меня было впечатление до сих пор, что вся политика иммиграции в США построена по принципу "Приезжая в Америку ты в первую очередь становишься американцем и уже во вторую Китайцем, Русским, Филиппинцем". Сейчас не так? Расскажите?

Хорошо еще, что в америках тоже присутствует коррупция

В Ванкувере, когда их станет еще больше, но меньше половины, они придут на выборы все и выберут новых сенаторов, потом объявят референдум о переименовании Британской Колумбии в Китайскую, и переименуют большим перевесом голосов.
А не задавались вопросом почему Lower Mainland?

Давайте все же ближе к реальности. Эти сказки "Вот выберут мэром мусульманина - все будем паранджу носить, а если не дай бог гомосексуалиста..." ну дальше вы поняли

1. Аксиома была позавчера. Вчера у Китая хватило ума не учавствовать в ливийском беспределе.
1а. Если те ребята с Уолл Стрит пошевелят цыфры в сторону Китая, то сегодня изучайте 2-й закон Ньютона.
2. Говорим Америка - подразумеваем Канада. А кто сказал что это плохо? Не хуже чем обама с путиным. Какая разница? Мы им будем нужны, как квалифицированная рабсила. Что изменится для хомяка. Тот же каждый день с 8 до 5.
3. Что?
4. Гомосексуалисты уже рулят на местах. Надо быть гомосексуалом, чтобы не замечать. 5.45.

mikei писал(а): 1. Аксиома была позавчера. Вчера у Китая хватило ума не учавствовать в ливийском беспределе.
1а. Если те ребята с Уолл Стрит пошевелят цыфры в сторону Китая, то сегодня изучайте 2-й закон Ньютона.
2. Говорим Америка - подразумеваем Канада. А кто сказал что это плохо? Не хуже чем обама с путиным. Какая разница? Мы им будем нужны, как квалифицированная рабсила. Что изменится для хомяка. Тот же каждый день с 8 до 5.
3. Что?
4. Гомосексуалисты уже рулят на местах. Надо быть гомосексуалом, чтобы не замечать. 5.45.

Вы не будете против, если я все это без ответа оставлю?

AlexeyUat писал(а):

mikei писал(а): 1. Аксиома была позавчера. Вчера у Китая хватило ума не учавствовать в ливийском беспределе.
1а. Если те ребята с Уолл Стрит пошевелят цыфры в сторону Китая, то сегодня изучайте 2-й закон Ньютона.
2. Говорим Америка - подразумеваем Канада. А кто сказал что это плохо? Не хуже чем обама с путиным. Какая разница? Мы им будем нужны, как квалифицированная рабсила. Что изменится для хомяка. Тот же каждый день с 8 до 5.
3. Что?
4. Гомосексуалисты уже рулят на местах. Надо быть гомосексуалом, чтобы не замечать. 5.45.

Вы не будете против, если я все это без ответа оставлю?

Конечно. Это же все очевидно. Ответа нету

mikei писал(а):Google Nexus - too expensive.
И все они делаются в Китае.

я свои взял за так, и они сделаны в корее. так что не так всё плохо.

mikei писал(а):
1. Аксиома была позавчера. Вчера у Китая хватило ума не учавствовать в ливийском беспределе.
1а. Если те ребята с Уолл Стрит пошевелят цыфры в сторону Китая, то сегодня изучайте 2-й закон Ньютона.
2. Говорим Америка - подразумеваем Канада. А кто сказал что это плохо? Не хуже чем обама с путиным. Какая разница? Мы им будем нужны, как квалифицированная рабсила. Что изменится для хомяка. Тот же каждый день с 8 до 5.
3. Что?
4. Гомосексуалисты уже рулят на местах. Надо быть гомосексуалом, чтобы не замечать. 5.45.

По поводу пункта 1.а - смотрите показатели Shanghai composite index за последние 5 лет и прошлый год
Индекс в состоянии свободного падения - падает с максимума 5903.00 в 2008 до 2244 сегодня.
Либо это не происки империализма, либо 2 закон Ньютона перестал работать вдруг.
Что на это скажете?

5 years



1 year

Hairy Potter писал(а):

mikei писал(а):
1. Аксиома была позавчера. Вчера у Китая хватило ума не учавствовать в ливийском беспределе.
1а. Если те ребята с Уолл Стрит пошевелят цыфры в сторону Китая, то сегодня изучайте 2-й закон Ньютона.
.....

По поводу пункта 1.а - смотрите показатели Shanghai composite index за последние 5 лет и прошлый год
Индекс в состоянии свободного падения - падает с максимума 5903.00 в 2008 до 2244 сегодня.
Либо это не происки империализма, либо 2 закон Ньютона перестал работать вдруг.
Что на это скажете?

1.а.1. я не поборник научных фактов. Закон Ньютона №2 - это модель, которая работает в общем виде, но проскальзывает в частностях. Замените на Закон Кармы и точность исполнения значительно повысится.

1.а.2. Индекс - это тоже модель, созданная специалистами с Уолл Стрит не для того, чтобы объяснять ход причин и следствий, а чтобы подсовывая красиво разжеванные цифирки хомякам накосить бабла.

1.а.3. Последние 5 лет - Производство в Китае уменьшилось вследствие очередного кризиса перепроизводства, вызванного обеднением американо-канадского народа и уменьшением нормы сверхприбыли.

1.а.3. Без цифр, спрсите любого китайца, как увеличилась их средняя зарплата и уровень жизни каждого по-отдельности.

Тяжело поспорить с человеком, который уже выбрался за пределы "матрицы" и видит то, что не видят оставшиеся по другую сторону. Где red pill раздобыли, если не секрет? Morpheus дал?

Hairy Potter писал(а):Тяжело поспорить с человеком, который уже выбрался за пределы "матрицы" и видит то, что не видят оставшиеся по другую сторону. Где red pill раздобыли, если не секрет? Morpheus дал?

Правильно. Спорить не о чем. Все относительно очевидно.

пс. Ну уж согласитесь пожалуйста, что Индекс - это не только не научный факт, но и не статистический факт и не единица доказательства.

mikei писал(а):

Hairy Potter писал(а):Тяжело поспорить с человеком, который уже выбрался за пределы "матрицы" и видит то, что не видят оставшиеся по другую сторону. Где red pill раздобыли, если не секрет? Morpheus дал?

Правильно. Спорить не о чем. Все относительно очевидно.

пс. Ну уж согласитесь пожалуйста, что Индекс - это не только не научный факт, но и не статистический факт и не единица доказательства.

конечно, индекс - всего лишь иллюстрация.

Правда не очень понятно, почему в Китае применяется "модель, созданная специалистами с Уолл Стрит"

Наверное втюхали им незаметно.

А вообще классно спорить, когда ты человеку приводишь какие-то проверяемые
данные, а в ответ поток сознания...

Hairy Potter писал(а):Наверное втюхали им незаметно.

А вообще классно спорить, когда ты человеку приводишь какие-то проверяемые
данные, а в ответ поток сознания...

Каким образом Индекс - это проверяемое данное?

Никакого Индекса им не втюхали. Им втюхали технологию взамен на рабочие места и загрязнение окружающей среды.

Ок, таким образом надо переименовать топик в следующее

Эти люди завоевали мир путем американского втюхивания технологий взамен на рабочие места и загрязнение окружающей среды

mikei писал(а):

Hairy Potter писал(а):Наверное втюхали им незаметно.

А вообще классно спорить, когда ты человеку приводишь какие-то проверяемые
данные, а в ответ поток сознания...

Каким образом Индекс - это проверяемое данное?

Никакого Индекса им не втюхали. Им втюхали технологию взамен на рабочие места и загрязнение окружающей среды.

mikei писал(а):1.а.2. Индекс - это тоже модель, созданная специалистами с Уолл Стрит не для того, чтобы объяснять ход причин и следствий, а чтобы подсовывая красиво разжеванные цифирки хомякам накосить бабла.

Как вы думаете, кто подсчитывает Shanghai composite index? И почему же они это делают?