Каморка

Meadie писал(а):А зачем принимать решение неправильно? Примите решение правильно

Возвращаемся к началу топика

Скрипка писал(а): все что ни делается - все к лучшему!

Мы с тобой одной крови (С)

Kate писал(а):Я доверяю gut feel больше логики.

Иньские каналы более развиты

Jou-Jou писал(а):

Meadie писал(а):А зачем принимать решение неправильно? Примите решение правильно

Возвращаемся к началу топика

Вы не уверены в своей способности разумно принять правильное решение, или не верите в силу разума (т.е. что он способен принять правильное решение)?

[youtube]gciL4StKiH4&feature[/youtube]

Meadie писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Meadie писал(а):А зачем принимать решение неправильно? Примите решение правильно

Возвращаемся к началу топика

Вы не уверены в своей способности разумно принять правильное решение, или не верите в силу разума (т.е. что он способен принять правильное решение)?

Вы на 100% уверены что в любой ситуации способны принять правильное решение?
Я - нет.

PS. Как Вы думаете, почему я не меняю свою "подпись" со дня прихода на Каморку? Потому что она мне нравится, потому что она отражает мой взгляд на мир, и потому что она отражает мою сущность

Алексей K-K писал(а):

Буриданов осёл (лат. Asinus Buridani inter duo prata — буриданов осёл между двух лужаек) — философский парадокс, названный по имени Жана Буридана, несмотря на то, что был известен ещё из трудов Аристотеля, где был поставлен вопрос: как осёл, которому предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может все-таки рационально сделать выбор?
Буридан нигде не упоминал данной проблемы, но затрагивал подобную тему, отстаивая позицию морального детерминизма — что человек, столкнувшись с выбором, должен выбирать в сторону большего добра. Буридан допустил, что выбор может быть замедлен оценкой результатов каждого выбора.
Позже, другие писатели утрировали эту точку зрения, приводя пример с ослом и двумя одинаково доступными и хорошими стогами сена и утверждая, что он непременно умрёт от голода, принимая решение. Эта версия стала широко известна благодаря Лейбницу.

Бедный осёл, как я его теперь понимаю

Jou-Jou писал(а):Вы на 100% уверены что в любой ситуации способны принять правильное решение?
Я - нет.

Я уже дал свое определение "правильного решения". И, да, такое решение я могу принять, пусть, в конечном итоге, оно окажется неудачным.
Более того, поскольку я принимаю решение на основе разума, я могу себя самого убедить, что это решение правильное.
После этого, я могу сосредоточиться на претворении этого решения в жизнь, а не заниматься самоистязанием по поводу того, правильно или неправильно я его принял.

Разумеется, по истечении некоторого времени, я могу внось вернуться к данному вопросу и заново поставить перед собой вопрос, требующий принятия решения - и т.д.
Ничего сложного здесь нет, и это даже проще, чем вам кажется.

Jou-Jou писал(а):

Kate писал(а):Я доверяю gut feel больше логики.

Иньские каналы более развиты

Наше подсознание и интуиция работают очень четко, просто мы разучились им доверять. Я пытаюсь опять научиться.

Jou-Jou писал(а):А как вы принимаете решения? Анализируете? Бросаете монетку? Идёте за интуицией? Другое?

В сложных ситуациях я ищу подсказку в окружающем меня мире. Внимательно наблюдаю за знаками. И знаки, как правило не заставляют себя ждать. У меня даже есть теория, как это работает. Вернее даже две теории.

В соответствии с одной теорией, знаки подбрасывает нам наше собственное подсознание, которое "знает" правильное решение и пытется сконцентрировать наше внимание на объектах или событиях, которые прямо или косвенно указывают на это решение.

По другой теории, знаки появляются на нашем пути, благодаря нашим ангелам-хранителям. В моем понимании, ангелы-хранители ни имеют ничего общего с церковью. Это сила любви ушедших людей, которые безумно любили нас при жизни. Допускаю, чтобы стать чьим-то ангелом-хранителем, не обязательно даже покидать этот мир.

Вполне возможно, что на самом деле работает комбинация этих двух теорий, сложно сказать. Но то, что это действительно работает - факт. Надо только внимательно наблюдать вокруг себя и доверять этим подсказкам.

Meadie писал(а):я могу себя самого убедить, что это решение правильное

"Кому дана такая сила, тот небывалый человек !" (с)

Meadie писал(а):

Jou-Jou писал(а):Вы на 100% уверены что в любой ситуации способны принять правильное решение?
Я - нет.

Я уже дал свое определение "правильного решения". И, да, такое решение я могу принять, пусть, в конечном итоге, оно окажется неудачным.
Более того, поскольку я принимаю решение на основе разума, я могу себя самого убедить, что это решение правильное.
После этого, я могу сосредоточиться на претворении этого решения в жизнь, а не заниматься самоистязанием по поводу того, правильно или неправильно я его принял.

Разумеется, по истечении некоторого времени, я могу внось вернуться к данному вопросу и заново поставить перед собой вопрос, требующий принятия решения - и т.д.
Ничего сложного здесь нет, и это даже проще, чем вам кажется.

Я понимаю Ваши доводы, и во многом с ними согласна. Разумом понимаю, и разумом согласна.
Однако, как Вы понимаете, не все принимают решения на основе исключительно разума. Есть и другие, даже в этом топике некоторые отвечали.
И уж тем более не все являются "небывалыми" людьми, а имеют свои сомнения, таракашек в головах, обстоятельства,.... (список можно продолжать).

Kate писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Kate писал(а):Я доверяю gut feel больше логики.

Иньские каналы более развиты

Наше подсознание и интуиция работают очень четко, просто мы разучились им доверять. Я пытаюсь опять научиться.

Катюша, не +1, а все +1001 !!

Victor Okunev писал(а):

Jou-Jou писал(а):А как вы принимаете решения? Анализируете? Бросаете монетку? Идёте за интуицией? Другое?

В сложных ситуациях я ищу подсказку в окружающем меня мире. Внимательно наблюдаю за знаками. И знаки, как правило не заставляют себя ждать. У меня даже есть теория, как это работает. Вернее даже две теории.

В соответствии с одной теорией, знаки подбрасывает нам наше собственное подсознание, которое "знает" правильное решение и пытется сконцентрировать наше внимание на объектах или событиях, которые прямо или косвенно указывают на это решение.

По другой теории, знаки появляются на нашем пути, благодаря нашим ангелам-хранителям. В моем понимании, ангелы-хранители ни имеют ничего общего с церковью. Это сила любви ушедших людей, которые безумно любили нас при жизни. Допускаю, чтобы стать чьим-то ангелом-хранителем, не обязательно даже покидать этот мир.

Вполне возможно, что на самом деле работает комбинация этих двух теорий, сложно сказать. Но то, что это действительно работает - факт. Надо только внимательно наблюдать вокруг себя и доверять этим подсказкам.

Ого!
Вы меня удивили, Виктор!

Спасибо за точку зрения.

Jou-Jou писал(а):

Kiseta писал(а):Если нельзя не делать то, подумать, как невозможно не поступить...

Как это?
Мне кажется я понимаю о чём ты, но можно на примере что ты имеешь в виду?

Речь о совести каждого конкретного человека, наверное, как скажет Вотербайт, что нам Заратуштра позволяет или нет... вот знаешь в фильме English Patient, он не смог за ней не полететь... зная даже what's at stake... должен был...

Jou-Jou писал(а):Бедный осёл, как я его теперь понимаю

А вы главного не поняли. Нет возможности определить какой вариант лучше, но можно опустить время.