Каморка

levak писал(а):

лоеры авиакомпании на окладе

..как раз и сидят там чтоб заключить с тобой сделку и не распускать ненужных слухов..

http://www.youtube.com/watch?feature=en ... Ifgj8WXp8w

levak, ты там в соседней теме про кино говоришь все наоборот. И там все правильно и по закону.
Для слухов у них другой отдел на окладе - Паблик Рилэйшн.

Потому как пассажир не подписывал договор на работу принципал актером, готовым получить по сценарию по голове искусственными бутылками..Бутылки упавшии на тетеньку были настоящии и без её согласения, предупреждения или шлема на всякий случай..Налицо прямая ошипка!
В моем случае я на все дал СОГЛАСИЕ! Это был мой вэй то бекам а фул актёр юнион мембер..Чтобы стать фул юнинон мембер нужно было набрать 6 кредитов(6 ударов по голове ), 6-спикинг партс, или 6 принципал коммершел. И для этого я был готов пойти на ВСЁ!Кроме самолетов с падающими бутылками..

Гея,

Т.е. с адвокатами дела тут на форуме никто не имел, но "советуют", как будто имели.

- Я с адвокатами, крупными корпорациями и мелкими компаниями, правительством и разными органами дела имел и к сожалению имею. Поэтому опыта достаточно. Дело человека послушать меня или кого другово и сделать по своему.

тут адвокаты РАБОТАЮТ, и никаких "нервов" клинетам не треплят, что за ерунда вообще?

- Если у человека не железные нервы и нет опыта, то он будет переживать и волноваться. Долго.

Насчет прессы. У меня было 2 кейса когда я обращался в прессу. Они не пишут о том что невыгодно, все дозируется в интересах гос-компаний, правительства и крупного бизнеса.

Насчет звока лоеру все верно. Звонок бесплатный и за 3 минуты все расставит на свои места.

levak писал(а):Потому как пассажир не подписывал договор на работу принципал актером, готовым получить по сценарию по голове искусственными бутылками..Бутылки упавшии на тетеньку были настоящии и без её согласения, предупреждения или шлема на всякий случай..Налицо прямая ошипка!
В моем случае я на все дал СОГЛАСИЕ! Это был мой вэй то бекам а фул актёр юнион мембер..Чтобы стать фул юнинон мембер нужно было набрать 6 кредитов(6 ударов по голове ), 6-спикинг партс, или 6 принципал коммершел. И для этого я был готов пойти на ВСЁ!Кроме самолетов с падающими бутылками..

Я никогда не говорил, что Авиакомпанию с этим надо отпустить. Пикс сверху все правильно написал.

ну че там лоеры говорят, интересно? где героиня истории?
пару лет назад русского ребенка в американском макдональдсе током слегка долбануло, скорую вызвали, но последствий для здоровья не было. Лоеры мак. и пострадавших между собой договорились о комп. больше 100 тыс. На женск. форуме тетки, прожив. в штатах, не верили до последнего, пришлось им выбрать доверенное лицо, которому в скайпе были показаны документы о компенсации

Кристина писал(а): Возникла конфликтная ситуация с авиакомпанией на днях, может быть кто-то сможет что-то подсказать.

мне кажется товарищи, что с пятизначными суммами вы тут погорячились

вот примеры выплат при авариях

http://www.helpandhope.ca/how.html

думаю травмы при авариях релевантны, потому как тоже к акксидентам относятся


лет 5 назад на лыжной горе мужик с подъемника упал, при посадке на подъемник неуклюже сел, но работники горы не остановили вовремя подъемник и он выпал. дык вот отсудил он по моему 170 тысяч у них, при этом он карпентер вроде, от падения сломал ключицу и долго не работал, восстанавливался.
Тут на лицо вина работников горы(не помню сеймур что ли), также на лицо ущерб ему и материальный, моральный и здоровью. (кому не лень гуглите историю, подробности могут отличаться, давно было.)

А у вас что? Фактически царапина, ушиб, чувство несправедливости и тп. Не за что особенно зацепиться.

На самом деле вам наплевали в душу стюардессы, это вам и сам судья скажет, остальное лирика.

Судить можно только самого мужика, его вина во всем "от и до", как говориться.

Например стюардессы перед посадкой к каждому подошли и дали расписаться в том что бутылки на полки класть нельзя, все расписались, а потом тот же мужик на кого то гантелю уронил, а не бутылку, есть к компании претензии? Судите мужика, если денег не жалко.

P.S. амерское правосудие с канадским я бы не сравнивал, у амеров все гораздо жестче.

конь в пальто писал(а): А у вас что? Фактически царапина, ушиб, чувство несправедливости и тп. Не за что особенно зацепиться.
На самом деле вам наплевали в душу стюардессы, это вам и сам судья скажет, остальное лирика.

Давайте вам с полутора метров высоты набросим на голову пару тяжелых бутылок из duty-free, так чтобы от удара круглыми бутылками рассекло голову в кровь, а потом мы вас послушаем, что это фактически царапина и пустяки дело житейское.
Человеку повезло, что нет сотрясения мозга сильного и швов.

Logan писал(а):

конь в пальто писал(а): А у вас что? Фактически царапина, ушиб, чувство несправедливости и тп. Не за что особенно зацепиться.
На самом деле вам наплевали в душу стюардессы, это вам и сам судья скажет, остальное лирика.

Давайте вам с полутора метров высоты набросим на голову пару тяжелых бутылок из duty-free, так чтобы от удара круглыми бутылками рассекло голову в кровь, а потом мы вас послушаем, что это фактически царапина и пустяки дело житейское.
Человеку повезло, что нет сотрясения мозга сильного и швов.

Тем не менее, по существу дела он прав.

На самом деле вам наплевали в душу стюардессы, это вам и сам судья скажет, остальное лирика.

Судить можно только самого мужика, его вина во всем "от и до", как говориться.

mikei писал(а): Тем не менее, по существу дела он прав.

Плюс еще надо учитывать, что женщина беременна. Это ж стресс, осложняет дело.
Но по факту конечно черт его знает как там в реальности, все эти корпорации жуткие акулы и упыри, к сожалению.

mikei писал(а):[Тем не менее, по существу дела он прав.

Судить можно только самого мужика, его вина во всем "от и до", как говориться.

если в магазине кто-то из покупателей разобьет банку с соусом, а вы на этом соусе через 5 мин навернетесь и шею сломаете, вы к кому претензии предъявлять будете?

Logan писал(а):

mikei писал(а): Тем не менее, по существу дела он прав.

Плюс еще надо учитывать, что женщина беременна. Это ж стресс, осложняет дело.
Но по факту конечно черт его знает как там в реальности, все эти корпорации жуткие акулы и упыри, к сожалению.

В том то и дело. По факту виноват только мужик. Стюардессы просто мелкие жулики. Но, да, авиакомпания может по-доброму откупиться за моральный ущерб. Но не через лоеров. Через лоеров можно только мужика, но ни один лоер не возьмется, потому что с мужика ничего не получишь.

svt писал(а):

mikei писал(а):[Тем не менее, по существу дела он прав.

Судить можно только самого мужика, его вина во всем "от и до", как говориться.

если в магазине кто-то из покупателей разобьет банку с соусом, а вы на этом соусе через 5 мин навернетесь и шею сломаете, вы к кому претензии предъявлять будете?

Не передергивайте.
Для магазина - это страховой случай.
Для покупателя случайность.
Для мужика в самолете - преднамеренная, практически умышленная случайность. Ну не случайное убийство машиной при пересечении желтой полосы, но где-то около этого.

mikei писал(а): Для мужика в самолете - преднамеренная, практически умышленная случайность. Ну не случайное убийство машиной при пересечении желтой полосы, но где-то около этого.

во передергивание так передергивание
Кристина, вы звонили кому-нить? а то щаз 10 страниц наспорим зазря

svt писал(а):

mikei писал(а): Для мужика в самолете - преднамеренная, практически умышленная случайность. Ну не случайное убийство машиной при пересечении желтой полосы, но где-то около этого.

во передергивание так передергивание
Кристина, вы звонили кому-нить? а то щаз 10 страниц наспорим зазря

Ну как хотите понимайте
Если бы кто-то размахивал у меня над головой бутылкой, я бы точно знал, что меня хотят случайно убить. И самое дурацкое, что когда ты сидишь, то некуда деваться. Ткнуть мужика в живот нельзя - бутылку выронит. Заорать на него нельзя - испугается бутылку выронит.

Спасибо всем ответившим по существу!
Как и советовали, сегодня звоню юристам и узнаю информацию у них. Пока перевес в пользу непосредственно жалобы в саму авиакомпанию, но говорят на большую компенсацию рассчитывать не стоит.