Каморка

Gadi писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Algor писал(а):так и я о том, дабы не рушить. ну а как не появится? назовите мне хозяйственников, силовиков, удачных мэров , губернаторов, кто хоть как бы претендовал на руководство страной? ну как то нужно проявить себя в управлении, не достаточно просто нагадить в храме

Так вопрос ставят сторонники авторитарной власти, готовые спихнуть ответственность за все, что происходит в стране на одного человека. То есть те, кто жаждет очередного царя. Выбирать надо не человека, а программу. Не важно, Иванов, Петров или Сидоров баллотируется на пост президента. Важно КАКАЯ у него программа, КАК он ее собирается реализовать и КТО у него в команде. Перед выборами кандидаты выдивигают свои программы, вот и надо смотреть. Реально ли то, что человек предлагает, реальны ли шаги выполенения и есть ли у него в команде специалисты, способные такую программу выполнить.
А искать, есть ли в матушке-России богатырь, выше и ширше в плечах, чем Путин? - это тупиковый путь. Это Россия уже много раз проходила.

могут попытаться дельтапланериста покруче поискать еще, или там дайвера ...

А если серьезно, то единственное, что нужно сделать - это обеспечить честные, равноправные и состязательные выборы.
Если бы такие были в прошлый раз, то неизбежно был бы второй тур. И если бы даже во втором туре победил бы Путин, это был бы уже другой Путин.

Когда же при выборах что Путина, что Лукашенко применяются подтасовки, досрочные голосования, неодинаковый доступ кандидатов к медиа и т.п., то грош цена заявлениям о том, что их бы выбрали и так. Ах, 50.5% выглядят не так гламурно как 72%? Зато честно! И дают столь необходимый reality check. Я уж не говорю о том, что при таких результатах на следующих выборах было бы значительно меньше людей, думающих, что от их голоса ничего не зависит.

В России процесс становления государственности только набирает обороты

Algor писал(а):сорри, может слишком эмоционально, просто - одно и тоже

Гудвин писал(а):

В России процесс становления государственности только набирает обороты

А до этого что было? Не государство

Algor писал(а):

Gadi писал(а): А если серьезно, то единственное, что нужно сделать - это обеспечить честные, равноправные и состязательные выборы.
Если бы такие были в прошлый раз, то неизбежно был бы второй тур. И если бы даже во втором туре победил бы Путин, это был бы уже другой Путин.

и кто был бы второй? вы че? вам абсолютно по барабану результаты любых выборов вы изначально их опротестовываете,
эта ваше демократичное шоу Ельцын/Зюганов хотели бы? или новый референдум, результаты которого вас уже сейчас не устраивают? вы боитесь выборов, народ -проитив вас

kostenbah писал(а): Законы политики таковы что:
В случае проигрыша на выборах следует кричать как можно громче о нечестности выборов, подтасовках и сбросах. Чем наглее ложь - тем она правдоподобнее.
Потому как говориться политика - дело грязное.

И только последние лет 10 - 15 процесс разрушения встретил протест и желание народа не разрушать а строить.

Gadi писал(а):

kostenbah писал(а): Законы политики таковы что:
В случае проигрыша на выборах следует кричать как можно громче о нечестности выборов, подтасовках и сбросах. Чем наглее ложь - тем она правдоподобнее.
Потому как говориться политика - дело грязное.

Законы политики таковы что:

В любом случае про оппозицию можно говорить, что "в случае проигрыша на выборах" проигравшие будут "кричать как можно громче о нечестности выборов, подтасовках и сбросах. Чем наглее ложь - тем она правдоподобнее."

Потому как говориться политика - дело грязное.

kostenbah писал(а):

Gadi писал(а):

kostenbah писал(а): Законы политики таковы что:
В случае проигрыша на выборах следует кричать как можно громче о нечестности выборов, подтасовках и сбросах. Чем наглее ложь - тем она правдоподобнее.
Потому как говориться политика - дело грязное.

Законы политики таковы что:

В любом случае про оппозицию можно говорить, что "в случае проигрыша на выборах" проигравшие будут "кричать как можно громче о нечестности выборов, подтасовках и сбросах. Чем наглее ложь - тем она правдоподобнее."

Потому как говориться политика - дело грязное.

Я рад что вы меня поняли.
Собака лает, а караван идет.

Gadi писал(а):Потому как говориться политика - дело грязное.

johndoe писал(а):

Stanislav писал(а):Вы (не лично вы, а вся славная плеяда борцов с Православием) просто вынуждаете меня к непримеримой позиции. Я как-то пытался заключить общественный договор с ДжономДоу - ничего не получилось! Он требовал, чтобы я был политкорректен к нему, я согласился в обмен на его политкорректность ко мне, но ДжонДоу отказался, мотивируя это 21 веком на дворе... Вот и все что было... Ты как хочешь это назови... (с)

Станислан, не стоит подменять слова, сказанные не так впрочем и давно. Мои поинты там были а) судебное равноправие (на пусси мне наплевать, нужно уважать закон, а содержание под стражей ДО суда без реальных причин типа опасности для общества есть беззаконие), б) мерзкая позиция РПЦ, которая вдруг "внезапно" поменяла свое мнение в отношении ПР забыв про все свои каноны. Эдакое избирательное всепрощение. Своим - да, чужим - нет. Принцип КГБ. Уважать такое (не православие, а именно корпоративизм РПЦ) извините, не могу.
Больше ни в чем вроде вам не отказывал.

Gadi писал(а): Вы просто никогда (по крайней мере Я не припомню) не показывали в своих сообщениях, что вы ставите себя и на место своих оппонентов тоже ...

Gadi писал(а): демократия - это не там, где рулит большинство, а там где к мнению меньшинства тоже прислушиваются и учитывают.

Игорь Николаевич писал(а):

Gadi писал(а):Потому как говориться политика - дело грязное.

На самом деле Черчиль сказал: У грязных людей и политика грязная.