Каморка

johndoe писал(а):

Stanislav писал(а):

johndoe писал(а):нужна не конкретно форма, а определенные требования к дресс-коду - пиджаки, галстуки, брюки, и тд, которые варируются от свободных до строгих (i.e. white tie) в зависимости от требований учреждения и конкретного мероприятия

Ну какой вы непонятливый...
Пишу открытым текстом: нужна загрузка швейных мощностей российской легкой промышленности.
Дресс-код всем по барабану... В принципе, всех устроит вариант - все обязаны купить форму, но можно не носить

А в чем проблема ввести дресс код и намекнуть какой. И пусть шьют местные с таким же успехом.
Или вы серьезно думаете что китайцы не скопируют новую школьную форму через пару месяцев?

Проблема не скопировать - проверять будут ярлычки на форме: если написано Маде ин Чайна - фсе, низачот...

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Лично я считаю, что без формы ребенок развивается лучше. Но это мое личное мнение.

Да, конечно, только не надо подводить под него идеологическую основу, а то выглядит как-то не очень

Почему не надо? Собственное мнение нужно обосновывать. Вот я и обосновываю.

У вас это плохо получается, в данном случае.

Ну если Вам мое объяснение не нравиться, что же я могу поделать? Если чем-то обидел, извините.

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):Игорь Николаевич, а Вы носили форму? :D

Носил в советской школе и страшно ненавидел.

и только? тем самым преодолевая стадное чувство? :)
значит, девочки более творческие личности. они создавали свои собственные формы. и да, им приходилось за это бороться :))

Если бы девочки были более творческие личности, то в мире большинство художников, писателей, композиторов и тд. были бы женщины. :)

неть, это будущие художники, писатели и композиторы, так ненавидя форму, искали выход в свободоизъявлении, что девочки обретали загодя, трансформируя свои одежды :)

Victoria писал(а):... девочки обретали загодя, трансформируя свои одежды

Ндааа, ох уже эти девочки, как они все трансформируют, на грани правил и приличий, прикольно бывает смотреть

Kate писал(а):.... И вообще, мне всегда нравились военные. Мужчина в форме - это что-то, а если еще и бицепс... Эх.

"Пусть знают меру штафирки а мы-офицеры, и за это нас любят женщины."
Спасибо, Kатя

Victoria писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):Игорь Николаевич, а Вы носили форму?

Носил в советской школе и страшно ненавидел.

и только? тем самым преодолевая стадное чувство?
значит, девочки более творческие личности. они создавали свои собственные формы. и да, им приходилось за это бороться )

Если бы девочки были более творческие личности, то в мире большинство художников, писателей, композиторов и тд. были бы женщины.

неть, это будущие художники, писатели и композиторы, так ненавидя форму, искали выход в свободоизъявлении, что девочки обретали загодя, трансформируя свои одежды

А, Вы так решиле вывернуть. Увы, Victoria, я работал в детском саду, в младших классах, в средней школе и в высшей школе. На основании собственного опыта могу сказать, что девочки, конечно, исполнительнее, аккуратнее и трудолюбивее мальчиков, но, увы, Божья искра в них загорается намного реже. Так природа устроила, ничего с этим не поделаешь.

Marmot писал(а):Ндааа, ох уже эти девочки, как они все трансформируют, на грани правил и приличий, прикольно бывает смотреть :)

ага. ленточки и бантики -- что только мальчикам не нравилось :)

Игорь Николаевич писал(а):в течение человеческой истории они были не субъектами, а играли роль объектов. :)

заметьте, субъекты, играющие роль объектов, более функциональны :)

Игорь Николаевич писал(а):но, увы, Божья искра в них загорается намного реже.

они сами -- искра. куда уж более

Игорь Николаевич писал(а):Так природа устроила, ничего с этим не поделаешь.

:)

Stanislav писал(а): Проблема не скопировать - проверять будут ярлычки на форме: если написано Маде ин Чайна - фсе, низачот...

Напугали ежа голой попой, написано будет то, что надо: Мухосранская швейная фабрика

капитан запаса писал(а):

Gadi писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

капитан запаса писал(а):Скажите пожалуйста, а что плохого в школьной форме?

Форма приручает к стаду.

и не поощряет индивидуальность

Ага, тысячи личностей, оставивших великий след в истории русской культуры и государства и при этом носившие форму-все они не были яркими индивидуальностями?
"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали"

капитан, мне ли вам объяснять разницу между "не поощряет" и "убивает"? Вы так еще договоритесь до того, что, мол, выдающиеся полководцы сформировались благодаря ношению формы ...

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):Игорь Николаевич, а Вы носили форму?

Носил в советской школе и страшно ненавидел.

A мне было пофиг, абсолютно.

У меня рано стали развиваться чувства собственного достоинства и свободолюбия. "Значит верные книги он в детстве читал"(с)

Заметьте, как ИН ловко обходит попытки обсудить факт наличия формы в частных школах в развитых демократиях

в частных школах форма призвана сформировать чувство принадлежности к избранному кругу

Gadi писал(а):капитан, мне ли вам объяснять разницу между "не поощряет" и "убивает"? Вы так еще договоритесь до того, что, мол, выдающиеся полководцы сформировались благодаря ношению формы ...

это кстати очень спорный вопрос поощряет форма индивидуальность или нет. ИМХО, не в форме дело, яркая личность она и есть яркая, что без формы что в форме

когда все в форме, индивидуальность ярче высвечивается, так что Игорь Николаевич и Gadi, не правы вы. это как осенний клён среди своих или среди ёлок.

nonn писал(а):когда все в форме, индивидуальность ярче высвечивается, так что Игорь Николаевич и Gadi, не правы вы. это как осенний клён среди своих или среди ёлок.

Ага, встречать "по одежке" уже не совсем получается