Каморка

Waterbyte писал(а):

Алексей K-K писал(а):Не логично было бы что то принять на веру и в это поверить.

ха. так живёт больше половины человечества. а то и больше двух третей. а щяс микей скажет, что на самом деле больше 99%

Если бы я только понял на веру, что мне надо сказать этим 99%

Алексей K-K писал(а):

Ripley писал(а):И вообще - тут в МИСИ теологию решили преподавать, так шта... 8)

Вот если бы на первой лекции сказали что существование бога не доказано, и примем это за аксиому и так по всем пунктам которые нужно принимать на веру то было бы вполне логично :D

логика и вера - понятия ортогональные. вся логика зиждется на постулате отсутствия третьего. все религии имеют в своей основе постулат его присутствия. о чём разговор? кого с кем вы тут собираетесь скрещивать, мичуринцы?

Waterbyte писал(а):логика и вера - понятия ортогональные. вся логика зиждется на постулате отсутствия третьего. все религии имеют в своей основе постулат его присутствия. о чём разговор? кого с кем вы тут собираетесь скрещивать, мичуринцы?

Берем третьего за аксиому и понеслось, по ходу будем стараясь описать третьего поподробнее
Математики это постоянно делают.

Алексей K-K писал(а):Берем третьего за аксиому и понеслось...
Математики это постоянно делают.

ага, ещё скажи, что задачу трёх тел они решили... или что трёхпараметрическую модель догадались как описать...

наука о формах, методах и законах..., формализуемых с помощью логического языка.

попробуй отыскать расположение логического языка у тех, кто мыслит, к примеру сказать, категориями анальной эрудиции...

Waterbyte писал(а):

Алексей K-K писал(а):Берем третьего за аксиому и понеслось...
Математики это постоянно делают.

ага, ещё скажи, что задачу трёх тел они решили... или что трёхпараметрическую модель догадались как описать...

наука о формах, методах и законах..., формализуемых с помощью логического языка.

попробуй отыскать расположение логического языка у тех, кто мыслит, к примеру сказать, категориями анальной эрудиции...

Главное процесс.

Алексей K-K писал(а):Главное процесс.

отож. этот процесс - сродни нашему балабольству тут. цель- развлечься и почесать языки. а вовсе не решить философский вопрос какой или там хотя бы сформулировать апрельские тезисы. даже морду оппоненту набить уже не хотим. скисли.

Waterbyte писал(а): даже морду оппоненту набить уже не хотим. скисли.

Алексей K-K писал(а):

Ripley писал(а):И вообще - тут в МИСИ теологию решили преподавать, так шта...

Вот если бы на первой лекции сказали что существование бога не доказано, и примем это за аксиому и так по всем пунктам которые нужно принимать на веру то было бы вполне логично

Хе... вы удивитесь, но именно так и говорят.

Алексей K-K писал(а):

Waterbyte писал(а): даже морду оппоненту набить уже не хотим. скисли.

Хулиган!

Vlada писал(а):Нестандартное мышление можно считать за логику?

Намекаете, что женская логика имеет право на существование?

Waterbyte писал(а):скисли.

им вождя не доставало..

Stanislav писал(а):

Vlada писал(а):Нестандартное мышление можно считать за логику?

Намекаете, что женская логика имеет право на существование? :roll:

это клише уже давным-давно существует, как и понятие, которое оно описывает

Алексей K-K писал(а):

Marmot писал(а): И все-таки это не логика

Ну да, но та часть интуиции которая не просчитывается относится к телепатии, высшему разуму и т. п.

Ок, скажем так, интуиция это неосознанное построение причинно-следственных зависимостей , в отличие от логики, где это происходит осознанно.
И никакокого высшего разума...

Marmot писал(а):

Алексей K-K писал(а):

Marmot писал(а): И все-таки это не логика

Ну да, но та часть интуиции которая не просчитывается относится к телепатии, высшему разуму и т. п.

Ок, скажем так, интуиция это неосознанное построение причинно-следственных зависимостей , в отличие от логики, где это происходит осознанно.
И никакокого высшего разума...

Интуиция тупо подчиняется закону сохранения энергии. А логика ему противодействует

Господа, логика всего лишь дает методы получения выводов из посылок. И законы логики нужны для того, чтобы быть уверенным, что если вывод сделан "логично", то он верен ( с известными исключениями о выводах из ложной посылки).

Не существует "логики поведения стула", возможно существуют законы поведения стула в разных "ситуациях", но не логика.

Логика не оценивает поведение материальных тел. Логика относится исключительно к рассуждениям и выводам, т.е к сфере "разума".