Каморка

Stanislav писал(а):

Алексей K-K писал(а):

Stanislav писал(а):Поэтому я, как бы помягче сказать, побаиваюсь всех этих ГМО.

А что земля круглая не пугает.

Нет. А есть какая-то связь с ГМО?

При определенном уровне невежества то и другое должно пугать.

Алексей K-K писал(а):

Stanislav писал(а):

Алексей K-K писал(а):

Stanislav писал(а):Поэтому я, как бы помягче сказать, побаиваюсь всех этих ГМО.

А что земля круглая не пугает.

Нет. А есть какая-то связь с ГМО?

При определенном уровне невежества то и другое должно пугать.

То, что Земля круглая - меня не пугает. У меня другой уровень невежества, нежели вы предположили.

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а):людей становится больше. Сладких органических яблоков с червячками внутри уже не хватает на всех.
Приходится крупными, красивыми, давиться. А в них, по легендам, вся таблица Менделеева. Зато доллар за паунд

Вот именно поэтому развитые страны в качестве гуманитарной помощи недоразвитым странам отправляют тонны презервативов...

теперь начинаю понимать, почему на упаковке написано что оно со вкусом фруктов.

Stanislav писал(а):То, что Земля круглая - меня не пугает. У меня другой уровень невежества, нежели вы предположили.

А подход тот же.

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?

Приблизительно так - пища перерабатывается и всасывается в кровь. А разве не так?

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?

ну в кишечник из желудка попадает чудом уцелевшая чужая ДНК.
Отряхивается как Брюс Виллис после драки, вытирает с себя остатки желудочного сока, залепляет рваные раны в структуре, и давай продуцировать канцерогены. Не по злобе. Чисто от стресса

Stanislav писал(а):

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?

Приблизительно так - пища перерабатывается и всасывается в кровь. А разве не так?

а что при переработке пищи происходит с ДНК продуктов?

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

А других, хорошо известных канцерогенов вы не боитесь, типа табачного дыма, автомобильного выхлопа, солнечной радиации, копченой колбасы, маринованных огурцов, etc?

Stanislav писал(а):

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?

Приблизительно так - пища перерабатывается и всасывается в кровь. А разве не так?

Ну тогда к азам пойдем. Чего вообще может всасываться в кишечнике?

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

А других, хорошо известных канцерогенов вы не боитесь, типа табачного дыма, автомобильного выхлопа, солнечной радиации, etc?

зато от табачного дыма никогда не вырастут коровьи рога.

Не отследишь когда и что и при каких обстоятельствах станет ядовитым. Крупные компании потравят за раз больше народу, но их легче контролировать. Мелкие контролировать практически невозможно но они потравят за раз меньше народа.

LeeVan писал(а):

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?

ну в кишечник из желудка попадает чудом уцелевшая чужая ДНК.

Буууу.... ДНК - это не Чужой из одноименного фильма.
ДНК - это база данных информации на основе которой синтезируются белки. В результате химических реакций в желудке белки расщепляются на более простые вещества и только потом всасываются. Все это очень сложные молекулы и сложные реакции - трудно сказать, что может получиться в результате и как они повлияют на клетоки уже вашего организма.

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а):

AlexeyUat писал(а):

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

Ну вы хоть приблизительно представляете себе этот процесс?

ну в кишечник из желудка попадает чудом уцелевшая чужая ДНК.

Буууу.... ДНК - это не Чужой из одноименного фильма.
ДНК - это база данных информации на основе которой синтезируются белки. В результате химических реакций в желудке белки расщепляются на более простые вещества и только потом всасываются. Все это очень сложные молекулы и сложные реакции - трудно сказать, что может получиться в результате и как они повлияют на клетоки уже вашего организма.

где-то после 55 это уже перестает волновать
Хотя по-прежнему интересуют цены на продукты

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): К судьбе ДНК в кишечнике проблема не имеет никакого отношения. Проблема в том, чтобы inconsistent ДНК не начала продуцировать канцерогены (например) длительного действия, которые из кишечника будут попадать в ваш организм.

А других, хорошо известных канцерогенов вы не боитесь, типа табачного дыма, автомобильного выхлопа, солнечной радиации, копченой колбасы, маринованных огурцов, etc?

Тоже боюсь. Стараюсь держаться от курильщиков как можно дальше. Колбасу - плачу, колюсь, но ем. И другое тоже. И ГМО тоже ем - какой же оливье без горошка? Но хочется как-то минимизировать множественные факторы. Тот факт, что вы не боитесь ГМО, ведь не означает, что вы ищите на улицах тех, кто курит и целенаправленно дышите их табачным дымом?