Каморка

Путин ест детей

За 14 лет деятельности фонда «Здоровье Отечества» 87 детей получили квалифицированное лечение и протезирование. В основном это дети-сироты без рук или ног. 27 из них лечились в госпиталях США, причем многие выезжали для сложного протезирования и реабилитации не по одному разу. Но теперь на их пути встал «закон Димы Яковлева», хотя этих детей никто усыновлять не собирается (Владимир Воропаев все эти годы возил сирот за рубеж только на лечение).

Наталья Болотова, руководитель органа опеки Орджоникидзевского района Екатеринбурга, запросила у фонда столько документов, сколько не приходилось представлять никогда. Потребовала даже диплом о высшем медицинском образовании президента фонда. А получив все документы, отказала...

Врач Владимир Воропаев возмущен: «У девочки ДЦП, спастический гемипарез слева, анкилоз голеностопного и коленного суставов, она не может ходить. Подготовку Ангелины Быковой мы вели больше года. Все ее медицинские документы, анализы, рентгеновские снимки и фотографии были представлены на консилиуме в детском госпитале Лос-Анджелеса, после чего мы получили приглашение на лечение. Все шло хорошо, но тут — «закон Димы Яковлева», и органы опеки потребовали у нас еще кучу документов. Получили их, но разрешения все равно не дали».

BWM писал(а):Спасибо американцам хотя бы за тех 87 детей.

mamida писал(а):песня о сиротах на известный мотив (c)

mikei писал(а):

mamida писал(а):песня о сиротах на известный мотив (c)

Не знаю кто такой(ая), но использовать имена знаменитостей в идеологических целях, к которым они не имеют никакого отношения - дурной тон в стишках, а также в юморе. Где накапываете дерьмища такого?

mamida писал(а):

mikei писал(а):

mamida писал(а):песня о сиротах на известный мотив (c)

Не знаю кто такой(ая), но использовать имена знаменитостей в идеологических целях, к которым они не имеют никакого отношения - дурной тон в стишках, а также в юморе. Где накапываете дерьмища такого?

С таким понятием, как "юмор" не встречались? Погуглите. Он разный бывает, даже черный.
Первоисточник.
http://lleo.me/dnevnik/2013/02/25_iov.html

mikei писал(а): Не знаю кто такой(ая), но использовать имена знаменитостей в идеологических целях, к которым они не имеют никакого отношения - дурной тон в стишках, а также в юморе. Где накапываете дерьмища такого?

Gadi писал(а):

mikei писал(а): Не знаю кто такой(ая), но использовать имена знаменитостей в идеологических целях, к которым они не имеют никакого отношения - дурной тон в стишках, а также в юморе. Где накапываете дерьмища такого?

Это вы про Депардье что ли?

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а): Не знаю кто такой(ая), но использовать имена знаменитостей в идеологических целях, к которым они не имеют никакого отношения - дурной тон в стишках, а также в юморе. Где накапываете дерьмища такого?

Это вы про Депардье что ли?

Про авторов стишков, процитированных мамидой. Если это депардье написал, ему экскьюз на трудность русской культуры для иностранцев.

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а): Не знаю кто такой(ая), но использовать имена знаменитостей в идеологических целях, к которым они не имеют никакого отношения - дурной тон в стишках, а также в юморе. Где накапываете дерьмища такого?

Это вы про Депардье что ли?

Про авторов стишков, процитированных мамидой. Если это депардье написал, ему экскьюз на трудность русской культуры для иностранцев.

я к тому, что я первый раз за свою жизнь услышал, что "использовать имена знаменитостей в идеологических целях, к которым они не имеют никакого отношения - дурной тон в стишках, а также в юморе". Можете отослать к первоисточнику сей сентенции?

А Жерар-наш-Депардье уж как был "использован в идеологических целях" ...

mikei писал(а): Это самый простой, кухонно-кэвээнный юмор для гопников. А эти конкретные стишки просто гнусные.

Gadi писал(а):Можете отослать к первоисточнику сей сентенции?

Gadi писал(а):

mikei писал(а): Это самый простой, кухонно-кэвээнный юмор для гопников. А эти конкретные стишки просто гнусные.

можно я повторюсь?

Gadi писал(а):Можете отослать к первоисточнику сей сентенции?

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а): Это самый простой, кухонно-кэвээнный юмор для гопников. А эти конкретные стишки просто гнусные.

можно я повторюсь?

Gadi писал(а):Можете отослать к первоисточнику сей сентенции?

Я выражаю только свое личное мнение.
Гнусность не имеет критериев и параметров.
Вы восхищены стишком или возмущены моим мнением о стишке и его авторе?

Критерий такой. Автор не продаст свои стихи, его целевая аудитория не умеет читать. Тот же тип таланта, что пусираёт.

Gadi писал(а):Когда о чем-нибудь говорят "это дурной тон", то речь не может идти только о "личном мнении". В этом мой пойнт. Личное мнение выражается обычно другими терминами и оборотами. Термины, типа "дурной тон", "здравый смысл" и подобные, обычно заряжены отсылками к "общеизвестным", "авторитетным" или хотя бы "достаточно распространенным" источникам.

mikei писал(а):

Gadi писал(а):Когда о чем-нибудь говорят "это дурной тон", то речь не может идти только о "личном мнении". В этом мой пойнт. Личное мнение выражается обычно другими терминами и оборотами. Термины, типа "дурной тон", "здравый смысл" и подобные, обычно заряжены отсылками к "общеизвестным", "авторитетным" или хотя бы "достаточно распространенным" источникам.

И где источники про Здравый Смысл? Особенно по отношению к к любительской поэзии. Что-то Вы запутались в терминологии.
Здравый Смысл он или есть или нет.