Вобще-то законотворцы выбранные (избранные). И их задача - лоббирование интересов локально-криминальных структур, и мешать правительству работать. Тоже что и здесь.BWM писал(а): Пока же благодарные россияне когда с ужасом, а когда со смехом вглядываются в лики своих назначенных законотворцев:
- да хрен с ними, со шведами!(С)Гудвин писал(а):Зачем стараетесь изменить или переустроить Россию. Вы же сделали свой выбор. Ну нравится большей части населения такая прекрасная жизнь.
Как смена Садата в Египте?Marmot писал(а):Я не оправдываю, я просто не вижу достойной альтернативы "тупиковому пути".Gadi писал(а):Эх, ну сколько уже говорено - нельзя оправдывать несменяемость лидера тем, что другие, мол, такие же ... Это тупиковый путь.Marmot писал(а):Навальные ничего разгребать не будут, а еще и сверху говна навалят...AlexeyUat писал(а):Чтобы разгрести авгиевы конюшни нужен любой. Причем на его карьере можно смело ставить крест после первого года у власти.а вот потом да нужен с головой и с руками далее по тексту.
А смена лидера произойдет естественным образом, не волнуйтесь
http://www.politrus.com/2013/07/25/nikolai-zlobin/При всей симпатии к Алексею НАВАЛЬНОМУ должен сказать, что интервью его начальника штаба — Леонида ВОЛКОВА произвело на меня удручающее впечатление. Даже если оставить в стороне его дикую политтехнологическую направленность. Позабавил, в частности, пассаж про программу НАВАЛЬНОГО: «Что касается программы, то ее специфика заключается в том, что каждый ее новый пункт убавляет поддержку. Программа — это такая штука, которая должна быть, но никто не должен ее читать. Любой найдет один из 20-ти пунктов, из-за которого он с кандидатом рядом на одной поляне с…ь не сядет».
Признание, что чтение избирателями программы его кандидата уменьшает поддержку — новое слово в политической агитации. Думаю, что фразы: «ПУТИН сошел с ума, это более или менее очевидно. А СОБЯНИН — российский чиновник, то есть существо злобное, жадное и омерзительное, но рациональное» тоже никак не увеличат поддержку НАВАЛЬНОГО среди москвичей.
Конечно, Америка — не пример. Но в Америке такое интервью было бы последним актом человека в качестве начальника чьего-либо избирательного штабы. НАВАЛЬНОМУ надо бы избежать недавних предвыборных ошибок Михаила ПРОХОРОВА.
http://lenta.ru/news/2013/07/27/order/Более половины россиян считают, что порядок в стране важнее соблюдения прав человека. Об этом в субботу, 27 июля, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на результаты исследования, проведенного «Левада-центром».
В сообщении уточняется, что такой точки зрения придерживаются 57 процентов россиян, а противоположной — 33 процента населения страны. Кроме того, почти 43 процента граждан согласны на введение цензуры и запрет на выезд за рубеж при условии повышения зарплат и пенсий.
Это объективная реальность. Чтобы ни говорили оппозиционеры, людей в первую очередь интересуют зарплаты и пенсии. Что такое для людей цензура - не будут в прессе писать плохое про Путина. Невелика потеря для простого человека. Запрет на выезд? Большинство пенсионеров, учителей/препов, врачей/медсестер и т.д. не могут себе этого позволить все равно. Тоже не велика потеря. А вот повышение зарплат/пенсий - это очень важно для этих же категорий населения.Marmot писал(а):http://lenta.ru/news/2013/07/27/order/Более половины россиян считают, что порядок в стране важнее соблюдения прав человека. Об этом в субботу, 27 июля, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на результаты исследования, проведенного «Левада-центром».
В сообщении уточняется, что такой точки зрения придерживаются 57 процентов россиян, а противоположной — 33 процента населения страны. Кроме того, почти 43 процента граждан согласны на введение цензуры и запрет на выезд за рубеж при условии повышения зарплат и пенсий.
К. РЕМЧУКОВ - У меня по всему этому делу достаточно устойчивая позиция, равная убеждению, что Навальный как советник на общественных началах, с моей точки зрения, не может быть фигурантом дела, в котором рассматривается хозяйственный спор, который по смыслу во всех других случаев является предметом ведения арбитража. Арбитражное производство должно быть о ценообразовании. Потому что я как человек, мнение которого интересует кое-кого, очень часто разгуливаю по коридорам, даже вот тут у вас в редакции, и меня сотрудники некоторые берут за пуговицу и спрашивают совета на общественных началах. Я даю им советы.
Если после того как я дам совет Алексею Венедиктову, там, Лёха - ладно, кончай ты тут, а вот делай так, у них что-то случится, а потом меня привлекут, потому что Лёша даст показания, что что на самом деле, встретив его в коридоре, я сказал - Лёха, кончай делать так.
О. ЖУРАВЛЁВА - "А затем по совету Ремчукова нарушил ПДД".
К. РЕМЧУКОВ - Поэтому я считаю, что, первое, исходный момент, мне кажется, что человек, который по статусу является советником на общественных началах, не может нести ту ответственность, которую ему вменяют. Второе - соображение конкретно по 18 числу. Если главный фигурант, который обвиняет Алексея, получил условно 4 года, по-моему, да, то я не могу представить себе, как советник на общественных началах, который не подписывал документов, может получить безусловный срок. Просто не понимаю. Если такое будет, что тот, кто совершал всякие вещи, связанные с нанесением якобы ущерба, потому что в очередной раз мы видим, что прерогативой следственных правоохранительных органов является выяснение целесообразности зафиксированной в договоре той или иной цены. Это функция рынка.
А кто-то приходит и говорит - нет, рынок не такой. Рынок надо так. Вот, ему оказывается виднее, какая цена должна была бы быть. То это будет очень серьёзный удар по правосудию. Я просто не вижу, почему сейчас нужно правосудие подпилить уже окончательно. И так доверие не большое, но такого рода прецедент, когда советник на общественных началах получает безусловный срок, а тот, кто на самом деле подписывал договора с большевиками, он условный.
Третье соображение. Конечно, если Навального посадят, это будет крайне невыгодно. Это новый блок репутационных потерь. Поэтому, скорее всего, исходный замысел Кремля был всё-таки условным сроком, поскольку он всё равно осужден, навешать на него ярлык, что он жулик и вор на самом деле, и второе - держать на очень коротком поводке, потому что, условно говоря, перейдёт не в положенном месте улицу, сразу раз - новое дело, и уже судья по усмотрению будет. Как так, находясь в период условного наказания, он нарушил так грубо закон, что создал аварийную ситуацию тем, что переходил улицу в неположенном месте, и может при определённом взгляде на эту проблему превратить его безусловный в условный путём суммирования этих сроков.
Поэтому кажется кому-то, что этим условным сроком Алексея будут держать в дисциплинирующих шорах. Поэтому исходя из этих вещей, я допускаю только один. Я не допускаю, что его оправдают за отсутствием события преступления и даже за отсутствием состава преступления. И я считаю, что ему дадут условный срок, с тем чтобы в любой момент, если он вдруг забуреет, его можно было конвертировать в срок безусловный.
опять? опять елена с ??? теперь хоть и статистика тоже неправа, а не только эта елена с !!Stanislav писал(а): (а совсем не 11/19 млн., что там пишет Елена С. в своем топике и что говорит официальная статистика) - .
Иди уже, продавай свои семечки!..elena S. писал(а):опять? опять елена с ??? теперь хоть и статистика тоже неправа, а не только эта елена с !!Stanislav писал(а): (а совсем не 11/19 млн., что там пишет Елена С. в своем топике и что говорит официальная статистика) - .
и чтобы всю сумму принесла, за тобой глаз да глаз нужен (слава б-гу, есть кому!)mamida писал(а):Иди уже, продавай свои семечки!..elena S. писал(а):опять? опять елена с ??? теперь хоть и статистика тоже неправа, а не только эта елена с !!Stanislav писал(а): (а совсем не 11/19 млн., что там пишет Елена С. в своем топике и что говорит официальная статистика) - .
