Каморка

"разрешить" проголосовали Игорь Николаевич , Скрипка, дядя Вова .
Я думаю, что они так же являются членами профсоюза

дел

Игорь Николаевич писал(а):

Gadi писал(а):Что дают профсоюзы своим членам более менее понятно. А вот что же они-таки дают всем остальным, т.е. обществу в целом?

Что дают очки слабовидящим более менее понятно. А вот что же они-таки дают всем остальным, т.е. обществу в целом?

ваша аналогия неуместна, т.к. ношение очков слабовидящими никак не отражается на жизни не их носителей, в отличии от ... Ущерб лично для меня от деятельности различных профсоюзов я перечислил

было бы интересно услышать (от тех кто за профсоюзы) примеры компаний (их продуктов или сервиса) которые под профсоюзом и при этом продукт которых лучше по цене/качеству или не хуже, чем аналогичной компании, но без профсоюза.

пока что есть обратные примеры, а также примеры разорившихся компаний, в результате разорения которых, люди вообще потеряли работу, которая если бы и была без профсоюза, то как минимум регулировалась бы законодательно (в канаде трудовое законодательство очень даже на стороне работника и эксплуатацией или дискриминацией там уже давно не пахнет)

с профсоюзами получается, что почта для почтальона, больница для медсестры, а самолет для стюардессы, а не для клиента или того кто берет на себя риски и организацию бизнеса. в такой ситуации климат для бизнеса(инвестиций) не благоприятен и вопрос того что в казне не будет денег (рано или поздно) предрешен, потому как инвесторы не захотят вкладывать(в рабочие места) в рискованной среде.


что бы получать бенефиты или не быть уволенным на старости лет, нужно не шантажировать или брать заложников, а повышать свою квалификацию и опыт, конкурируя с коллегами в качестве на рабочем месте, тогда ни один работодатель от вас не откажется и бенефиты прийдут сами собой.

согласен с "запретить/сильно ограничить" профсоюзы для бюджетных организаций и крупных монополистов.
Непривычно находиться в большинстве, но шо делать.

Marmot писал(а):"разрешить" проголосовали Игорь Николаевич , Скрипка, дядя Вова .
Я думаю, что они так же являются членами профсоюза

ну во первых я в профсоюзах уже около 35 лет и менять свои убеждения о том что они нужны не собираюсь

а про права
вот есть такая Всеобщая Декларация Прав Человека 1948 года
и там есть такая статья
Статья 20

1.Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

В бывшем Советском Союзе Всеобщая декларация прав человека впервые была опубликована в 1989 году (Литературная газета.1989)
Вы наверно пропустили это?

очень нравится что люди которые больше всех ноют и пекутся о положении учителей на территории бывшего Советского Союза это почти все те же люди которых больше всего давит жаба от хорошего положения канадских учителей и их возможности реализовать свои права

полное двуличие медиаторов немного поражает - вы или оденьте трусы или снимите крестик
как можно банить людей за что то если в то же время вы разрешаете постить что то что полностью противоречит Всеобщей Декларации Прав Человека

дядя Вова писал(а): вот есть такая Всеобщая Декларация Прав Человека 1948 года
и там есть такая статья
Статья 20

1.Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
...
полное двуличие медиаторов немного поражает - вы или оденьте трусы или снимите крестик
как можно банить людей за что то если в то же время вы разрешаете постить что то что полностью противоречит Всеобщей Декларации Прав Человека

Дык, никто не против "мирных собраний и ассоциаций", народу не нравятся жадные, агрессивные, эгоистичные и создающие проблемы всему населению, "собрания и ассоциации" в лице современных канадских профсоюзов...
Собирайтесь и ассоциируйтесь сколько вам хочется, только вот шантажировать и вымогать деньги у налогоплательщиков не надо, не нравится им это...
Я, кстати первый предложил вариант не запрета, а ограничения в правах, чтобы не конфликтовать со всякими там Декларациями...

дядя Вова писал(а):полное двуличие медиаторов немного поражает - вы или оденьте трусы или снимите крестик

меня больше поражает двуличие одного члена профсоюза с 35 летним стажем, который не заметил как другой член профсоюза ищет пути повторно регистрировать брак, который был уже зарегистрирован, обманув тем самым профсоюз, что бы погулять на деньги налогоплательщиков.

куда делась высокая мораль, трусы и крестик?

конь в пальто писал(а):

дядя Вова писал(а):полное двуличие медиаторов немного поражает - вы или оденьте трусы или снимите крестик

меня больше поражает двуличие одного члена профсоюза с 35 летним стажем, который не заметил как другой член профсоюза ищет пути повторно регистрировать брак, который был уже зарегистрирован, обманув тем самым профсоюз, что бы погулять на деньги налогоплательщиков.
[/u]

А прикиньте, сколько там таких, членов пытающихся урвать и смухлевать на бенефитах... а мы все это им оплачиваем

А также оплачиваем бездомных на хастингсе велферы транслинк експаншен подводные лодки велосипедные дорожки паромы на остров почки ближнему своему забастовки гавермента хреновую езду китайцев монополии в связи полицию которая умеет стрелять из тайзеров но у которой нет законов на больного соседа

Ничего что не через запятую? Не нравятся активно профсоюзу, боритесь с ними законодательно, а так похоже на сбор борда на котором я поприсутсвовал однажды, 2 часа вычеркнутого из жизни времени и ноль результата

дядя Вова писал(а):
к сожалению в Канаде нет возможности работать на предприятии с профсоюзом и не быть членом профсоюза... ну если ты не менеджер конечно

Как это нельзя? можно, в полный рост... тысячи людей так работают на гавермент без профсоюза, по контракту... сам 5 лет отработал в таких организациях, все видел как есть, без контракторов они бы уже давно загнулись

Принудительное вступление в профсоюз при приеме на работу в юнионизированную контору - афигитильная просто свобода ассоциаций...
Обструкция профсоюзниками пересекающих пикет-лайн - еще один примерчик афигительной свободы ассоциаций...

О, это я удачно зашел. (с)
Допустим, "запретить" - слово слишком грубое и навевает нетолерантность. Ну фиг с ним, а вот дать пинка под зад жирным профсоюзным деятелям и отправить красить заборы - это можно? Очень хочется.

У меня при получении первой работы в Ванкувере было условие: профсоюз. И никуда не денешься. С большим трудом мы потом этот профсоюз прогнали, потому что их жадность, дурость, безделье и рвачество достали даже тех, кто этот профсоюз на работу притащил десять лет назад.

Потом был профсоюз в универе. Хочешь подрабатывать во время учебы - плати профсоюзу. На кой, спрашивается, я что, без них не могу договориться со своим профессором или с кафедрой? Еще как могу. Но приходилось из ассистентской зарплаты платить засранцам. За что? До сих пор не понимаю. За то, чтобы каких-то лоботрясов не уволили? Видимо, так. Дать по мозгам профсоюзу не получалось, даже когда члены их кружка гадили мне в эксперимент - вытурить из лабы разгильдяя невозможно: профсоюз на страже начинал вопить, что у него отнимают работу. (Это когда я сама все делала, и велела посторонним не трогать мою лабу вообще: помог только значок токсиколога в итоге, осторожно, яды).

Кстати, сейчас посмотрела в линкедине: только двое из моих однокашников не нашли до сих пор работу, болтаются, как цветы в проруби: оба активные борцы-профсоюзники. Т.е., когда мы все копались в лабе, они протирали штаны на профсобраниях. Отчего-то мне их не жалко.

А тех, кто устроил транспортную забастовку в Монреале, вообще надо обязать продать свои виллы на Лазурном берегу и выплатить компенсацию пострадавшим студентам (машины нет, автобуса нет, денег на такси тоже нет) за пропущенные занятия. Между прочим, оплаченные.

Дочь л-та Шмидта писал(а):О, это я удачно зашел. (с)

О! Какие люди тут у нас

Дочь л-та Шмидта писал(а):болтаются, как цветы в проруби

Люблю твой стиль