Каморка

aissp писал(а):Вернулся из россии 3 недели назад, все там в порядке, правда все спрашивали как с гомосеками в канаде, всячески отнекивался:) я понимаю если все время читать мальгина и латынину, то клинит, но съездите поглядите. москва чистая, продовцы вежливые, агрессии не обнаружено, прав человека нарушений замечено не было. ну а про сноудена - россия в своем праве, кому хочет давать убежище тому дает, гуманитарный так сказать акт:) Все поругивают путина, но как то после слов мы завтра в норвегию пофотографировать, а я завтра дочек везу на самолете кататься, я тут недавно на 60 метров в красном море занырнул, вьетнам мне меньще понравился чем комбоджа, как то начинаешь по другому относится к действиетльности

а вы когда в последний раз были на родине? а что вы больше предпочитаете лаос или комбоджу?

у знакомой побывавшей там две недели назад (2 месяца там гостила) абсолютно схожие впечатления включая вьетнам правда она не в москве гостила, сказала что если бы была возможность то на дольше бы задержалась, это при том что здесь у нее не жисть а сахер, особых забот нет и на работу с 9 до 5 ходить не нужно.

а народ там вообще к жалобам по натуре своей больше склонен, чем здесь, здесь как то наоборот - все люди хаппи автоматически, толерантнее как то ко всему включая сложности

Waterbyte писал(а):тебе где больше нравится - тут или там?

а вот смотря что.
например на велике кататься нравиться тут, а пожрать и с людьми общаться там. общение и жратва здесь не слишком органикой насыщены, ну каждому свое конечно важнее.
назад я бы уж и не поехал наверное из принципа, дурное это - ездить.

конь в пальто писал(а):а велике кататься нравиться тут, а пожрать и с людьми общаться там.

ну, катаццо на велике, жрать да общаццо - это занимает только 15-25 процентов от жызни. а остальное-то где лучше?

пыс. аиссп опять в бутылку полез зачем-то, так что это вопрос скорее коню, нежели ему...

Waterbyte писал(а):а остальное-то где лучше?

наверное нигде не лучше, ну было у меня там занятие, дык и здесь что то похожее, не могу сказать что за 9 лет, пока я здесь был, в материальных вопросах, мои знакомые, которые там остались, в чем то от меня отстали. один хер.
один там наколошматил милиён за это время почти с нуля, ну сам понимаешь что миллион там и здесь, это как говорят в одессе - две большие разницы
вот что я точно уяснил дык, что если твоей жизни ничего не угражает дык и не хрен ехать, блажь это. короче это слегка филосовский вопрос, ответ на который меня осенил после двух дней брожения по антропологическому музею в нью йорке
переезжая получаешь одно, но несомненно теряешь другое, а что было ценнее дойдет потом, только уже не развернешь оглобли назад наверное. бесконечно слоняться дурное дело, это как продавать и покупать одну и ту же акцию все время, дерготня, акела вот рекомендует на девидентах акцентироваться, то есть купил и сиди не рыпайся, а то на транзакциях больше потеряешь, я ему верю
ну или разводиться/жениться постоянно, при первом шухере. опять все сольешь на транзакш костс

Waterbyte писал(а):пыс. аиссп опять в бутылку полез зачем-то

это все от родины у него, они там все резкие такие, че ты не видел как деруться на дорогах у них? если че дык сразу в таблицу брадиса отвешивают http://www.youtube.com/watch?v=lMWI8vwx9DQ

конь в пальто писал(а):наверное нигде не лучше

однакож при прочих равных ты предпочёл тута таму. понимаемо. а я вот думаю - нешто аиссп настолько меркантилен, что готов за тридцать сребренников променять тама на тута?

Waterbyte писал(а):однакож при прочих равных ты предпочёл тута таму.

нету никаких прочих равных. это тебе жисть, а не учебник математики.
вот когда ты разводишься, то не становишься снова молодым как тогда когда женился. так же и при иммиграции, например переехал ты, потом понял что хрен редьки не слаще, но назад не вернешься, точнее вернувшись ты вернешься не туда откуда уехал, там тоже все не стояло на месте, не только в деньгах дело, общество там тоже меняется и не в худшую сторону(проф молчите, я вас умоляю ).
вот сноуден соскочил из америки, жопу спас, но боюсь что душе его покоя в рашке не будет, примерно потому же почему ли харви освальду было скучно в москве и по итогу он слинял в америку. опять же, это филосовская темка.
можно и с иммигрантами паралель провести, но спорить не буду, у меня свой взгляд на это, основанный на моем личном опыте.

Мне фраза понравилась. "Вернулся три недели назад из России все нормально Москва чистая."

почему у вас, канадцких иммигрантов, сразу личные вопросы возникают? я вроде как в вашу иммигрантскую жизнь лезть перестал.

уморил, ты сам то какой иммигрант? )

мне тут платят больше чем в россии

а про зарплату то нафига ответил? тебя ж не спрашивали! канадским иммиргантам такие пикантные детали спрашивать просто некультурно.
о спросили-где больше нравится..а не больше платят..

ps
по теме, не про личную жизнь аисспа, сорри

а вот смотря что.
например на велике кататься нравиться тут, а пожрать и с людьми общаться там. .

собирать доки, пройти медицину, заплатить пошлины , присягнуть на верность какой то там аглицкой королеве--и все ради только того, что б было приятно на лисапеде катаца на другой стороне мире. Сильно!! сразу видно, наш, совецкий человек! целеустремленный!

elena S. писал(а):... целеустремленный! 8)

именно. ".. нет мы легких путей не искали.." пумпурум :)

Обсуждая проблему Сноудена , топик как и многие другиена каморке, плавно перетекает в русла «историй болезней» каморчан: русофобы ищут российский след, антипутинисты – след Путина, патриоты Канады –лишний раз убедить свое самолюбие что не зря уехали из «рашки». А между тем правовой аспект проблемы остался незатронутым. Позорный обыск в самолете президента Боливии в поисках Сноудена. Или : « может ли страна которая хочет приютить, но не может ( из боязни попасть в немилость США) считать себя суверенной»? Кстати именно после этого обыска он и решил остановить свой выбор на России. Что есть право сильного и где его предел?

kostenbah писал(а):Что есть право сильного и где его предел?

"молодец среди овец, а против молодца и сам овца", как водится

kostenbah писал(а):Позорный обыск в самолете президента Боливии в поисках Сноудена.

с трудом представляю боливию идущую с войной на сша

уморил, ты сам то какой иммигрант? )

а я себя иммигрантом не считаю я гражданин канады и россии.

а по теме топика, россия поступила правильно, ибо ето был и есть гуманитарный акт, поскольку как показала практика покинуть пределы росси он не мог даже на самолете. и путинская оговорка тоже в тему, гуманитарный акт не подрузамевает деятельность идущую во вред сша. я и про штаты могу сказать что они в своем праве тоже, было бы странно если бы они не включили все ресурсы чтобы замять публичный скандал.

конь в пальто писал(а):

kostenbah писал(а):Позорный обыск в самолете президента Боливии в поисках Сноудена.

с трудом представляю боливию идущую с войной на сша

Да уж, пока-то у Штатов на мировой арене нету реальных конкурентов, СССР/Россия свое уже отыграли, Европа не шмогла, Китай... посмотрим, как оно у них получится...
А пока, в своем праве сильного, Америка оглядывается только на свое внутреннее общественное мнение, да и то постольку-поскольку...
Я не удивлюсь, если в скором времени того же Сноудена спокойно вывезут из России в багажнике, заплатив кому нужно в российском МВД.