Каморка

Да, вряд ли США туда теперь полезет.

http://lenta.ru/news/2013/08/30/alone/
Парламент Великобритании проголосовал вечером 29 августа против предложенной правительством нанесения военных ударов по Сирии. Как пишет газета The Guardian, за военное вмешательство высказались 272 членов Палаты общин, в то время как 285 выступили против.
Инициатор резолюции о военной интервенции премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил после голосования, что ему ясна «воля парламента и народа» и он уважает вынесенное решение.

дядя Вова писал(а):неплохая статья

вот когда читаю подобное, всегда вопрос возникает, а ты откуда знаешь?

vaquero писал(а):

дядя Вова писал(а):неплохая статья

вот когда читаю подобное, всегда вопрос возникает, а ты откуда знаешь?

хе-хе, принцип-то простой: много букв, (по)читаемый автором источник и совпадение (созвучие) с собственным пониманием ...

tss писал(а):Да, вряд ли США туда теперь полезет.

http://lenta.ru/news/2013/08/30/alone/
Парламент Великобритании проголосовал вечером 29 августа против предложенной правительством нанесения военных ударов по Сирии. Как пишет газета The Guardian, за военное вмешательство высказались 272 членов Палаты общин, в то время как 285 выступили против.
Инициатор резолюции о военной интервенции премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил после голосования, что ему ясна «воля парламента и народа» и он уважает вынесенное решение.

Полезут, полезут, они на принцип пошли, если они хоть одну ракету по Сирии не запустят, их заявления про всякие там "red lines" никто всерьез воспринимать не будет.
Репутацию глобального "пахана" надо поддерживать...

Marmot писал(а):

tss писал(а):Да, вряд ли США туда теперь полезет.
http://lenta.ru/news/2013/08/30/alone/
Парламент Великобритании проголосовал вечером 29 августа против предложенной правительством нанесения военных ударов по Сирии. Как пишет газета The Guardian, за военное вмешательство высказались 272 членов Палаты общин, в то время как 285 выступили против.
Инициатор резолюции о военной интервенции премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил после голосования, что ему ясна «воля парламента и народа» и он уважает вынесенное решение.

Полезут, полезут, они на принцип пошли, если они хоть одну ракету по Сирии не запустят, их заявления про всякие там "red lines" никто всерьез воспринимать не будет.
Репутацию глобального "пахана" надо поддерживать...

Угум-с...
http://news.rambler.ru/20859069/

Если не будет вмешательства, то мира в Сирии тоже долго не будет. Значит будут новые жертвы.

Проф. Преображенский писал(а):Если не будет вмешательства, то мира в Сирии тоже долго не будет. Значит будут новые жертвы.

Там по-любому мира не будет, зато Штаты покажут другим, что они свое слово держат: перешел красную линию - получи томогавком.

Проф. Преображенский писал(а):Если не будет вмешательства, то мира в Сирии тоже долго не будет. Значит будут новые жертвы.

Если не будут вмешиваться - в т.ч. давать денех и поставлять оружие, то мир наступит очень быстро

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Если не будет вмешательства, то мира в Сирии тоже долго не будет. Значит будут новые жертвы.

Если не будут вмешиваться - в т.ч. давать денех и поставлять оружие, то мир наступит очень быстро

Этточно: перебьют друг друга и настанет полный мир....

Всё намного сложнее чем красная линия. Россия и Китай поддерживают одну сторону, а штаты другую. Кто и что там использовал - никто не знает.Я бы предпочла, чтобы не лезли, по крайней мере наши /штаты/ а то и так стоки упали и домишки опять плохо стали продаваться. Куда лезть с таким бюджетом и нищими и бездомными ветеранами предыдущих войн?

Vasja писал(а):Всё намного сложнее чем красная линия. Россия и Китай поддерживают одну сторону, а штаты другую.

Неа, как раз Штаты другую сторону не поддерживают, но Асада хотят наказать за химию, не было б химии, никто бы даже пальцем бы не шевельнул... именно из-за стоков и домишек, да и нефти там нету...
Чисто для например http://lenta.ru/news/2013/08/30/rebels/

mamida писал(а):

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Если не будет вмешательства, то мира в Сирии тоже долго не будет. Значит будут новые жертвы.

Если не будут вмешиваться - в т.ч. давать денех и поставлять оружие, то мир наступит очень быстро

Этточно: перебьют друг друга и настанет полный мир....

Нет, друг друга не перебьют - одна сторона перебьет другую. Тотал жертв будет намного меньше, нежели если помогать какой-либо из сторон.

Marmot писал(а):

Vasja писал(а):Всё намного сложнее чем красная линия. Россия и Китай поддерживают одну сторону, а штаты другую.

Неа, как раз Штаты другую сторону не поддерживают, но Асада хотят наказать за химию, не было б химии, никто бы даже пальцем бы не шевельнул... именно из-за стоков и домишек, да и нефти там нету...
Чисто для например http://lenta.ru/news/2013/08/30/rebels/

А вот прикинь - Асад точно знает, что если применять ОМП - на него тут же наедут США сотоварищи - ведь они только ждут повода.
И все равно якобы решает применить ОМП - его что, в детстве с печки уронили?
ИМХО очень похоже на тайную операцию ЦРУ.

Нет, неправда. Поставляют оружие, иначе их уже давно перебили бы всех.
А со своими принципами штаты уже обос..ались и не однажды. И вообще какие могут быть принципы, как можно давить на кого то кому должен чертову уйму денег. Если так волнуют принципы, тогда пусть в своей стране разберутся - заняты будут десятилетиями.

Stanislav писал(а): ИМХО очень похоже на тайную операцию ЦРУ.

А в чем смысл-то такой операции? Только для того, что бы томогавками пострелять?