Каморка

Waterbyte писал(а): по сцылке - сумма платежей, полученных от мсп.

вот именно. Изначально же было сказано "Наш врач получает 500К+"

На что был вопрос: "а откуда вам это известно?"

На что резонно было указано, что данные получены из сылки. Дальше можно спорить до посинения, пока не будет согласия в определениях. Может быть доктор - специалист из госпиталя, который не на офис, не на секретаря, не на расходные материалы ничего не тратит.

Vasja писал(а):Про докторов не знаю, но у дантистов зарплата + бизнес доход. Зарплата рассчитывается как если бы нанимали кого-то на работу в этот бизнес. Скажем 42% от выручки. Всё что останется после оплаты overhead и есть доход от бизнеса

Интересная математика! А если дохода не хвататает на среднюю зарплату "как если бы нанимали кого-то на работу в этот бизнес"?

Mr. Trump писал(а):

akela писал(а): "получает" доктор

Вопрос был сколько получает, а не сколько тратит.

ну мне показалось, что выражение "доктор получает" дожно относиться лично к доктору, а не всему его колхозу.

akela писал(а):
ну мне показалось, что слово "доктор получает" дожно относиться лично к доктору, а не всему его колхозу.

есть доктора-специалисты, которые кроме как в госпитале нигде не работают. их в какую категорию отнесем - с колхозом или без? какой нибудь нейрохирург или офтальмолог спокойно могут за 500К делать только на госпитальных операциях.

Mr. Trump писал(а):есть доктора-специалисты, которые кроме как в госпитале нигде не работают. их в какую категорию отнесем - с колхозом или без? какой нибудь нейрохирург или офтальмолог спокойно могут за 500К делать только на госпитальных операциях.

Если совсем без частной практики, то отнесём в "без колхоза".
"Доктор получает" - я так думаю, это должна быть цифра после всех необходимых расходов, но до персональных налогов.

Я не утверждал, что не бывает докторов получающих 500к. Я пытаюсь сказать, что в большинстве случаев цифру из той таблички надо поделить, ну скажем на полтора или два.

akela писал(а):ну мне показалось, что выражение "доктор получает" дожно относиться лично к доктору, а не всему его колхозу.

вот вам ещё манёхонко терминологической путаницы. инкам интересует только налоговую. остальных интересует оборот. продажи. если доктор продаёт своих услуг на 500 тыщ в год - то это и есть его доход.

simon писал(а):

Vasja писал(а):Про докторов не знаю, но у дантистов зарплата + бизнес доход. Зарплата рассчитывается как если бы нанимали кого-то на работу в этот бизнес. Скажем 42% от выручки. Всё что останется после оплаты overhead и есть доход от бизнеса

Интересная математика! А если дохода не хвататает на среднюю зарплату "как если бы нанимали кого-то на работу в этот бизнес"?

То ничего не получает, а если не хватает заплатить overhead, то наступает жопа в виде долгов и банкротства

Waterbyte писал(а):

akela писал(а):ну мне показалось, что выражение "доктор получает" дожно относиться лично к доктору, а не всему его колхозу.

вот вам ещё манёхонко терминологической путаницы. инкам интересует только налоговую. остальных интересует оборот. продажи. если доктор продаёт своих услуг на 500 тыщ в год - то это и есть его доход.

Я не знаю кто те "остальные". Но думаю, что когда одного потребителя интересует доход другого потребителя, то имеется в виду тот доход который (возможно, после уплаты подоходного налога) можно потратить на всякое потребительство.

А вообще, надо спросить orion и Мармота, меряцца чем именно есть более правильно.

akela писал(а):А вообще, надо спросить orion и Мармота,... чем именно есть более правильно.

спрашивай. авось, тебе больше повезёт. меня дочь давеча пыталась убедить, что палочками есть более правильно. я осталсо неубеждённым, но она таки поела арбуз палочками.

[quote="Mr. Trump"][quote="Baguk"]главный национальный вид спорта: сокрытие доходов.[/quote]
Постоянно обновляющийся список спортсменов по провинциям:
http://www.cra-arc.gc.ca/convictions/[/quote]

то что спортсмены онтарио лидируют с большим преимушеством не удивительно (откуда есть пошла родом канада...)
участники из биси виступают как обычно, средненько
но вот вопрос то какой : почему нет ни одного спортсмена из
Yukon
NWT
Nunavut
ето как - то ли CRA не учитывает игроков из раенов краийнего севера, то ли там в такие азартные не играют совсем ?

Serg писал(а): почему нет ни одного спортсмена из
Yukon
NWT
Nunavut
ето как - то ли CRA не учитывает игроков из раенов краийнего севера, то ли там в такие азартные не играют совсем ?

Я подозреваю там основная масса населения - aboriginal, которые совершенно законно не платят налогов. Mr. Turmp поправит, если чо.