Каморка

Kamchadalochka писал(а):

Stinger писал(а):"Приятного вам путешествия в ад" (Умберто Эко о фильме "Трудно быть богом»)



Зачем смотреть и за что гордиться этим фильмом?

Зачем?
Алексей Герман никогда не разочаровывал своими фильмами. Хочется посмотреть по-настоящему глубокий и интересный фильм, который заставляет думать и "душу трудиться".


... шедевром Алексея Германа, то я буду гордиться, что мой соотечественник добавил еще один кирпич в здание Мировой культуры.

[/quote]


У Германа есть фильм "Мой друг Иван Лапшин".

Фильм суппер, настолько хорош сам собой, что абсолютно неважно выдвигали ли его на Оскар или на какие другие "Рымские" смотрины.

Жарков, Русланова, Миронов, Болтнев - да все хорошо играют.
Володарский создал сценарий,
"который заставляет думать и "душу трудиться" (Kamchadalochka).
.

герман и раньше снимал трудное кино, которое не для всех. смотрел все его фильмы (все нра) и читал всех стругацких (тоже нра, хоть и с оговорками), кроме "трудно быть богом". как вы думаете, если покрасить зелёного цвета - будет держацца?

Marmot писал(а):

Kamchadalochka писал(а):Третий глаз Руматы

http://www.novayagazeta.ru/arts/60947.html

слишком "восторженный образ мысли"... наводит на мысль, что автор статьи сама не понимает, о чем этот фильм...

По видимому существуют разные контексты интереса к фильму Германа и его интерпретации Стругацких.

Есть интерес на уровне побренчать оболочками:

- гениальный фильм & или не гениальный,

- достоин премии Канского фестиваля & или "мы аристократы духа, а это выше",

- брать Оскара & или не брать

и тд.

Неожиданно для меня прагматичным оказался "Сталкер" Тарковского.
Вместо абстрактных и мало понятных мне рассуждений о ЗОНЕ как о какой то метафизической ДырЕ, из которой (почему то ?, ) проглядывает будущее советской ИДЕИ, и которая, как нам всем хорошо известно, накрылась медным тазом.
Тарковский интерпретировал ЗОНУ как инвариантную конструкцию, в которую можно лично попасть либо виртуально, либо вполне реально.

Мне представляется что такая конструкция как ЗОНА Тарковского хорошо описывает то, с чем мы сталкиваемся в эмиграции и не только.
Тут и система "ловушек", в которые я лично в эмиграции не раз попадал,
Да и сам ландшафт ЗОНЫ (эмиграции) меняется довольно быстро.
про то что мы загадываем перед путешествием в ЗОНУ и что реально получаем, достигнув цели? - даже неохота думать,
сложный вопрос иногда отравляет жизнь.

Мне нравится резюме Умберто Эко по итогам просмотра фильма: "Добро пожаловать в АД".

Это непростая и даже опасная тема хотя бы с точки зрения - "мысль материальна". Похоже тема затянула Германа.

Надо ли мне смотреть фильм и спускаться в АД вслед за Германом, находясь в beautiful British Columbia - неуверен.

Не интерснее ли обсудить "Анну Каренину", самой читаемой в мире книги, на языке семейного триллера?

как вы считаете Мr. Marmot?

Кот Ученый писал(а): Не интерснее ли обсудить "Анну Каренину", самой читаемой в мире книги, на языке семейного триллера?
как вы считаете Мr. Marmot?

Нет, не интереснее, так как я это книгу еще не читал.

Marmot писал(а):

Кот Ученый писал(а): Не интерснее ли обсудить "Анну Каренину", самой читаемой в мире книги, на языке семейного триллера?
как вы считаете Мr. Marmot?

Нет, не интереснее, так как я это книгу еще не читал.

А я знаю человека который её 18 раз прочел.

Фильм о нелегкой судьбе кларнетиста-дудочника на другой планете:

nonn писал(а):Интересно, а на оскара не выдвигают его случайно?

На "Оскар" не выдвинут, да и сам Герман, по-видимому, не захотел бы этого.

Думаю, что начнутся сложности с прокатом в России, т.к. " «Как легко дышится в новом, освобожденном Арканаре!"

Пожалуйста, если кто-нибудь найдет в просторах интернета фильм, то поделитесь ссылкой. Очень хочется посмотреть.

в журнале другого фотки и фрагменты http://drugoi.livejournal.com/3912416.html