Каморка

Ссылка на госпрограмму: http://www.getyouthworking.ca/

Никого по ней не брали, личного опыта нет, но было несколько заявлений, просто знаем про эту возможность.

Технари это хорошо, но не всем повезло ими родиться. Хотя спор о роли физики и лирики в истории человечества не утихает много столетий, и у технарей тоже есть проблемы - завалены предложениями от кооп программ сфю, юбс и т п, не могут устроить студентов, рады любым смежным вариантам. Например внедрять софт. Не берем даже забесплатно.

Для леваков и прочих рифмующихся с этим словом чудаков:

Тебе лично - это последний пост.

Мы ни разу за много лет не использовали бесплатный труд в принципе, а если человек нам подходил - не платили меньше, чем просили, испытательный срок у нас оплачивается с медициной, праздниками и тп. Ты можешь думать о себе что угодно, но любой труд стоит столько, сколько он стоит. А с жалобами на непризнанность гения тебе вообще тебе надо к психиатру или к профсоюзам обращаться по месту основной работы, там снимают хорошие фильмы с хорошими зарплатами и базовыми ставками, вот и просите у них овертайм, будет еще больше, всяко легче чем что то новое искать.

Меня больше всего умиляет, что с одной стороны нельзя платить меньше $10 в час, ибо это есть минимальная зарплата.

А платить $0 в час - это можно, это пожалуйста.

akela писал(а):Меня больше всего умиляет, что с одной стороны нельзя платить меньше $10 в час, ибо это есть минимальная зарплата.

А платить $0 в час - это можно, это пожалуйста.

Не знаю, но логически должно быть оговорено как-то на бумаге, что волонтер, и думаю это бумаги регулируемые и не каждая компания может их иметь ... особенно финансовая. Т.е. волонтер в финансовой компании - это скорее всего черный нал.

akela писал(а):Меня больше всего умиляет, что с одной стороны нельзя платить меньше $10 в час, ибо это есть минимальная зарплата.

А платить $0 в час - это можно, это пожалуйста.

Почему обязательно $0? В описании позиции ведь было сказано о премиальных, т.е., насколько я понимаю, об оплате "по результату". Сможет продать человек нужное количество тех слонов, продажами которого занимается финансовая компания - получит денег, не продаст - не получит. Или вы предлагаете на подобных позициях платить сотрудникам минималку до того момента, пока руководство не убедится в том, что они не способны выполнять порученные им задания, а потом новых таких же нанимать? Таким манером любая компания разорится...

akela писал(а):Меня больше всего умиляет, что с одной стороны нельзя платить меньше $10 в час, ибо это есть минимальная зарплата.
А платить $0 в час - это можно, это пожалуйста.

в штатах чревато, вот напр. статейка по этому поводу Can For-Profit Businesses Use Volunteers?
думаю, в канаде аналогично, "умники" могут нарваться

Meadie писал(а):

akela писал(а):Меня больше всего умиляет, что с одной стороны нельзя платить меньше $10 в час, ибо это есть минимальная зарплата.

А платить $0 в час - это можно, это пожалуйста.

Почему обязательно $0? В описании позиции ведь было сказано о премиальных, т.е., насколько я понимаю, об оплате "по результату". Сможет продать человек нужное количество тех слонов, продажами которого занимается финансовая компания - получит денег, не продаст - не получит. Или вы предлагаете на подобных позициях платить сотрудникам минималку до того момента, пока руководство не убедится в том, что они не способны выполнять порученные им задания, а потом новых таких же нанимать? Таким манером любая компания разорится...

Зашибись логика программическая. И программистов надо тогда держать на нуле, пока написанная программа не принесет прибыль. Этот трюк может пройти, если волонтера записать в учредители компании.

svt писал(а):

akela писал(а):Меня больше всего умиляет, что с одной стороны нельзя платить меньше $10 в час, ибо это есть минимальная зарплата.
А платить $0 в час - это можно, это пожалуйста.

в штатах чревато, вот напр. статейка по этому поводу Can For-Profit Businesses Use Volunteers?
думаю, в канаде аналогично, "умники" могут нарваться

Думаю в Канаде еще жестче с этим. Справедливости ради надо отметить, что нон-профит обычно более профит, чем профит.

Если ставит пост Толмач,
Сразу знайте это рвач,
Будет вам платить копейки,
Все используя лазейки,
Ищет он бесплатный труд,
Чтоб кого-нибудь нагнуть..
Он рихтует чудаков,
Всем завидовать готов!
Карма ваша не покатит,
А судьба за фсё заплатит..

Meadie писал(а):Или вы предлагаете на подобных позициях платить сотрудникам минималку до того момента, пока руководство не убедится в том, что они не способны выполнять порученные им задания, а потом новых таких же нанимать? Таким манером любая компания разорится...

Если компания не может подобрать нужных специалистов и обеспечить их работой которая принесет достаточную прибыль, то разорение закономерный выход из такого состояния.

нон-профит обычно более профит, чем профит.

С чего вы это взяли? Нон-профит в Канаде все на "бюджете". Т.е. они могут или истратить весь "бюджет" или не истратить (вы ЭТО, что ли, называете "прибылью"?). Тогда, остаток, или им разрешают потратить на что-то "громоздкое", или уменьшают на сумму остатка бюджета на след. год. Даже сумма грантов, на которые они могут рассчитываться - определенная, и является частью бюджета. Эти гранты разрешено тратить только на определенные для этой нон-профит программы, и если грант не выйграли/не получили, то программ этих и не будет.

Гея писал(а):

нон-профит обычно более профит, чем профит.

С чего вы это взяли? Нон-профит в Канаде все на "бюджете". Т.е. они могут или истратить весь "бюджет" или не истратить (вы ЭТО, что ли, называете "прибылью"?). Тогда, остаток, или им разрешают потратить на что-то "громоздкое", или уменьшают на сумму остатка бюджета на след. год. Даже сумма грантов, на которые они могут рассчитываться - определенная, и является частью бюджета. Эти гранты разрешено тратить только на определенные для этой нон-профит программы, и если грант не выйграли/не получили, то программ этих и не будет.

Вот именно поэтому. Профит профит должен еще заработать, а нон-профит собрать. Т.е. % прибыли максимальный почти, как у финансовиков (этим надо забрать соответственно). Конечно нон-профит бывает мелкий и крупный, но норма прибыли всегда высокая. Разница только в ограничении на распределении этой прибыли. И прбыль называется другими словами, но прибыль есть прибыль.

Tolmach писал(а):Ссылка на госпрограмму: http://www.getyouthworking.ca/
Никого по ней не брали, личного опыта нет, но было несколько заявлений, просто знаем про эту возможность.

thanks a lot, поизучаем.

но прибыль есть прибыль.

Какая-то соврешеннейшая каша у вас в голове.
Прибыль= доход - расход. Дохода за услуги у нон-профит нет, потому что клиенты за услуги не платят.
Так же, бюжетные деньги от гос-ва- не доход (не оплата за услуги). Так что прибыли нет по определению. Может быть "остаток", но это означает, что нон-профит плохо работали , и не оказали предусмотреного бюджетом кол-ва услуг (обделили клиентов услугами, короче ) или не привлекли достаточно клиентов или не обновили мебель-компьюторы. Т.е. не то, что заработали больше , чем потратили, а потратили меньше бюджетных ("халявных") денег.

Что вы назваете "собрать"- это капля в море по сравнению с бюджетными деньгами. И гос-во на них никогда не рассчитывает и не обязывает "собирать деньги" на программы нон-профит.
Пожертования - это как бы icing on a cake. A cake- это бюджетные деньги и гранты. Без icing очень даже можно обойтись.
Причем, я бюджетными деньгами не называю гранты. Гранты - это само собой, это на программы , в основном, а вот на зарплаты персоналу (кроме, конечно, волонтеров), аренда помещений, какие-то программы для клиентов, мебель-телефоны, коммунальные- компы - это все от гос-ва . Иногда часть гранта идет на зарплату менеджеру программы, и если не получен грант, то и менеджера сокращают, но основной костяк менеджмента сидит на бюджетных деньгах.
Если вдруг не знаете, то например, основные гранты, и очень большие, кстати, нон-профитам в ВС идут от BC Lottery. Конечно, нужно подсуетиться, подать на них вовремя, обосновать нужду грамотно, потом отчитаться по тратам на "услуги клиентам".

Гея писал(а):

но прибыль есть прибыль.

Какая-то соврешеннейшая каша у вас в голове.
Прибыль= доход - расход. Дохода за услуги у нон-профит нет, потому что клиенты за услуги не платят.
Так же, бюжетные деньги от гос-ва- не доход (не оплата за услуги). Так что прибыли нет по определению. Может быть "остаток", но это означает, что нон-профит плохо работали , и не оказали предусмотреного бюджетом кол-ва услуг (обделили клиентов услугами, короче ) или не привлекли достаточно клиентов или не обновили мебель-компьюторы. Т.е. не то, что заработали больше , чем потратили, а потратили меньше бюджетных ("халявных") денег.

Что вы назваете "собрать"- это капля в море по сравнению с бюджетными деньгами. И гос-во на них никогда не рассчитывает и не обязывает "собирать деньги" на программы нон-профит.
Пожертования - это как бы icing on a cake. A cake- это бюджетные деньги и гранты. Без icing очень даже можно обойтись.
Причем, я бюджетными деньгами не называю гранты. Гранты - это само собой, это на программы , в основном, а вот на зарплаты персоналу (кроме, конечно, волонтеров), аренда помещений, какие-то программы для клиентов, мебель-телефоны, коммунальные- компы - это все от гос-ва . Иногда часть гранта идет на зарплату менеджеру программы, и если не получен грант, то и менеджера сокращают, но основной костяк менеджмента сидит на бюджетных деньгах.
Если вдруг не знаете, то например, основные гранты, и очень большие, кстати, нон-профитам в ВС идут от BC Lottery. Конечно, нужно подсуетиться, подать на них вовремя, обосновать нужду грамотно, потом отчитаться по тратам на "услуги клиентам".

Я на этот бюджет даже не замахивался , потому что у Вас он был написан в кавычках, вот моя каша и была о прибыле в кавычках тоже