Каморка

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):он рисковал, но влип. Фишка не так легла. Ну так то его личные трудности.

Пришли другие пацаны, имевшие лучший доступ к телу.

Gadi писал(а): как раз таки перераспределились ...
Где двадцать лет назад были Ротенберги, Тищенко, Сечин, Якунин?

tasko писал(а):

Gadi писал(а): как раз таки перераспределились ...
Где двадцать лет назад были Ротенберги, Тищенко, Сечин, Якунин?

Допустим невероятное, власть решилась провести самую справедливую приватизацию, все точно подсчитала, все точно распределила, каждый житель получил свою долю. Никаких сомнений не вызывает, что при текущих условиях через несколько лет все вновь скопится в руках Ротенбергов, Сечиных, Тимченковых.

Stanislav писал(а):

tasko писал(а):

Gadi писал(а): как раз таки перераспределились ...
Где двадцать лет назад были Ротенберги, Тищенко, Сечин, Якунин?

Допустим невероятное, власть решилась провести самую справедливую приватизацию, все точно подсчитала, все точно распределила, каждый житель получил свою долю. Никаких сомнений не вызывает, что при текущих условиях через несколько лет все вновь скопится в руках Ротенбергов, Сечиных, Тимченковых.

Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте

borei писал(а):Не помню как точно там это происходило. Но вроде как
1) Квартиры перешли в собственность (надо было приватизировать). Появилась возвожность их продать.
2) Всех наградили ваучерами - по моему было по 10 штук на человека.
Только с ваучерами никто толком не знал что делать. Кто в туалет сходил, кто на бутылку сменял, кто на стену наклеил, кто на акции МММ сменял.
А были те кто знали, вот они их чемоданами и копили. Ну и сменяли потом их на заводы и предприятия. Утрировано конечно, но идея понятна.

Stanislav писал(а):

tasko писал(а):

Gadi писал(а): как раз таки перераспределились ...
Где двадцать лет назад были Ротенберги, Тищенко, Сечин, Якунин?

Допустим невероятное, власть решилась провести самую справедливую приватизацию, все точно подсчитала, все точно распределила, каждый житель получил свою долю. Никаких сомнений не вызывает, что при текущих условиях через несколько лет все вновь скопится в руках Ротенбергов, Сечиных, Тимченковых.

Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

tasko писал(а):

Gadi писал(а): как раз таки перераспределились ...
Где двадцать лет назад были Ротенберги, Тищенко, Сечин, Якунин?

Допустим невероятное, власть решилась провести самую справедливую приватизацию, все точно подсчитала, все точно распределила, каждый житель получил свою долю. Никаких сомнений не вызывает, что при текущих условиях через несколько лет все вновь скопится в руках Ротенбергов, Сечиных, Тимченковых.

Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте

Стас, так у тебя насчет Ходорковского, тоже нет никаких сомнений

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

tasko писал(а):

Gadi писал(а): как раз таки перераспределились ...
Где двадцать лет назад были Ротенберги, Тищенко, Сечин, Якунин?

Допустим невероятное, власть решилась провести самую справедливую приватизацию, все точно подсчитала, все точно распределила, каждый житель получил свою долю. Никаких сомнений не вызывает, что при текущих условиях через несколько лет все вновь скопится в руках Ротенбергов, Сечиных, Тимченковых.

Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте

Стас, так у тебя насчет Ходорковского, тоже нет никаких сомнений

Я знал, что какая-нить зараза обязательно ткнет фейсом об тэйбл
И заранее приготовил ответ: у меня есть знания и экспириенс по этому вопросу - я знаю и понимаю, что говорю

Marmot писал(а): У тебя нету глубокого знания и понимания социологии и социальной динамики про капитализме, я в этом тоже не все просек, но поверь, я в этом разбираюсь несколько больше, чем ты...

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): У тебя нету глубокого знания и понимания социологии и социальной динамики про капитализме, я в этом тоже не все просек, но поверь, я в этом разбираюсь несколько больше, чем ты...

Я не лезу в социальную динамику - я говорю за Ходора.
А в вопросах бух учета, поверь, я разбираюсь лучше, чем ты

Stanislav писал(а):Но я этому опять не поверю.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): У тебя нету глубокого знания и понимания социологии и социальной динамики про капитализме, я в этом тоже не все просек, но поверь, я в этом разбираюсь несколько больше, чем ты...

Я не лезу в социальную динамику - я говорю за Ходора.
А в вопросах бух учета, поверь, я разбираюсь лучше, чем ты

Бухучет вторичен в этом споре...

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): У тебя нету глубокого знания и понимания социологии и социальной динамики про капитализме, я в этом тоже не все просек, но поверь, я в этом разбираюсь несколько больше, чем ты...

Я не лезу в социальную динамику - я говорю за Ходора.
А в вопросах бух учета, поверь, я разбираюсь лучше, чем ты

Бухучет вторичен в этом споре...

Как это? Ты спросил - уверен ли я в своей позиции по Ходору? Моя позиция по Ходору: Ходор - вор. И бух учет тут первичен и единственнен.

tuda_i_obratno писал(а):

Stanislav писал(а):Но я этому опять не поверю.

Для вас вопрос с Ходорковским -- это вопрос веры. С этим уже ничего сделать нельзя, тут логика бессильна.
Так бывает. Увы, за это всегда приходится платить -- такая точка зрения не адекватна действительности. Законы тяготения действуют и на тех, кто в них не верит.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): У тебя нету глубокого знания и понимания социологии и социальной динамики про капитализме, я в этом тоже не все просек, но поверь, я в этом разбираюсь несколько больше, чем ты...

Я не лезу в социальную динамику - я говорю за Ходора.
А в вопросах бух учета, поверь, я разбираюсь лучше, чем ты

Бухучет вторичен в этом споре...

Как это? Ты спросил - уверен ли я в своей позиции по Ходору? Моя позиция по Ходору: Ходор - вор. И бух учет тут первичен и единственнен.

"Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте"