Каморка

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): А разве я ною? Я сделал свой выбор и я им доволен.
Я просто называю вещи своими именами. Я просто говорю правду.
И я даже толерантен к лживости и продажности современного общества
Единственное, к чему я призываю - давайте называть вещи своими именами.

К сожалению, вы говорите только часть правды (как сказал Мармот, вы смотрите только сквозь призму бухгалтерии, при этом еще и делаете предположения). А от этого зависит правильные ли имена вы используете для называния вещей.

Хорошо - скажите ту часть правды, которую не сказал я.
Что вы можете добавить по поводу ухода Ходора от налогов?

Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России, за что конце концов и сел, на самом деле. Просто так, за уход от налогов, тогда никого не сажали.
В целом, я считаю, что для дела превращения России в цивилизованную страну, Ходорковский весьма полозен, при всех его недостатках...
С мой точки зрения, он гораздо препочтительнее того же Навального, который тоже не ангел. Никого другого, кто бы мог сыграть роль Карзая в России, у нас нет...
Если дело дойдет вот до этого:

И дожились, что непобедимый Мордор
Захватили роханцы, евреи и эльфы.
Все закончено. Не пожелаешь врагу.
Мы смирились, обжили глухие задворки.
Во дворе на подтаявшем ссаном снегу
Хоббит прописью пишет: - Вы больше не орки!

Gadi писал(а):я могу еще добавить, что многие "схемы ухода от налогов" были легальны по тем временам. Обвинение (а за ним и, естественно, суд) некоторые вещи трактовали не по реалиям на момент тех событий.

Marmot писал(а): Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а):я могу еще добавить, что многие "схемы ухода от налогов" были легальны по тем временам. Обвинение (а за ним и, естественно, суд) некоторые вещи трактовали не по реалиям на момент тех событий.

как раз таки по реалиям.
С законом может промашка вышла. А может и не вышла.

LeeVan писал(а):

Marmot писал(а): Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России

как есть робингуд

Marmot писал(а):

LeeVan писал(а):

Marmot писал(а): Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России

как есть робингуд

А вот именно об этом я изначально со Станиславом и спорил, ангелов и святых в бизнесе и политике не бывает, примите это как данность...

LeeVan писал(а):

Marmot писал(а):

LeeVan писал(а):

Marmot писал(а): Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России

как есть робингуд

А вот именно об этом я изначально со Станиславом и спорил, ангелов и святых в бизнесе и политике не бывает, примите это как данность...

презентовали как святого.
Что и вызвало гнусные ухмылки.

Marmot писал(а): Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России, за что конце концов и сел, на самом деле.

Gadi писал(а): я могу еще добавить, что многие "схемы ухода от налогов" были легальны по тем временам. Обвинение (а за ним и, естественно, суд) некоторые вещи трактовали не по реалиям на момент тех событий.

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России, за что конце концов и сел, на самом деле.

Ну... не для плюрализма, а для лоббирования своих интересов церез СМИ.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): я могу еще добавить, что многие "схемы ухода от налогов" были легальны по тем временам. Обвинение (а за ним и, естественно, суд) некоторые вещи трактовали не по реалиям на момент тех событий.

Еще раз вам объясняю - нет легальных схем ухода от налогов. Уход от налогов (умышленное занижения налооблагаемой базы) карается по закону.
Реалии того момента - бандитские реалии, незаконные реалии, реалии воровских понятий.
Суд трактовал деяния Ходора ПО ЗАКОНУ, а не ПО ПОНЯТИЯМ.
Если вы оправдываете Ходора, то получается вы боретесь за Россию, живущую не по законам, а по бандитским/воровским понятиям.

Marmot писал(а): А вот именно об этом я изначально со Станиславом и спорил, ангелов и святых в бизнесе и политике не бывает, примите это как данность...

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): я могу еще добавить, что многие "схемы ухода от налогов" были легальны по тем временам. Обвинение (а за ним и, естественно, суд) некоторые вещи трактовали не по реалиям на момент тех событий.

Еще раз вам объясняю - нет легальных схем ухода от налогов. Уход от налогов (умышленное занижения налооблагаемой базы) карается по закону.
Реалии того момента - бандитские реалии, незаконные реалии, реалии воровских понятий.
Суд трактовал деяния Ходора ПО ЗАКОНУ, а не ПО ПОНЯТИЯМ.
Если вы оправдываете Ходора, то получается вы боретесь за Россию, живущую не по законам, а по бандитским/воровским понятиям.

Стас, а почем ты только на Ходорковского так обиделся? А не на Прохорова, Абрамовича, Сечина, etc?

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России, за что конце концов и сел, на самом деле.

Ну... не для плюрализма, а для лоббирования своих интересов церез СМИ.

Есть много людей, которые с тобой не согласятся...

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): Я могу добавить, нахапанные деньги он, частично, употреблял для развитие плюрализма в России, за что конце концов и сел, на самом деле.

Ну... не для плюрализма, а для лоббирования своих интересов церез СМИ.

Есть много людей, которые с тобой не согласятся...

И Гади - первый среди них Потом Проф. и далее по списку...