Каморка

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Да, в чем затраты (потери)? ПОддержка индивидуальных контактов, отсутствие конкуренции, поддержка и балансировка коррсчетов.

Так в чём конкретно потери, если Германия раплатится за газ в евро, а не долларами?

Хм. Я ж вроде перечислил навскидку?
1. поддержка индивидуальных контактов. Вместо продажи на бирже, поиск контрактов, переговоры, подписание. Для продавца поддержка N контактов заведомо сложнее работы на бирже. Бюрократии больше - а бюрократию надо кормить.
2. отсутствие конкуренции. Цена контракта формируется в условиях отсутствия альтернатив. Как китайский нефтяной, например.
3. Коррсчета. N коррсчетов в N раз больше по сумме и сложнее в поддержке, чем 1 биржевой.

Вот Германия - в евро, Китай - в юанях, а зерно надо покупать в Канаде в долларах. Вот и крутись. А если все в долларах - то никаких трансферов не надо. Все в одном месте.

Проф. Преображенский писал(а):Вместо продажи на бирже, поиск контрактов, переговоры, подписание. Для продавца поддержка N контактов заведомо сложнее работы на бирже.

То есть Германия сейчас не имеет контракта на газовые поставки? Просто идёт на рынок и покупает у кого подвернётся?

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Вместо продажи на бирже, поиск контрактов, переговоры, подписание. Для продавца поддержка N контактов заведомо сложнее работы на бирже.

То есть Германия сейчас не имеет контракта на газовые поставки? Просто идёт на рынок и покупает у кого подвернётся?

Хм. Мы же начали вообще про торговлю.

Waterbyte писал(а):на кубу шли танкеры с нефтью, назад везли мешки с сахаром, не порожняком же возвращаться... .

Ты в бане только это никому не скажи:)

Проф. Преображенский писал(а):Хм. Мы же начали вообще про торговлю.

Про торговлю конкретно энергорессурсами.
Единственная страна, которая попыталась уйти от петродоллара, была Иран. За что немедленно была отключена от SWIFT.
Не сомневаюсь, что реакция последует. Вопрос лишь в том, будет ли отключение от SWIFT. Это единственное, что меня интересует.
Этот ход был прозрачен, даже неитересно. Но интересно, каков будет ответ из Америки.

simon писал(а):

Waterbyte писал(а):на кубу шли танкеры с нефтью, назад везли мешки с сахаром, не порожняком же возвращаться... .

Ты в бане только это никому не скажи:)

причёмтут баня? и почему там нельзя говорить?

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Хм. Мы же начали вообще про торговлю.

Про торговлю конкретно энергорессурсами.

Да, у энергоресурсов есть специфика, а именно - труба. Нужны более долговременные отношения. Тут п1 пожалуй не работает. Похоже, что Россия под Путиным ничем, кроме энергоресурсов, торговать не собирается.

Единственная страна, которая попыталась уйти от петродоллара, была Иран. За что немедленно была отключена от SWIFT.
Не сомневаюсь, что реакция последует. Вопрос лишь в том, будет ли отключение от SWIFT. Это единственное, что меня интересует.
Этот ход был прозрачен, даже неитересно. Но интересно, каков будет ответ из Америки.

Как бы обогащение урана для бомбы было неважно?

Проф. Преображенский писал(а):Как бы обогащение урана для бомбы было неважно?

Чисто совпадение значит. Покусились на петродоллар и сразу получили отключение от SWIFT за обогащение урана.

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Как бы обогащение урана для бомбы было неважно?

Чисто совпадение значит. Покусились на петродоллар и сразу получили отключение от SWIFT за обогащение урана.

Вот как-то так совпадает, что покушение на мировой порядок (я не говорю конкретно о петродолларе, а вообще) совпадает с агрессией (на Кувейт, например, или на Украину), с дружбой с Россией ( СССР), с ОМП или ядерной бомбой. А без SWIFTa никак. Ну значит надо свифт отключать.

Проф. Преображенский писал(а):

S.G. писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Да, в чем затраты (потери)? ПОддержка индивидуальных контактов, отсутствие конкуренции, поддержка и балансировка коррсчетов.

Так в чём конкретно потери, если Германия раплатится за газ в евро, а не долларами?

Хм. Я ж вроде перечислил навскидку?
1. поддержка индивидуальных контактов. Вместо продажи на бирже, поиск контрактов, переговоры, подписание. Для продавца поддержка N контактов заведомо сложнее работы на бирже. Бюрократии больше - а бюрократию надо кормить.
2. отсутствие конкуренции. Цена контракта формируется в условиях отсутствия альтернатив. Как китайский нефтяной, например.
3. Коррсчета. N коррсчетов в N раз больше по сумме и сложнее в поддержке, чем 1 биржевой.

Вот Германия - в евро, Китай - в юанях, а зерно надо покупать в Канаде в долларах. Вот и крутись. А если все в долларах - то никаких трансферов не надо. Все в одном месте.

Вы не упомянули еще один момент, весьма существенный в российских условиях. Чем мутнее схема определения продажной цены (например, до сих пор не понятно, какая будет цена нефти, продаваемой Россией Китаю), тем резче возрастают возможности для коррупции.

Но в любом случае, в условиях более-менее реальной конкуренции, нерыночная цена будет заведомо ниже рыночной. Иначе, потенциальный покупатель просто купит товар на свободном рынке, а не будет связываться с непонятными схемами, особенно, если они включают в себя откаты и т.д.

Waterbyte писал(а):

simon писал(а):

Waterbyte писал(а):на кубу шли танкеры с нефтью, назад везли мешки с сахаром, не порожняком же возвращаться... .

Ты в бане только это никому не скажи:)

причёмтут баня? и почему там нельзя говорить?

Потому что в бане есть тазики, и после сказанного тобой ими (тазиками) могут забросать:)

simon писал(а):

Waterbyte писал(а):

simon писал(а):

Waterbyte писал(а):на кубу шли танкеры с нефтью, назад везли мешки с сахаром, не порожняком же возвращаться... .

Ты в бане только это никому не скажи:)

причёмтут баня? и почему там нельзя говорить?

Потому что в бане есть тазики, и после сказанного тобой ими (тазиками) могут забросать:)

понятнее не стало. видимо, есть какой-то всем известный анекдот, который я либо не слышал, либо забыл.

Waterbyte писал(а):понятнее не стало. видимо, есть какой-то всем известный анекдот, который я либо не слышал, либо забыл.

Не, фигура речи из юношества. Думал, что ты знаешь.

simon писал(а):Не, фигура речи из юношества. Думал, что ты знаешь.

привет, где твоё юношество было, и где - моё... фигуры-то разные были...

Проф. Преображенский писал(а):Да хоть бартером!

Трудно объяснить, зачем Иран обсуждает с Россией торговлю нефтью за бартер. Сделка на $20млрд. Зачем России Иранская нефть?
Только чтобы позлить Штаты? Непонятно...

We have made it clear to Russia that such a deal could potentially trigger U.S. sanctions. We have also reiterated that we will continue to vigorously enforce our Iran sanctions.