Тут одно из двух: либо я не могу донести мысль, либо ты не хочешь меня понять.Если бы их не было, то мы бы не узнали ничего, так что ли?
Да не от грантов это зависит! От читателей - что читатели - наши дорогие россияне - читают с удовольствием (из разрешенных свыше тем), то и выносится на первую полосу. "МК" - яркий тому пример.Zy писал(а):Есть проходные темы, которые всегда с удовольствием вынесут на первую страницу, а есть не менее страшные темы, которые не выносят.
В Афганистане погибло по разным оценкам от 1.5 до 3-х миллионов человек. Что, кстати, прямо говорит о подавляющем превосходстве СА перед моджахедами.В Афгане погибло в т.ч. миллион афганцев, подавляющее большинство которых - мирное население.
Ну, в таком случае я отвечу, что легитимное правительсво Афганистана само попросило ввести войска. С этим, кстати, никто не спорил. Так что желание наркомана умереть настолько же добровольное, как и желанию умереть афганцев.Разница в том, что умирают сами от наркотиков, а в армии - убивают.
В каком смысле - такой же? Привыкание к отдельным видам наркотиков может произойти после одной-двух доз в отличие от алкоголя.А также можно носить с собой неограниченное количество водки и сигарет - а вы знаете, что это все одинаковый вид наркотической зависимости?
Я не понял, к чему эта куча авизо в перемешку в генералами? Я нигде не сказал, что об этом нельзя писать.Т.е. это оплата ложных чеченских репортажей...
А не потому ли она проходная, что важна для подавляющего числа людей?Zy писал(а):Есть проходные темы, которые всегда с удовольствием вынесут на первую страницу, а есть не менее страшные темы, которые не выносят.
Я, честно говоря, устал на эту тему говорить. Будем считать, что я не смог тебе объяснить, что я имел ввиду.
Превосходстве над мирными жителями скорее...Zy писал(а): В Афганистане погибло по разным оценкам от 1.5 до 3-х миллионов человек. Что, кстати, прямо говорит о подавляющем превосходстве СА перед моджахедами.
Ну т.е. все таки другой сорт людей, которых не жалко?Zy писал(а): Афганцы, безусловно, люди, но каждая страна в первую очередь беспокоится о своих потерях.
Вот тут подробнее про "легитимность"Zy писал(а): Ну, в таком случае я отвечу, что легитимное правительсво Афганистана само попросило ввести войска.
Физиологичемкий механизм привыкания - такой же. Алкоголь и табак - наркотики, только привыкание происходит не с 1-2 доз.Zy писал(а):В каком смысле - такой же? Привыкание к отдельным видам наркотиков может произойти после одной-двух доз в отличие от алкоголя.А также можно носить с собой неограниченное количество водки и сигарет - а вы знаете, что это все одинаковый вид наркотической зависимости?
Для своих нужд пусть имеют сколько угодно и чего угодно. Запрещение алкоголя не привело к отказу от него людей, запрещение наркотиков тоже не избавило страну от них.Zy писал(а): Ты считаешь нормальным иметь с собой неограниченное количество героина или считаешь нужным запретить алкоголь?
Не, ну ясно прослеживается мысль, что эти репортажи о правах чеченцев пишутся продажными журналюгами (как Политковская например) на гранты и премии с целью оболгать Россию. А я вот и спрашиваю, разве эти репортажи не донесение полной информации, как вы и говорили в начале того же самого поста?Zy писал(а):Я не понял, к чему эта куча авизо в перемешку в генералами? Я нигде не сказал, что об этом нельзя писать.Т.е. это оплата ложных чеченских репортажей...
Жизнь знаменитостей действительно важна "для подавляющего числа людей"? Если нет, то почему о них так много пишут, а если да - то чем?А не потому ли она проходная, что важна для подавляющего числа людей?
Как отличить - для своих нужд или для продажи? Общемировая практика - для себя может быть пара доз. Если больше - ты сбытчик.Для своих нужд пусть имеют сколько угодно и чего угодно.
Нет, конечно. Буквально на следующий день версий стало несколько. Там одному ноги отрезали или их было несколько? А если он был один - то как разные версии могут быть достоверными?А я вот и спрашиваю, разве эти репортажи не донесение полной информации, как вы и говорили в начале того же самого поста?
Вот не поверите - подписчиков НТВ+ около 100 тыс., а журнал, где программа печатается расходится какими-то бешенными тиражами - я иногда без программы оставался. Оказывается его жутко любят читать - там пишут про жизнь знаменитостей - в каких домах живут, на чем спят, чем едят, на чем ездят - и с фотками! "Народу нравится!" (с) Кин-дза-дза.Zy писал(а): Жизнь знаменитостей действительно важна "для подавляющего числа людей"?
Не знаю, как отличитьZy писал(а): Как отличить - для своих нужд или для продажи? Общемировая практика - для себя может быть пара доз. Если больше - ты сбытчик.
Но и имея при себе пару доз - тоже можно быть сбытчиком - остальные дозы лежат типа в уголке - подходишь и берешь по две...Из двух зол - меньшее. Если бы молчали, то комиссовали бы его и все - сейчас хоть денег дадут на лечение. А фамилия - так мало ли Сычевых в России - а соседи - все равно знать будут, называй фамилию или нет.Zy писал(а): Нет, конечно. Буквально на следующий день версий стало несколько. Там одному ноги отрезали или их было несколько? А если он был один - то как разные версии могут быть достоверными?
В этом смысле можно привести в пример канадов: инфомация дается действительно достоверная, а если не знают, то так и говорят, что не знают.
Про то, что его, возможно насиловали. Эти журналисты свечку держали? Откуда они про это знают?
Я имя его зачем сообщили? Это тоже "важно для подавляющего числа людей"? Вот этому парню это важно, но кого он вообще интересует? Через неделю все об этом забудут, а вот ему с этим жить.
Я так понял, что это повод гордиться отечеством?В Афганистане погибло по разным оценкам от 1.5 до 3-х миллионов человек. Что, кстати, прямо говорит о подавляющем превосходстве СА перед моджахедами.В Афгане погибло в т.ч. миллион афганцев, подавляющее большинство которых - мирное население.
Я-то поверю, но вернемся к важности: действительно, все что популярно важно или таки нет?Вот не поверите...
Тогда надо снять предложение о хранении в неограниченном количестве.Не знаю, как отличить
Ты воду станешь носить ведрами или чайной ложкой? Чайной ложкой же "тоже можно". Можно конечно, но КПД будет несколько ниже. Это раз.Но и имея при себе пару доз - тоже можно быть сбытчиком - остальные дозы лежат типа в уголке - подходишь и берешь по две...
У тебя либо белое, либо черное, либо писать, либо не писать. А не просто работать, а хорошо работать, заботясь не только о тираже газеты они не пробывали? Что значит - не сложились правила? А что их складывать? Они там первую газету в мире выпустили? Никто до них этого не делал? У них кодекс журналиста есть, они его читали хоть раз?Из двух зол - меньшее.
Безусловно.Я так понял, что это повод гордиться отечеством?
Ну и какая была поставлена задача? Поубивать побольше народу, а потом организованно уйти? Что-то гложут меня смутные сомнения, что задача была поставлена другая. СССР проиграл афганскую войну, это был советский Вьетнам. С тех пор уже российскую армию успешно разваливают, так что поводов ей гордиться сейчас еще меньше, чем было тогда...Zy писал(а):Безусловно.Я так понял, что это повод гордиться отечеством?
Армии была поставлена задача, которую она успешно выполнила. Когда ей сказали, что больше задачи нет, она организованно ушла.
Да, это повод.
А вот это как раз к вопросу о советском/российском образовании, которое некоторые считают очень хорошим.Ну и какая была поставлена задача?
Ну как же, знаем! Это в рамках интернациональной помощи СССР положил 3 млн. афганцев.Zy писал(а):А вот это как раз к вопросу о советском/российском образовании, которое некоторые считают очень хорошим.Ну и какая была поставлена задача?
Да когда как - нет корреляции.Zy писал(а):Я-то поверю, но вернемся к важности: действительно, все что популярно важно или таки нет?Вот не поверите...
ИМХО в данном случае скорость переноса не является лимитирующей стадиейZy писал(а):Ты воду станешь носить ведрами или чайной ложкой? Чайной ложкой же "тоже можно". Можно конечно, но КПД будет несколько ниже. Это раз.Но и имея при себе пару доз - тоже можно быть сбытчиком - остальные дозы лежат типа в уголке - подходишь и берешь по две...
Я прочитал постановление на сайте - раньше было 2 градации: можно и особо крупный размер - 10 лет тюрьмы, а теперь их стало три: между старыми двумя градациями вставили промежуточную - просто крупный размер - с промежуточным кол-вом лет в тюрьме. Причем градация "можно" как раз уменьшилась в 2 раза, а не увеличилась как вы писали.Zy писал(а): Два - за хранение в особо крупных размерах и срок особый.
...
Три, если сейчас около школы стоит человек, в карманах которого нашли 10 доз - он сядет в тюрьму...
Прочитал... Двоякое впечатление - молодцы, что борются, не сдаются, но... ощущение, что бестолку все это....Zy писал(а): ....
Если тебе действительно интересно, а не чиста потрепаться, сходи на этот сайт: http://silavpravde.ru/ или http://www.nobf.ru/. Вот где ужас. Причем каждый день в неограниченном количестве.
Люди работают без зарплаты и прочих премий. Работают уже много лет. Ты часто про них или подобных читаешь где-либо? Где эти правозащитники и прочие фонды?
.....
Аюсолютно. Ко всему прочему не надо забывать, что газета является коммерческой фирмой, главная задача которой есть заработь деньги. На примере Политковской это хорошо видно.Да когда как - нет корреляции.
Является. См. общемировую практику.ИМХО в данном случае скорость переноса не является лимитирующей стадией
Интересная мысль! На протяжении нескольких дней мне доказывали, что если кто-то из за рубежа, преследующий свои цели, выделяет на это деньги, и эти деньги хотя бы гипотетически могут принести пользу, эти организации надо поддерживать.ощущение, что бестолку все это....
Так зачем думать - давайте сравним результаты! Сколько людей вы - лично или в составе организации - спасли от наркотиков? Нет? Не спасли? Даже в составе организации? Ну хоть парочку!А по жизни - думаю больше толку было бы...