Marmot писал(а):...
Я там, кстати, еще и вопросик задал, ответь на него, хотябы самому себе, и ты поймешь, о чем я...
Вы имеете ввиду этот вопрос:
"Сможет кто-нибудь привестит тут пример, когда в последний век-полтора, в подобной ситуации, Occam's razor бы дал сбой?"
Кстати этот пример не подойдет?
Пауэлл показал всему миру пробирочку с белым порошком-
Назвав его Оружием массового поражения.
Очевидно было всем?
Ирак разбомбили. Хусейна повесили.....и что?
Потом оказалось это была неправда,сами прилюдно признали то,что
спец службы вроде как облажались....
Вот тебе и бритва обамы
Разве мало гипотез разбивалось вновь открывающимися фактами
"..
Сегодня мы считаем принцип бережливости эвристикой. Мы не считаем более простую теория — истинной, а более сложную — ложной. Мы знаем по опыту, что истинность теории зависит от множества факторов и принципов и пока не доказано обратного, более сложные теории объяснения чего-либо следует ставить на задний план, при этом не выбрасывая их на свалку истории, пока не будет доказательств их ложности..."
http://skepdic.ru/britva-okkama/
"...Двадцатый век и вовсе сбросил принцип Оккама с постамента. Не умножай сущности сверх необходимого? Сугубо научный метод прогнозирования открытий стал насмешкой над принципом Оккама, поскольку предложил для решения научной или технической проблемы сразу огромное количество идей — собственно, все, какие только возможны, даже такие, которые не только умножают сущности сверх необходимого, но описывают сущности, которые никогда не будут исследованы за ненадобностью или фантастичностью...."
Подробнее см.:
http://www.nkj.ru/archive/articles/18308/ (Наука и жизнь, НЕ ПОРЕЖЬТЕСЬ БРИТВОЙ ОККАМА)
По мне так правдоподобнее звучит версия, что украинские военные
сбили самолет, но это произошло по трагической случайности.
